ЧИ СКАСУЮТЬ «ВІЧНІ» АРЕШТИ МАЙНА У КРИМІНАЛЬНИХ ПРОВАДЖЕННЯХ БЕЗ ПІДОЗРЮВАНИХ?Це реально проблема із проблем. У мене декілька справ, де майно арештоване з 2015-2018 років і при тому, що підозрюваних немає, справи зупинені, а одна закрита, проте арешт не скасований - маячня повна.🤪🏢 У правоохоронному комітеті Верховної Ради за участі НАБУ, САП, СБУ, БЕБ, ОГП та інших представників обговорили
законопроєкт 12439 про гарантії захисту суб’єктів господарювання під час здійснення кримінального провадження.
Серед іншого, ним
пропонується увести норми щодо строку дії ухвали про арешт майна, скасування арешту майна, доповнити перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, встановити чіткий строк на повернення майна після скасування арешту тощо.
💡Провідні бізнес-об’єднання закликали народних депутатів підтримати цей законопроєкт. На їхню думку, обмеження строку арешту коштів і рахунків 2 місяцями, з можливістю продовження лише у виняткових випадках, розширення можливостей оскарження арешту, встановлення чіткого терміну повернення майна після скасування арешту – 30 днів,
дозволить бізнесу ефективно захищати свої права, унеможливить бюрократичні маніпуляції та затягування процесу повернення активів.📝Як зазначили члени профільного Комітету, законопроєкт, серед іншого, має на меті вирішення проблеми накладення фактично «вічних» арештів на майно, зокрема, третіх осіб, при відсутності у кримінальному провадженні підозрюваної особи.
Однак у САП і НАБУ вважають, що цей законопроєкт може надати «додаткові переваги стороні захисту» і покладе на НАБУ та САП додаткові обов’язки, зокрема, час від часу обгрунтовувати підстави для продовження арешту майна. На їх думку, у зв’язку з завантаженістю суддів, у тому числі, Вищого антикорупційного суду, це буде не досить просто.
⌛️Анастасія Радіна також вважає, що не треба встановлювати строки арешту майна або ж встановити їх щонайменше в один рік (але чим обгрунтовується термін в 1 рік, вона не зазначила).
‼️ В свою чергу, члени Комітету Максим Павлюк та Максим Бужанський нагадали, що саме сторона обвинувачення має доводити винуватість, а не бізнес має доводити, що він невинуватий. За їх словами, не є нормальною ситуація, коли у кримінальному провадженні відсутній підозрюваний, а арешт триває роками. В умовах, коли парламент на вимогу САП і НАБУ скасував строки досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, такі арешти можуть бути «вічними».
Аргументом САП було те, що сторона захисту і зараз може оскаржити у суді арешт майна. Втім, як зауважив Максим Павлюк, є випадки, коли після скасування судом такого арешту
слідчий в той же день звертається з аналогічним клопотанням, але вже до іншого суду.