#рецензії #Однією_ногою
Однією ногою під Києвом(частина 2)
ДРАМА...заради драми. Вона тут скрізь. Якщо в якийсь момент драми бракуватиме, автор милостиво висосе її з пальця, без жодних передумов. Наприклад, якийсь герой знайде фотку колишнього його пасії та зробить мега-драму, бо він схожий на цього колишнього, ужас!
Окремо хочу виділити суїцидальні припадки одного персонажа, який пообіцяв те, чого зробити не міг фізично, а коли не виконав, то такий "піду втоплюся у річці глибокій", і це блін тривало сторінок 15-20, а потім різко попустило. ЩО ЦЕ БУЛО БЛЯХА, автор? Це триндець. Це така зневага до людей, які мають суїцидальні думки, у мене вуха горіли від іспанського сорому, наче це я написала. Ну і після спроби самогубства люди зазвичай не відходять так швидко, це блін травматична подія!
СОЦІАЛЬНА ПРОБЛЕМАТИКАЗ нею все могло бути непогано, якби автор не писав, наче для п'ятирічок. ГГ постійно розходиться пафосними тирадами в дусі Гамлета у версії для ясельної групи дитсада про те, який світ несправедливий, багачі пагані, а центр Києва зажрався та потопає у розбещеності (Капітолій з ГІ, ти?). А ГГ у нас такий святий (ну Свят же ж), такий правильний, хоч до рани прикладай. Особливо прікольно було, коли він погодився на бої без правил (!!!), а потім такий "блін, а я не думав, що це буде жорстоко" 👌 (сюрпрайз мазафака)
— Битимешся у підпільних боях за гроші?
— Блябуду!
*фев моментс лете*
— А в сміслє битися прям БИТИСЯ?! Я думав ми будемо в мортал комбат шпіліть 😱
Якось так бачу.
СТИЛЬ АВТОРАНа десерт у нас найбільше горіння, прям аж ууух 🔥 Хто змерз, можете грітись.
Зазвичай я кажу "стиль не мій" або "ну, може іншим зайде", але у цьому випадку я дозволю собі безапеляційно сказати:
писати автор не вміє. Штамп, підпис. Ну от не вміє. Я так писала у 18-20 років, коли строчила свій перший ориджинал, який потім сховала, аби не травмувати людей. Яким чином цей сирий текст міг опинитися у друці для мене загадка.
По-перше, у автора є погана звичка абсолютно все проговорювати як констатацію фактів з вуст героя. Тобто він не
показує події, а розказує. Ще й з оцим вайбом п'ятирічки. Через це текст максимально важко читати, адже Святу прям конче необхідно дати усьому свою оцінку та все засудити / одобрити. Можете сказати, що це специфіка першої особи, а я вам скажу, що в даному випадку це невміння працювати з текстом. Бо під час екшен-сцен мені взагалі не всралася, бляха, оцінка та філософські роздуми героя, я хочу БАЧИТИ його очима, що відбувається. А замість цього отримую тиради про зле людство, яке хоче крові. Причому вже в двадцятий раз, бо читач тупий, з першого не вкурив глибину філософії.
По-друге, в книзі майже немає описів, в тому числі взаємодій героїв. А де вони є, там часто важко зрозуміти, хто куди і нащо. Не одна я три рази перечитувала сцену з арматурою, бо було просто незрозуміло, хто куди рухається. Не одна я не вкурила троп знайденої родини, бо цю родину ну, не показали?! Нам
сказали, що вони родина. Все. Не ставте питань, ну що ви ставите питання?! Малчать! То так і треба.
Підсумок: це невдалий закос на Голодні ігри, який врятує тільки редактура, редактура і ще раз редактура.