Колеги!
Я от, можливо, часто занадто критично висловлююсь з приводу правових позицій ВС, але виключно з бажанням позитиву. При чому переважна більшість постанов, які я не коментую, суто позитивні і мало про що можна додати.
А от якось майже поза увагою залишається законотворча діяльність. Напевно, тут ще більше підстав для подиву.
Крім того Закону, про який я вище писала, давайте заглянемо в найменування іншого закону - 18.10.2024 року опубліковано в «Голосі України» Закон України «Про особливості продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків» від 19 вересня 2024 року № 3983-IX.
Я в захваті від виразу про "акції, що належать державі у статутному капіталі". Тобто виходить, акції вже існують у статутному капіталі? Чому так пишуться у нас закони? Мені завжди здавалося, що юридичне управління ВР - це висококомпетентна інституція і вона не могла пропустити таке
Я от, можливо, часто занадто критично висловлююсь з приводу правових позицій ВС, але виключно з бажанням позитиву. При чому переважна більшість постанов, які я не коментую, суто позитивні і мало про що можна додати.
А от якось майже поза увагою залишається законотворча діяльність. Напевно, тут ще більше підстав для подиву.
Крім того Закону, про який я вище писала, давайте заглянемо в найменування іншого закону - 18.10.2024 року опубліковано в «Голосі України» Закон України «Про особливості продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків» від 19 вересня 2024 року № 3983-IX.
Я в захваті від виразу про "акції, що належать державі у статутному капіталі". Тобто виходить, акції вже існують у статутному капіталі? Чому так пишуться у нас закони? Мені завжди здавалося, що юридичне управління ВР - це висококомпетентна інституція і вона не могла пропустити таке