📝 Цікаве дослідження про поляризацію в Грузії
Для вивчення впливу поляризації на вибори було проведено експеримент із різними сценаріями. Експеримент у дослідженні був спрямований на вивчення реакцій респондентів на можливий сценарій перемоги "Грузинської мрії" на виборах у жовтні. Для цього респонденти були випадковим чином розподілені на три групи, кожна з яких отримала різні умови, що стосувалися результатів виборів:
- "Чисті вибори": Респондентам повідомляли, що незалежні медіа та аналітики вважають вибори вільними та справедливими.
- "Упереджені закони": Респонденти дізнавались, що незалежні аналітики вважають, що закони, ухвалені "Грузинською мрією", ускладнили агітацію для опозиції.
- "Фальсифікація виборів": Респондентам повідомляли, що аналітики виявили докази масових фальсифікацій, зокрема вкидання бюлетенів та підробку результатів.
Після ознайомлення з кожним зі сценаріїв респонденти оцінювали свої емоції, зокрема гнів, страх та радість. Основний акцент був зроблений на рівень гніву, оскільки він є важливим мотиватором політичної активності та протестної поведінки. Це дало змогу дослідити, як різні рівні поляризації респондентів впливають на їхню емоційну реакцію та готовність до мобілізації в умовах можливих виборчих маніпуляцій.
📊📈 Прихильники "Грузинської мрії" вчетверо більш поляризовані, ніж прихильники Єдиного національного руху.
😡🗳️⚠️ Люди, які не поляризовані до жодної з партій, висловлюють значний гнів у сценарїі з фальсифікаціями на виборах, так само як і прихильники опозиції. Це робить відверті маніпуляції з виборами ризикованою стратегією, що може викликати мобілізацію більшості громадян з опозицією.
🚨 Прихильники опозиції повідомляють про високий рівень гніву за сценарію перемоги "Грузинської мрії", незалежно від того, чи є вона чесною, чи сфальсифікованою.
Для вивчення впливу поляризації на вибори було проведено експеримент із різними сценаріями. Експеримент у дослідженні був спрямований на вивчення реакцій респондентів на можливий сценарій перемоги "Грузинської мрії" на виборах у жовтні. Для цього респонденти були випадковим чином розподілені на три групи, кожна з яких отримала різні умови, що стосувалися результатів виборів:
- "Чисті вибори": Респондентам повідомляли, що незалежні медіа та аналітики вважають вибори вільними та справедливими.
- "Упереджені закони": Респонденти дізнавались, що незалежні аналітики вважають, що закони, ухвалені "Грузинською мрією", ускладнили агітацію для опозиції.
- "Фальсифікація виборів": Респондентам повідомляли, що аналітики виявили докази масових фальсифікацій, зокрема вкидання бюлетенів та підробку результатів.
Після ознайомлення з кожним зі сценаріїв респонденти оцінювали свої емоції, зокрема гнів, страх та радість. Основний акцент був зроблений на рівень гніву, оскільки він є важливим мотиватором політичної активності та протестної поведінки. Це дало змогу дослідити, як різні рівні поляризації респондентів впливають на їхню емоційну реакцію та готовність до мобілізації в умовах можливих виборчих маніпуляцій.
📊📈 Прихильники "Грузинської мрії" вчетверо більш поляризовані, ніж прихильники Єдиного національного руху.
😡🗳️⚠️ Люди, які не поляризовані до жодної з партій, висловлюють значний гнів у сценарїі з фальсифікаціями на виборах, так само як і прихильники опозиції. Це робить відверті маніпуляції з виборами ризикованою стратегією, що може викликати мобілізацію більшості громадян з опозицією.
🚨 Прихильники опозиції повідомляють про високий рівень гніву за сценарію перемоги "Грузинської мрії", незалежно від того, чи є вона чесною, чи сфальсифікованою.