Вища школа адвокатури

Запрошуємо на захід з підвищення кваліфікації адвокатів на тему: "Негаторний та віндикаційний позови у практиці Верховного Суду"
👍Лектор - Анастасія Грабовська, кандидат юридичних наук, науковий консультант Департаменту аналітичної та правової роботи Верховного Суду.
📌Під час вебінару заплановано обговорення наступних питань:
1. Підхід ВС щодо категорії ефективного / неефективного способу захисту як самостійної підстави для відмови у позові.
2. Критерії розмежування негаторного та віндикаційного позовів.
3. Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном (негаторний позов): загальні положення та особливості в окремих видах правовідносин.
4. Витребування майна із чужого незаконного володіння (віндикаційний позов): основна характеристика та особливості в окремих видах правовідносин.
🔗Зареєструватися на захід можна за посиланням: https://tinyurl.com/bdfhsdp5

Запрошуємо на захід з підвищення кваліфікації адвокатів на тему: "Волонтерство як обставина в судовому спорі: вплив на процесуальні строки та особливості доказування".
👍Лектор - Лариса Гретченко, адвокат, медіатор, Голова Комітету НААУ з питань сімейного права.
📌Під час вебінару заплановано обговорення наступних питань:
1. Волонтерство як підстава для поновлення процесуального строку у судових провадженнях в умовах воєнного стану.
2. Юридичні факти та вплив обставин волонтерської діяльності при вирішенні сімейних, трудових та інших категорій цивільних справ.
3. Публічно - правові спори з елементом волонтерства. Практика вирішення адміністративних справ щодо гарантій соціального захисту волонтерів.
4. Податкові ризики, адміністративні та кримінально - правові аспекти у сфері волонтерської діяльності.
5. Статус волонтера в питаннях притягнення до відповідальності.
🔗Зареєструватися на захід можна за посиланням: https://tinyurl.com/25emmzwe

Запрошуємо на захід з підвищення кваліфікації адвокатів на тему: "Захист прав власника та/або захист прав добросовісного набувача в практиці Верховного Суду".
👍Лектор - Людмила Козловська, доктор юридичних наук, доцент, керівник відділу аналітичної та правової роботи Великої Палати Верховного Суду.
📌Під час вебінару заплановано обговорення наступних питань:
1. Нормативне регулювання витребування майна із чужого незаконного володіння.
2. Підстави вибуття майна від власника та набуття майна у власність добросовісним набувачем.
4. Пріоритет способів захисту власника чи добросовісного набувача.
5. Поняття і значення добросовісності.
6. Критерії добросовісності (ст. 388 ЦК): «Не знав та не міг знати».
7. Відсутність добросовісності.
8. Співвідношення принципів верховенства права, законності, правової визначеності та добросовісності.
9. Добросовісність в системі цивільних принципів і презумпцій.
10. Доказування добросовісності.
11. Застосування преюдиції, злочин, неправомірні, заборонені дії, судові рішення, які скасовано у спорах «про добросовісність».
12. Витребування майна у добросовісного набувача як надмірний тягар. Пропорційність втручання у володіння.
🔗Зареєструватися на захід можна за посиланням: https://tinyurl.com/yc8rekt

Запрошуємо на захід з підвищення кваліфікації адвокатів на тему: "Особливості відшкодування шкоди завданої збройною агресією російської федерації юридичним особам в Україні".

👍Лектор - Дарина Кравчук, доктор філософії в галузі права, адвокат, директор ЮК КДВ.
📌Під час вебінару заплановано обговорення наступних питань:
1. Правові шляхи одержання компенсації за завдану шкоду.
2. Порядок звернення до національних судів, правові особливості формування доказової бази та межі відповідальності росії: національна судова практика.
3. Хто несе відповідальність за завдану збройною агресією рф шкоду після 24 лютого 2022 р.?
4. Щодо відсутності судового імунітету у російської федерації
5. Хто має сплачувати судовий збір у справах із рф?
6. До якого суду варто звертатися?
7. Чи потрібно повідомляти відповідача у справах про відшкодування шкоди завданої збройною агресією російської федерації?
8. В чому полягає проблематика повідомлення відповідача?
9. Відшкодування майнової шкоди (обґрунтування та доказова база).
🔗Зареєструватися на захід можна за посиланням: https://tinyurl.com/346c8ea2

Акредитовано захід з підвищення кваліфікації на тему "Дотримання Правил адвокатської етики в мережі Інтернет"

🟣Дата: 17 вересня, 15:00-17:00
🔵Лектори: Дуліч Тетяна Володимирівна
🟢Оператор: Рада адвокатів Івано-Франківської області
🟡Кількість залікових балів: 2

Пропонуємо до вашої уваги черговий щомісячний огляд актуальної судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду – за липень 2024 року: https://is.gd/U1XXHu.

В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків, згрупованих за різними категоріями справ, містяться, зокрема, такі:

✅ у спорах про захист честі, гідності і ділової репутації зазначено, що висловлення народним депутатом під час пленарного засідання Верховної Ради України у стверджувальній формі фактичних даних про вчинення особою кримінального (кримінальних) правопорушення (правопорушень) є твердженням про факти, а не оціночним судженням, оскільки така інформація стосується звинувачення у вчиненні злочину, отже, може бути перевірена на предмет дійсності;

✅ у спорах, що виникають із питань захисту права власності, акцентовано, що податкова застава поширюється виключно на майно платника податків, який має податковий борг. Новий власник майна (банк), що придбав спірне майно в результаті звернення стягнення на предмет іпотеки, не замінює боржника (колишнього власника майна) у правовідносинах щодо погашення заборгованості зі сплати податків, тому процедура звернення стягнення на майно банку в порядку, визначеному ПК України, не може бути реалізована, що є самостійною підставою для скасування (припинення) податкової застави;

✅ у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів, вказано, що належне виконання пайовиком своїх зобов’язань за договором про пайову участь у будівництві та невиконання забудовником зобов’язання щодо будівництва житлового будинку і введення його в експлуатацію у строк, визначений договором, є підставою для визнання в судовому порядку за пайовиком, а в разі його смерті – за правонаступниками, права власності на майнові права на об’єкт інвестування;

✅ у спорах, що виникають із недоговірних правовідносин, констатовано, що включення фізичної особи (громадянина України) до міжнародних санкційних списків (застосування санкцій іноземними державами та міждержавними об’єднаннями) без внесення відповідних заборон / обмежень для такої особи до внутрішніх документів банків України не може бути підставою для відмови банком України у здійсненні цією особою банківських операцій;

✅ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, зазначено, що саме лише заперечення одного з батьків проти позбавлення його батьківських прав не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання спілкуватися з дитиною та не є достатньою підставою для відмови у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав;

✅ щодо застосування норм процесуального права вказано, що Міністерство оборони України або відповідні військові частини підлягають залученню до участі у справах про оголошення військовослужбовця померлим або визнання його безвісно відсутнім під час встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця;

✅ спори про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів релігійної громади та Управління Єпархії Православної Церкви України не підлягають судовому розгляду;

✅ формування Великою Палатою Верховного Суду нової правової позиції щодо застосування норм права у відповідних правовідносинах не є нововиявленими обставинами у розумінні вимог процесуального закону.

Акредитовано захід з підвищення кваліфікації на тему "Цифровізація трудових відносин: електронна трудова книжка, портал Пенсійного фонду, бронювання працівників"

🟣Дата: 17 вересня, 12:00-14:00
🔵Лектори: Пижова Марина Олександрівна
🟢Оператор: Рада адвокатів Полтавської області
🟡Кількість залікових балів: 2

До вашої уваги – огляд актуальної судової практики КГС ВС за липень 2024 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.

✅ Так, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки про:

▪️зобов'язання банку, який перебуває у процедурі ліквідації та є кредитором боржника, з оплати грошової винагороди арбітражному керуючому;

▪️визначення належного позивача у справах про покладення солідарної відповідальності за зобов’язаннями товариства на підставі ч. 4 ст. 50 Закону України «Про господарські товариства».

✅ У постановах у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством наведено висновки щодо:

▪️застосування способів захисту порушеного авторського права;

▪️визнання дій, зокрема, органів місцевого самоврядування антиконкурентними діями.

✅ У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів містяться висновки стосовно:

▪️дійсності корпоративного договору, укладеного особою до моменту набуття нею статусу учасника ТОВ;

▪️компетенції загальних зборів ОСББ визначати порядок сплати, перелік і розмір внесків та платежів співвласників будинку;

▪️примусового відчуження корпоративних прав та акцій на користь держави в умовах воєнного стану.

✅ У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладено правові висновки щодо:

▪️наслідків підписання учасником земельних торгів документів електронним підписом, який не є кваліфікованим;

▪️відсутності підстав для встановлення на території островів меж прибережних захисних смуг.

З цими та іншими правовими позиціями, висвітленими в огляді, можна ознайомитися за посиланням: https://is.gd/G8KkpV.