Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції та погоджуючись з його висновком про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, апеляційний суд не надав належної оцінки доводам позовної заяви й апеляційної скарги позивачки про те, що внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, розв'язання і ведення агресивної війни вона зазнала душевних страждань, втратила душевний спокій, побоюється за своє життя й безпеку та безпеку своїх близьких, мусить переховуватися у бомбосховищах під час атак ворожий військ, споглядає руйнування внаслідок ракетних обстрілів, припинила підприємницьку діяльність, докладає додаткових зусиль для організації її життя й безпеки, подолання кризи й апатії.
Під час вирішенні спору апеляційним судом не надано належної оцінки порушенню прав позивачки на життя, свободу пересування, на підприємницьку діяльність, триваючому характеру дій держави-агресора, характеру вимушених змін у житті позивачки, глибині душевних страждань, зокрема внаслідок ракетних обстрілів міста та області й ведення інших бойових дій з ураженням цивільних об`єктів, впливу збройної агресії російської федерації проти України на нормальні життєві зв`язки позивачки, необхідність застосування додаткових зусиль для організації позивачкою свого життя.
Не оцінивши належним чином доводи позивачки щодо завдання їй моральної шкоди, апеляційний суд не визначив необхідну й достатню сатисфакцію для позивачки.
⚖️🖥 Постанова від 28.08.2024р. у справі №686/32571/23
📎 Зберігайте, поширюйте!
🚀 підписатися ✉️ запитати
Під час вирішенні спору апеляційним судом не надано належної оцінки порушенню прав позивачки на життя, свободу пересування, на підприємницьку діяльність, триваючому характеру дій держави-агресора, характеру вимушених змін у житті позивачки, глибині душевних страждань, зокрема внаслідок ракетних обстрілів міста та області й ведення інших бойових дій з ураженням цивільних об`єктів, впливу збройної агресії російської федерації проти України на нормальні життєві зв`язки позивачки, необхідність застосування додаткових зусиль для організації позивачкою свого життя.
Не оцінивши належним чином доводи позивачки щодо завдання їй моральної шкоди, апеляційний суд не визначив необхідну й достатню сатисфакцію для позивачки.
⚖️🖥 Постанова від 28.08.2024р. у справі №686/32571/23
📎 Зберігайте, поширюйте!
🚀 підписатися ✉️ запитати