Юридична практика

⚖️ Адвокат вправі підтвердити повноваження на представництво безпосередньо договором про надання правничої допомоги — висновок об’єднаної палати КЦС ВС

✅ Якщо адвокат має дійсне свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правничої допомоги, то у суду немає підстав ставити під сумнів статус представника учасника справи як адвоката.
⚖️ Це слідує із висновків об’єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, зроблених у постанові від 20 січня 2025 року у справі № 761/5870/24.

За обставинами справи

⚖️ Суд обмежив право громадянина на керування транспортними засобами, через не уточнення військово-облікових даних

✅ На Рівненщині суд за позовом ТЦК застосував тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом громадянину, який вчасно не оновив свої військово-облікові дані. Про це повідомляє «Опендатабот».

⚖️ Відповідне рішення ухвалив 22 січня 2025 року Кузнецовський міський суд Рівненської області у справі № 565/2692/24.

За обставинами справи

⚖️ КЦС ВС опублікував огляд судової практики за грудень 2024 року

У черговому огляді зібрані актуальні висновки Касаційного цивільного суду у складі ВС, які згруповані за різними категоріями справ.

✅ Спори, що виникають із правочинів, зокрема договорів
▪️Видача банком банківського вкладу за підробленими документами не свідчить про виконання ним умов укладеного депозитного договору, оскільки недотримання уповноваженими працівниками банку вимог законодавства у сфері банківської діяльності не може покладати тягар відповідальності на сумлінного споживача фінансових послуг.

✅Спори, що виникають із питань захисту права власності
▪️Видозміна, перероблення чи знищення об’єкта нерухомого майна під час перебування в чужому незаконному володінні позбавляє територіальну громаду можливості витребувати таке майно, що вибуло з її володіння, у добросовісного набувача.

✅ Спори, що виникають із трудових правовідносин
▪️Належним відповідачем за позовом директора навчального закладу про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу є відповідний відділ освіти, з яким директор такого закладу уклала трудовий договір (контракт).

✅Спори, що виникають із земельних правовідносин
▪️Належною вимогою, яку може заявити міська рада як власник земельної ділянки, на якій здійснено (здійснюється) самочинне будівництво, для захисту прав користування та розпорядження такою земельною ділянкою, є вимога про знесення самочинно побудованого нерухомого майна.

✅ Спори, що виникають із сімейних правовідносин
▪️ Розірвання шлюбу між сторонами не є підставою для скасування усиновлення, оскільки разом з усиновленням позивач набув права та взяв на себе обов’язки щодо дитини, яку він усиновив, у тому ж обсязі, який мають біологічні батьки щодо дітей. Основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання.

✅Спори, що виникають із спадкових правовідносин
▪️Територіальна громада в разі відчуження спадкового майна особою, яка не є спадкоємцем, на користь добросовісного набувача або незбереження цього майна має право на отримання лише грошової компенсації.

✅ Справи окремого провадження
▪️Існування спору про право щодо участі батька дитини в її матеріальному забезпеченні / утриманні не може з’ясовуватися безвідносно до дій батька дитини, тому має вирішуватися за загальним правилом у межах спору про право у позовному провадженні.

✅Щодо застосування норм процесуального права
▪️Розгляд судом справи, у якій він є третьою особою, а підставами позову є дії цього суду як органу державної судової влади, без належного з’ясування питання про наявність / відсутність підстав для відводу / самовідводу не відповідає принципу неупередженості суду і не сприяє як реалізації основних засад (принципів) цивільного судочинства, так і ефективному розгляду справи.

✅З питань юрисдикції
▪️Спори за вимогами, які спрямовані на поновлення працівників Фонду, звільнених внаслідок реорганізації Фонду та Управління шляхом приєднання до ПФУ, на роботі в органах Пенсійного фонду і стосуються прийняття на публічну службу, слід розглядати за правилами адміністративного судочинства, незважаючи на те, що на час звільнення таких працівників вони не перебували на державній службі та ПФУ і його територіальні органи не здійснювали щодо них публічно-владних управлінських функцій.

✍️ «Цифрові послуги відіграють все більш важливу роль в економіці. Вони дозволяють бізнесу легко досягати користувачів, а також сприяють транзакціям між країнами та відкривають нові можливості для багатьох компаній.
▪️ Це стосується і внутрішнього ринку ЄС, який не став винятком із діяльності цифрових платформ», - пояснює, як ЄС контролює найбільші компанії на цифровому ринку, Юрій Клюс, молодший юрист Crowe Mikhailenko, юрисконсульт NEXEL
https://pravo.ua/digital-markets-act-iak-ies-kontroliuie-naibilshi-kompanii-na-tsyfrovomu-rynku/

⚖️ Практика ЄСПЛ: Верховний Суд опублікував огляд позицій за жовтень 2024 року

✅ Серед іншого в огляді висвітлено такі позиції
▪️Справа MEDVID v. Ukraine: ЄСПЛ оцінив запроваджений законами України від 18 жовтня 2022 року № 2690-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» та № 2689-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» механізм скоротності покарання у виді довічного позбавлення волі у світлі дотримання вимог за ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на предмет дієвості та ефективності. І хоча заявник скаржився на те, що такий механізм на практиці не працював, ЄСПЛ констатував відсутність порушення конвенційних вимог після 3 березня 2023 року щодо нього, тобто після внесення змін у всі підзаконні нормативно-правові акти, якими було остаточно впроваджено цей механізм. Таким чином, законодавчим шляхом було усунуто проблему відсутності в Україні реальної перспективи скоротності покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк, що спричинила констатацію порушення ст. 3 Конвенції, зокрема, рішенням ЄСПЛ «Пєтухов проти України № 2».

▪️ Справа MACHALICKÝ v. the Czech Republic: заявник скаржився на порушення його прав за ст. 6 Конвенції з огляду на те, що національні суди у своїх рішеннях про відхилення його позову про відшкодування шкоди за порушене проти нього кримінальне провадження, закрите через закінчення строків притягнення до відповідальності, виснували, що підставою для відхилення було вчинення заявником протиправного діяння. ЄСПЛ, констатуючи порушення п. 2 ст. 6 Конвенції в аспекті права на презумпцію невинуватості, зауважив, що сама по собі відмова виплатити заявникові за рахунок державних коштів компенсацію, яку він вимагав, не порушила б ст. 6 Конвенції в цьому аспекті. Проте до такого порушення призвела аргументація та формулювання, використані цивільними судами, які прямо вказували на вчинення заявником кримінального правопорушення.

▪️Справа AMERISOC CENTER S.R.L. v. Luxembourg: висвітлені проблемні питання процедури арешту активів, вірогідно здобутих злочинним шляхом, у разі їх знаходження за кордоном. Так, на кошти компанії-заявника зі штаб-квартирою в Сан-Хосе, які стверджувано становили майже всі її активи та були розміщені в банку Люксембургу, було накладено арешт на підставі запиту про міжнародну взаємну правову допомогу, виданого прокуратурою м. Ліми (Перу). Водночас законодавством Люксембургу був передбачений механізм обов’язкового повідомлення про накладення такого арешту лише банку, який на свій розсуд повідомляв клієнта. У цій справі банк не повідомив компанію-заявника про арешт її коштів, що спричинило пропуск нею десятиденного строку подання заперечень. Національні суди, до яких звернулася компанія-заявник, не усунули цей недолік відсутності справедливого балансу між втручанням у право на мирне володіння майном та суспільним інтересом, що полягав у боротьбі з організованою злочинністю та запобіганням незаконному використанню в небезпечний для суспільства спосіб майна, що спричинило констатацію ЄСПЛ порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

✍️ «2025 рік почався стрімко новими викликами в сфері використання ШІ. Так 21 січні 2025 керівництвом США було анонсовано про запуск компанії Stargate, яка об’єднає провідних технологічних гігантів Open AI, Soft Bank та Oracle для розвитку інфраструктури ШІ з інвестиціями 100 млрд. доларів США на початковому етапі та планами щодо збільшення таких інвестицій в найбільші роки до 500 млрд. доларів США. А вже 28 січня 2025 року свою модель ШІ представила маловідома китайська компанія DeepSeek. Незважаючи на використання менш потужних чіпів та обмежені фінансові ресурси, її мовні моделі вже можуть конкурувати з найкращими американськими альтернативами.
▪️ Нові розробки Китаю викликали занепокоєння в експертів ШІ з США, адже лідерство країни в галузі штучного інтелекту може бути під загрозою. Це також ставить під питання величезні витрати великих технологічних компаній у створення ШІ», — відмічає Тетяна Кирик, директор з комплаєнс та етики Kyivstar (група VEON), адвокат, cертифікований комплаєнс офіцер (International Compliance Association, UK), член Виконавчого комітету Української мережі доброчесності та комплаєнс (UNIC), в своїй статті про глобальні тренди у сфері етики, комплаєнс та регулюванні, пов’язані із використанням штучного інтелекту.

⚖️ ККС ВС вказав хто має роз’яснити потерпілому право на підтримання обвинувачення у первинному обсязі

Кримінальний процесуальний закон покладає саме на суд функцію роз’яснення потерпілому права на підтримання обвинувачення у первинному обсязі.

На цьому акцентував Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в постанові від 14 січня 2025 року у справі № 308/12144/15.

За обставинами справи

⚖️ Україна виграла арбітражний спір за позовом акціонерів «Укрнафти», — Мін'юст

31 січня 2025 року Апеляційний суд Свеа (Стокгольм) виніс важливе рішення на користь України, відхиливши апеляцію трьох кіпрських компаній щодо скасування арбітражного рішення у справі «Укрнафти» від 4 лютого 2021 року.

Кіпрські компанії Littop Enterprises Limited, Bordo Management Limited та Bridgemont Ventures Limited (позивачі), які сукупно володіють 40,1009% акцій ПАТ «Укрнафта», у 2015 році ініціювали арбітражне провадження проти України, вимагаючи компенсації у розмірі понад 6 мільярдів доларів США з відсотками.

Претензії позивачів базувалися на кількох ключових аспектах:
▪️відбір газу НАК «Нафтогаз України» з газосховищ «Укрнафти» за заниженими цінами або безоплатно для потреб населення;
▪️невиконання рішень українських судів щодо повернення відібраного газу;
▪️підвищення ставки рентної плати за користування надрами;
▪️законодавчі зміни щодо зниження кворуму для проведення загальних зборів акціонерних товариств.

https://pravo.ua/ukraina-vyhrala-arbitrazhnyi-spir-za-pozovom-aktsioneriv-ukrnafty/

⚖️ Верховний Суд опублікував дайджест правових позицій Великої Палати ВС оприлюднених в жовтні 2024 року

✅ Зокрема, матеріал містить висновки щодо:
▪️моменту, з якого відраховується шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою;
▪️кваліфікації нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу нерухомого майна, який не був підписаний продавцем, як неукладеного та належного способу захисту прав продавця;
▪️розмежування випадків розірвання договору оренди землі на підставі п. «д» ч. 1 ст. 141 ЗК України та ч. 2 ст. 651 ЦК України;
▪️компенсації державному / приватному виконавцю витрат, пов’язаних з розглядом скарги на його дії без розгляду;
▪️порядку підтвердження повноважень особи, через яку юридична особа діє в суді на засадах самопредставництва;
▪️відсутності підстав для закриття провадження у справі за повторно поданою заявою про видачу дубліката виконавчого документа;
▪️неможливості оскарження ухвали про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду в апеляційному порядку окремо від рішення суду;
▪️визначення предмета кримінальних правопорушень, передбачених ст. 204 КК України.

🆕 21 січня 2025 року Конституційний Суду України прийняв рішення №3-р(ІІ)/2025 у справі за конституційною скаргою ТОВ «Геомакс-Ресурс» щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого припису ПК України.

✍️ Анатолій Опанасенко, адвокат АО «Юрлайн», зазначає, що в цьому рішенні КСУ не є визначальною його резолютивна частина, а заслуговують на увагу ті мотиви та висновки (юридична позиція), які викладені в змісті рішення від 21 січня 2025 року щодо принципу правової визначеності у поєднанні з принципом стабільності податкового законодавства.

✍️ «З чинних на даний час норм виглядає, що досудові розслідування кримінальних проваджень щодо осіб, які підозрюються у вчиненні не вперше самовільного залишення військової частини або місця служби чи дезертирства, які добровільно повернулися на військову службу, будуть закінчуватися направленням до суду обвинувальних актів, а вже в суді такі провадження будуть зупинятися на підставі статті 335 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби», — зазначає Лідія Карплюк,
партнерка Attorneys at Law «Leshchenko, Doroshenko & Рartners» в своїй статті про добровільне повернення на військову службу осіб, які не вперше самовільно залишили військову частину чи дезертирували та наслідки для кримінального провадження

🆕 Рада суддів України ініціює перед Міноборони розгляд питання щодо перегляду обсягів бронювання і забезпечити його на рівні не меншому ніж для інших державних органів

✅Зокрема:
▪️100% бронювання — для працівників Служби судової охорони
▪️ не менше ніж 80% — для працівників апаратів судів, ДСА України та її територіальних управлінь, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Національної школи суддів України.

⚖️ ВП ВС виснувала до кого має подаватися позов про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки комунальної власності

✅ Належним відповідачем у справі за позовом покупця про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки комунальної власності в порядку статей 127, 128 ЗК України є орган місцевого самоврядування, що здійснює від імені територіальної громади правомочності власника цієї земельної ділянки відповідно до закону, в тому числі навіть у випадку прийняття ним рішення про уповноваження виконавчого органу на укладання договору, адже в силу такого уповноваження виконавчий орган не набуває правомочностей власника такої земельної ділянки.

⚖️ Такий висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 грудня 2024 року у справі № 907/825/22.

За обставинами справи