Канал сучасного правника

🔥 Суд апеляційної інстанції погоджується з позицією відповідача про те, що вчиненні позивачем дії, які полягають у наданні сторонній особі паролі доступу від аккаунта Фейсбук, образливої публікації щодо іншого адвоката в аккаунті (профілі, на сторінці) адвоката ОСОБА_1 , а також не вчинення дій щодо закриття профілю, вилучення публікації, спростування інформації та не повідомлення адміністратора соціальної мережі про сторонні втручання в особисту сторінку (аккаунт), є порушенням Правил адвокатської етики адвокатом ОСОБА_1 .

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

11 березня 2025 року
м. Дніпро
справа № 280/7796/24

https://reyestr.court.gov.ua/Review/125753122

#адвокат #фейсбук #публікації #негатив #відповідальність

🔥Як суди тлумачать термін "Під час подання заяви (на відстрочку)військовозобов’язаний пред’являє військово-обліковий документ"

🔹Під час подання заяви військовозобов`язаний пред`являє військово-обліковий документ (військово-обліковий документ в електронній формі). Заява військовозобов`язаного підлягає обов`язковій реєстрації в день її подання.

Стосовно способу виконання військового обовязку в частині військового обліку суд зазначає, що згідно з ч.11 ст.38 Закону України від 25.03.1992р. №2232-ХІІ "Про військовий обовязок і військову службу" призовники, військовозобов`язані, резервісти в разі зміни їх сімейного стану, стану здоров`я, адреси місця проживання (перебування), номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти), освіти, місця роботи, посади зобов`язані особисто в семиденний строк повідомити про такі зміни відповідні органи, де вони перебувають на військовому обліку, у тому числі у випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, через центри надання адміністративних послуг та інформаційно-телекомунікаційні системи.

Суд вважає, що використання законодавцем у даному конкретному випадку юридичної конструкції "особисто повідомити" за відсутності чітко обумовленого національним законом України застереження (виключення) означає існування у військовозобов`язаного обовязку особисто прибути із відповідним зверненням до органу військового управління територіального центру комплектування та соціальної підтримки, позаяк у разі подання будь-якого звернення засобами поштового або телекомунікаційного звязку кваліфікаційна ознака особистого повідомлення є відсутньою.

Послідовне запровадження умов для саме такого тлумачення змісту юридичної конструкції "особисто повідомити" згадано законодавцем у п.58 Порядку №560, де указано, що за наявності підстав для одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язані (крім заброньованих та посадових (службових) осіб, зазначених у підпунктах 16-23 пункту 1 додатка 5) особисто подають на ім`я голови комісії районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу (військовозобов`язані СБУ чи розвідувальних органів - голові Комісії в Центральному управлінні або регіональному органі СБУ чи відповідному розвідувальному органі) за місцем перебування на військовому обліку заяву за формою згідно з додатком 4, до якої додаються документи, що підтверджують право на відстрочку, або копії таких документів, засвідчені в установленому порядку, зазначені у переліку згідно з додатком 5.

Під час подання заяви військовозобов`язаний пред`являє військово-обліковий документ (військово-обліковий документ в електронній формі). Заява військовозобов`язаного підлягає обов`язковій реєстрації в день її подання.

Кореспонденція юридичної конструкції "особисто повідомити" із юридичною конструкцією юридичної конструкції "пред`являє військово-обліковий документ" неспростовно та беззастережно виключає будь-який інший спосіб виконання військового обовязку в частині військового обліку окрім особистого прибуття військовозобовязаного до органу військового управління територіального центру комплектування та соціальної підтримки, позаяк у разі подання будь-якого звернення засобами поштового або телекомунікаційного звязку звернута законодавцем до військовозобовязаного вимога про "пред`явлення військово-облікового документу" є явно та очевидно невиконуваною.

Харківський окружний адміністративний суд
14.03.2025 р.
справа №520/35078/24

https://reyestr.court.gov.ua/Review/125851265

#мобілізація #відстрочка #особисто #подання #прибуття

‼️ В українському суспільстві часто існує думка, що в Україні подвійне громадянство заборонено.

Проте, це не зовсім так і потрібно розібратись у тонкощах законодавства.

Як йдеться у Законі України «Про громадянство України», якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.
Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

В той же час Конституцією України передбачено, що в Україні існує єдине громадянство.

Отже, як можна зрозуміти, Україна допускає існування подвійного громадянства, але в той же час не сприяє цьому.

Основний Закон України зобов'язує кожного неухильно додержуватися Конституції України та законів України, а незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Таким чином, якщо чоловік має подвійне громадянство і навіть перебуває у самому віддаленому куточку планети, він зобов’язаний виконувати закони України та може бути мобілізований на загальних підставах, а також отримати штрафи за невиконання законодавства про мобілізацію.