Київський апеляційний суд / Kyiv court of appeal

Київський апеляційний суд залишив під вартою колишнього одеського воєнкома, підозрюваного в організації легалізації незаконних доходів

19 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги, подані стороною захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та продовжено підозрюваному Б. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 28 листопада 2024 року включно, з одночасним визначенням застави у розмірі 13 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 39 364 000 гривень, з покладенням на підозрюваного Б. обов’язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатом апеляційного розгляду ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року залишено без змін, апеляційні скарги сторони захисту без задоволення.

Нагадаємо, громадянин Б. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України та статті 17 Кримінального процесуального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Інформує Пресслужба Київського апеляційного суду

Джерело: https://www.kas.gov.ua/?p=36901

Депутатку з Хмельниччини, підозрювану у незаконному збагаченні, залишено під вартою

19 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу, подану стороною захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Державного бюро розслідувань та застосовано до підозрюваної Б. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06 грудня 2024 року з одночасним визначенням застави у межах 16 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 962 000 гривень з покладенням на підозрювану Б., у разі внесення застави, обов’язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема носіння електронного засобу контролю.

За результатом апеляційного розгляду ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року залишено без змін, апеляційну скаргу сторони захисту – без задоволення.

Нагадаємо, громадянка Б. підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 2 статті 209, статтею 368-5 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України та статті 17 Кримінального процесуального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Інформує Пресслужба Київського апеляційного суду

Джерело: https://www.kas.gov.ua/?p=36902

До уваги громадян – учасників судових процесів!

У зв’язку з високою загрозою ракетних ударів по території України, Київський апеляційний суд сьогодні призупиняє роботу.

Ми закликаємо громадян дотримуватися заходів безпеки, слідкувати за офіційними повідомленнями та залишатися в укриттях під час повітряних тривог.

Дякуємо за розуміння.

Військовослужбовця, підозрюваного у дезертирстві, залишено під вартою

19 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу, подану стороною захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2024 року, якою задоволено клопотання Старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та застосовано до підозрюваного Г. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті в межах строку досудового розслідування по 09 грудня 2024 року.

За результатом апеляційного розгляду ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2024 року залишено без змін, апеляційну скаргу сторони захисту – без задоволення.

Нагадаємо, громадянин Г. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 408 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України та статті 17 Кримінального процесуального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Інформує Пресслужба Київського апеляційного суду

Джерело: https://www.kas.gov.ua/?p=36882

Виправдувальний вирок відносно судді одного з районних судів міста Києва набрав законної сили

Судді одного із районних судів міста Києва було висунуто обвинувачення у завідомо незаконному триманні під вартою, вчиненому з особистих інтересів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 371 Кримінального кодексу України.

За версією обвинувачення, у січні 2014 року слідчий суддя районного суду, виконуючи злочинну вказівку невстановлених осіб, задовольнила клопотання органу досудового розслідування про тримання під вартою підозрюваних – двох учасників мирної акції протесту «Євромайдан», прагнучи залишитися на посаді та досягти кар’єрного зростання.

Києво-Святошинський районний суд Київської області визнав суддю районного суду міста Києва невинуватою та ухвалив виправдувальний вирок, оскільки сторона обвинувачення не довела наявність у її діях складу кримінального правопорушення.

Судом першої інстанції встановлено, що розгляд слідчим суддею клопотань щодо учасників акцій протесту відбувався з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства України та практики ЄСПЛ, а ухвалені слідчим суддею рішення були залишені без змін судом апеляційної інстанції, а тому підстави вважати, що тримання підозрюваних під вартою носило незаконний характер, відсутні.

Сторона обвинувачення не надала доказів, які б свідчили, що під час розгляду клопотань щодо підозрюваних слідчий суддя достовірно знала про безпідставність їх затримання, виконувала вказівки про необхідність взяття останніх під варту та діяла при цьому з особистих інтересів, а саме прагнучи залишитися на посаді судді та досягти карʼєрного зростання.

28 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора Офісу Генерального прокурора та представника потерпілого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року, яким суддю визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 371 Кримінального кодексу України, та виправдано її за недоведеністю, що в її діянні є склад кримінального правопорушення.

За результатом апеляційного розгляду апеляційні скарги, подані прокурором Офісу Генерального прокурора та представником потерпілого, задоволені частково.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року змінено. З вироку виключено висновки про нікчемність повідомлення про підозру, неправомірність зміни обвинувачення та недопустимість частини доказів через зміну підслідності. В іншій частині виправдувальний вирок залишено без змін.

З повним текстом ухваленого Київським апеляційним судом рішення у справі № 369/6970/15-к можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/

Інформує Пресслужба Київського апеляційного суду

Джерело: https://www.kas.gov.ua/?p=36861

Київський апеляційний суд залишив під цілодобовим домашнім арештом народного депутата України, підозрюваного у незаконному позбавленні волі військовослужбовця у Дніпрі

12 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу, подану стороною захисту на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року, якою задоволено клопотання Генерального прокурора і продовжено підозрюваному Т. запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах на випадок оголошення повітряної тривоги, за адресою визначеною в ухвалі, строком до 16 листопада 2024 року, в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного Т. обов’язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема носіння електронного засобу контролю.

За результатом апеляційного розгляду ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2024 року залишено без змін, апеляційну скаргу сторони захисту – без задоволення.

Нагадаємо, громадянин Т. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України та статті 17 Кримінального процесуального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Інформує Пресслужба Київського апеляційного суду

Джерело: https://www.kas.gov.ua/?p=36846

Київський апеляційний суд залишив під вартою суддю одного із районних судів Київської області, обвинуваченого у скоєнні смертельної ДТП

11 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого Т. на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора і продовжено обвинуваченому Т. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 грудня 2024 року включно.

За результатом апеляційного розгляду ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2024 року залишено без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого Т. – без задоволення.

Нагадаємо, громадянин Т. обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України та статті 17 Кримінального процесуального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Інформує Пресслужба Київського апеляційного суду

Джерело: https://www.kas.gov.ua/?p=36845

Апеляційне провадження відносно посадовиці одного із обласних центрів МСЕК, підозрюваної у незаконному збагаченні, закрито

07 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула заяву сторони захисту, подану в інтересах підозрюваної К. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та застосовано до підозрюваної К. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 03 грудня 2024 року включно.
За результатом апеляційного розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою сторони захисту, поданою в інтересах підозрюваної К. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року закрито.

Нагадаємо, громадянка К. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 368-5 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положень статті 62 Конституції України та статті 17 Кримінального процесуального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Інформує Пресслужба Київського апеляційного суду

Джерело: https://www.kas.gov.ua/?p=36782