Евгений Мураев

В английском есть такое хорошее выражение «to sit on the fence”. В политике это означает занимать такую позицию, когда непонятно, с какой стороны этого забора имярек слезет.

Вполне справедливо для некоторых союзников России. Когда одновременно демонстрируется и решимость разнести все в труху, и готовность к диалогу, открытость и безвизовые поездки.

Вероятно, это и есть та самая дипломатическая гибкость и прагматизм, без которых малым странам никуда. И никто их за это из России упрекнуть не может.

Но и слепо восхищаться такими товарищами, пеняя на «тюфяков» и «сторонников договорняка» в Кремле, мягко говоря, не справедливо. Пока, по крайней мере, соответствующих солдат в Курской области никто не видел. В отличие от корейцев. А рычать на Запад лучше Жириновского все равно никто не умеет.

Весьма показательно, что во вступительном слове Марко Рубио, как и кандидат на пост министра обороны Пит Хегсет ни слова не сказал про Украину. О ней речь зашла уже только в вопросах от сенаторов-демократов.

Очевидно, что администрация Трампа при любом развитии переговорного процесса будет дистанцироваться от конфликта в целом. Как бы ни развивались события, надежды некоторых в Киеве на то, что новая власть в США станет воспринимать украинский вопрос как свой приоритет по аналогии с администрацией Байдена, не имеют под собой совершенно никаких оснований.

В отличие от Европы, где (за редким исключением) смена лиц в правительстве из-за доминирования «коллективного Давоса» не ведет к смене курса, в Вашингтоне пришла действительно новая власть. Почти во всем враждебная предыдущей и «коллективному Давосу» в целом. А поскольку конфликт в Украине это его война, она никогда не станет «войной Трампа».

Интересы Украины – это мир, которого ждет весь народ. Сегодня миллионы украинцев фактически стали заложниками ситуации, где решения принимают внешние игроки, далекие от понимания реальных нужд людей.

Санкции против Зеленского, если они будут введены, могут стать сигналом для того, чтобы начать реальные переговоры. Ведь украинцы и россияне – один народ, связанный общей историей, культурой и судьбой. И этот народ, по обе стороны границы, ждет окончания конфликта, который искусственно поддерживается ради чужих интересов.

Мир – это не слабость, а сила. Настоящая победа – это возвращение к нормальной жизни, где людей перестанут делить на 'своих' и 'чужих', а начнут слушать тех, кто действительно хочет жить в мире и согласии.

Но интересно другое. Как правильно отметил один российский публицист, «будущее за королями-нарраторами», теми, кто вписывает широкие массы людей в увлекательный текст, создает им сценарий сопричастности с историей. Украинцам в своем большинстве этот нарратив очень грамотно предложили. Придали жизни большее значение, чем полный холодильник или стабильный оплачиваемый отпуск.

В России это тоже сейчас работает. Не идеально, но все лучше и лучше. Ощущение сопричастности с большой борьбой против «западных супостатов», помноженное на их явную привязанность к отвратительным очень многим постгуманистическим ценностям, весьма мотивирует. Даже дискуссии о мигрантах из Средней Азии, кажущиеся некоторым опасными, на самом деле дают россиянам возможность высказываться и получать ощущение влияния на госполитику. В Украине этому служат вечные срачи по поводу языка. Без этого эффекта участия никак.
Это не означает некритичную лояльность власти. На Украине ее тоже нет уже. Но пресловутые «майданы» четко осознаются как коллективный суицид. Поэтому Западу не дестабилизировать Россию, но и Москве (по крайней мере, до перемирия) на свержение режима Зеленского рассчитывать не приходится.

Люди вообще не могут жить без больших идей, мечтаний, амбиций. По крайней мере, те, что не за чертой бедности.

На этом фоне удивительно, как в некоторых постсоветских республиках считают, что можно обходиться вообще без идеологии, нарративов, политических технологий. Что можно свести все к «цените, что есть, а то будет хуже». Это не работает. Тем более, когда статус кво без принципиальных изменений длится десятилетиями. Теоретически подход мог бы сработать при заливании общества деньгами (как в ОАЭ), хотя и там все весьма непросто. Но не при средних зарплатах в 500-600 долларов.

Как верно отметил уже упомянутый публицист: «Человек будущего будет жить в созданной, а не объективной реальности; не совсем верно назвать ее виртуальной, поскольку она как-никак дана нам в ощущении, - но осмыслена и выстроена специально назначенными людьми. Если они создают скучное или противное повествование, их можно переизбрать». Или свергнуть. За лозунгом «все будет средне» (как и «лишь бы не было войны») - будущего нет.

Переговоры без Украины, по сути, уже идут. США и Россия обсуждают ключевые вопросы безопасности, и мнение Зеленского в этом процессе никого не интересует. Это логично, ведь нынешняя власть в Киеве не демонстрирует ни самостоятельности, ни желания реально искать выход из кризиса.

Если речь пойдет о глобальном урегулировании, то к диалогу действительно могут подключить новые лица, которые будут способны представить интересы украинского народа, а не продвигать чужую повестку. Зеленский же — это уже прошлое, и его участие в любом переговорном процессе только дискредитирует саму идею восстановления мира."

Вы абсолютно точно подметили: наступает время сильных, а не хитрых. Лицемерие, которое десятилетиями выставлялось как добродетель, перестает работать. Однако проблема глубже. Когда правду заменяет пропаганда, а силу — алчность, на сцену выходит хаос.

И Трамп, как вы верно отметили, не ломает тренд, а скорее эксплуатирует его. Говорить вслух о том, что давно назрело, — это половина дела. Вторая половина — что за этим следует? Гренландия, Панамский канал — это громкие слова для электората, но что предложат другим «игрокам» в этой новой игре? Ведь за пределами США тоже накапливается усталость от старых правил.

Мир действительно меняется, но сила без ответственности — путь в тупик. Настоящая борьба сейчас идет за принципы, которые смогут объединить страны, а не расколоть их. И, как ни крути, победит не тот, кто громче заявляет о своих амбициях, а тот, кто сможет предложить новую идею справедливого мира. Вопрос лишь в том, кто окажется готов к этой роли.

Во всей этой дискуссии о роли Трампа в возможном завершении конфликта на Украине будто сознательно вниманием обходят один момент: как еще США могут помочь Украине? Стратегически, если отбросить прямое вступление в войну с почти моментальным превращением ее в ядерную, Вашингтон и союзники использовали все инструменты. Ни разрушить российскую экономику, ни решить проблему дефицита мобилизационных ресурсов и мотивации на Украине, ни дестабилизировать Россию изнутри, никто на Западе не может. По крайней мере, в обозримой перспективе.

Поэтому альтернативой миру является затягивание конфликта с простым наращиванием числа жертв и неизбежно еще худшими для Киева условиями в перспективе 12 месяцев. И в Москве это прекрасно понимают. Поэтому никуда не спешат.

Важно, чтоб администрация Трампа, как и все большее число европейских правительств просто осознали обременительность этой ноши и отвлеклись на что-то другое. Первое Трамп и так обещал избирателям- сократить расходы. И здесь никакая «старая гвардия» в Госдепе или Пентагоне его не убедит в обратном. Особенность Трампа: стараться выполнить обещания. Второе- отвлечение - команда Трампа так же обеспечивает сполна эпопеей вокруг Гренландии, вмешательством в немецкую и британскую внутреннюю политику и тд. Лиха беда начало.