Лабіринт Пост-Іронії | △

Мотивація Трампа не стала яснішою, проте тактика досить однозначна.

Його команда топ-посадовців прилетіла до Європи сіяти хаос і підпалювати світ. Для чого? Поняття не маю.

Але оцю навмисну деструктивність планів та намірів Білого дому необхідно брати до уваги, якщо ми хочемо робити вигляд, що ми аналізуємо американську політику.

Тут і спроби з усіх сторін атакувати європейські інституції та усталені практики, тут і тези з приводу майбутньої гіпотетичної мирної угоди.

Без зайвої конспірологіі, просто зверніть увагу як Рубіо і Гегсет повторюють: угода не влаштує жодну зі сторін. І європейці мають гарантувати її виконання. Це ж апріорі не підґрунтя стабільності на континенті. І навіть така, на перший (і ймовірно навіть другий) погляд не обтяжена інтелектом людина як Гегсет це розуміє.

Серед українського публічного політикуму мого віку (20–30 років) є категорія людей, які умовно записуються в реалісти. Зараз ці люди знаходяться в напівейфорійному стані — нарешті Сполучені Штати ВИЗНАЛИ, що вони не хочуть бачити Україну в НАТО. Проклятий Захід ДУРИВ бідненьку Україну з 2008 року, а ми повелися. Ну от тепер, нарешті-то, заживемо!

Шановні друзі, давайте повернемося до реальності. З самого початку, буквально з самого початку незалежності держави, громадянами якої ми маємо щастя бути, вона перебуває під атакою ворожої держави. З ранніх 90-х років значна частина російських еліт була незадоволена тим позором, який пережила їхня імперія на початку 90-х. Логічним розвитком подій для них став системний підрив владних інститутів територій, що відкололися. І оскільки ключовою з таких була Україна, то вона першою потрапила під російський удар. З самого першого року незалежності РФ різними способами атакувала українську державу. Коли до влади прийшов Путін, ці атаки інтенсифікувалися: Тузла, пряме втручання у вибори 2004 року, промова 2007 року (де Володимир Путін, на секундочку, висловив прямі територіальні претензії до України) — під кінець нульових стратегічний курс Росії на здобуття політичного контролю над Україною не просто не приховувався, а був ледь не відкритою частиною російської зовнішньої політики.

Попри всі наші ахи та охи, Україна — це не failed state. Наші інститути швидко зрозуміли, що до чого, і намагалися відповідати на російську політику. Інтеграція на Захід, особливо в контексті оборони, — це результат цієї відповіді. Саміт 2008 року — це не «обманка» Заходу, а результат майже десятилітнього лобіювання та роботи української держави. Те саме стосується і євроасоціації в ранніх 2010-х — лобіювання не припинялося ніколи, навіть за Януковича, бо Україна може балансувати російський вплив виключно в межах західних інтеграційних об’єднань. Ця ж робота продовжилася і після 2014 року.

Коли західні політики кажуть, що двері НАТО для України відкриті — це позитивна для нас ситуація. Навіть якщо вони брешуть, це залишає для нас простір для маневру і подальшого лобіювання, як це й було весь час нашої незалежності, коли ми досягали результату крок за кроком. Коли Дональд Трамп каже, що Україна в НАТО йому не цікава, простору для нашого маневру не лишається.

Це не катастрофічна ситуація. Дональд Трамп в офісі не вічний, а сама Україна може залишатися суверенною без НАТО. Це буде важко, нам і європейцям доведеться багато працювати, але це можливо. Проте ці два речення ніяк не виправдовують дегенеративні тейки, які захищають позицію Дональда Трампа. Підтримувати дії, що суперечать інтересам власної держави, — це неймовірний рівень меншовартості.

Бездротові наушники під час холодів це катастрофа