Чому саме Московське царство — стало союзником Хмельницького?
•---------------------•
В одній з публікацій ми вже пояснювали, чому Хмельницькому неодмінно потрібно було мати союзника, тим паче, досить сильного союзника, який міг би допомогти в військовому і економічному плані. Перша ставка була на Кримське ханство — але зрозуміло, що це була вимушена міра для обох держав, що зокрема, розумів і Хмельницький і більшість старшини. Паралельно, погляд падав на Османську Порту, але і тут були свої нюанси: що найменше, це інша віра, що було серйозним аргументом для козаків. Тим паче, постійні сутички, морські походи та інші епізоди чітко показують, що контакт навряд чи був можливим. Але, діалог між Богданом Хмельницьким та Мехмедом IV був, а також за деякими версіями, до України напередодні Переяславської ради навіть прибув турецький посол з хоругвами, що мали б визнати гетьманщину, а також прийняти державу козаків як свого протектората. Але, все ж вибір було зроблено на користь Московської держави, але чому?

Про аргументи зокрема дізнаємось з промови Хмельницького під час Переяславської ради:

Турецький цар – це бусурман; всім відомо, якої біди зазнають наші браття, православні християни, греки, і в якому утиску вони від безбожних. Кримський хан також бусурман; ми його поневолі прийняли до дружби і якого нестерпного лиха ми зазнали! Яка неволя, яке нещадне пролиття християнської крові, які утиски від польських панів – нікому з вас розповідати не треба... А православний християнський великий государ цар східний є з нами одного благочестя Грецького закону, одної віри... якщо ми його щиро полюбимо, крім його царської високої руки спокійнішого пристановища не знайдемо. А хто з нами не погоджується тепер, куди хоче – вільна дорога!

•---------------------•
[☧]Чуʍᴀцьᴋиʍ Шᴧяхᴏʍ
[☧]Зʙ'яɜᴀᴛиᴄь ɜ ᴀдʍініᴄᴛᴩᴀцією