Словами через рот

про тут і зараз

зрозуміла, що поняття поганого чи хорошого флірту багато в чому пояснюється тим, як людина сприймає цю частину комунікації. я крінжую, коли люди неіронічно пишуть банальні компліменти в первинній переписці, бо я завжди від людини йду й якщо вже роблю комплімент (не вважаю компліменти обов'язковою частиною знайомства, свою симпатію можна показати по-різному, але Карнеґі все ж був правий: найшвидший спосіб схилити людину до себе — це щирі лестощі), то принаймні базуюся на описі або фотках людини — саме тому ми їх ставимо й пишемо описи, правда, діти? щоб дати іншим можливість нас побачити. а не щоб показати зневагу до меркантильних баб, низьких мужиків або смакових вподобань... ок, засвоїли.

дуже видно, коли людина хоче швиденько відпрацювати на верстаті флірту, щоб скоріше потрапити комусь у труси — бо така людина зазвичай не ловить напівтони, не розуміє красиві метафори, бо їй на них похуй, вона хоче швидше зустрітися й робить розкид таро на секс ввечері. це схоже до людей, які шукають в аппках знайомств "серйозних стосунків" і дьоргаючи ногою від кожного метча, ждуть, що він/вона виявляться тими самими, заради кого вони видалять тіндер (я таких бачила вже мінімум 5 різної статі — вертаються як перероджені фенікси: з досвідом, сумними очима і надією, що цей раз тоочно останній...). вайб вижидаки зчитується, бо людина не в моменті, а в майбутньому — причому дуже розмитому, ми ж одне одного навіть не знаємо, але воно чомусь здається яснішим за момент флірту.

натомість люди, для яких флірт — окрема тема в знайомстві, річ у собі, не частина марафону до фінішу (в духовку, вибачте), помітно вкладаються і цікавляться заради цікавості, бо їм треба розібратися, чи в людини функціонує мозок і чи людина викупає якісь книжкові чи кіновідсилки — бо в хорошому флірті завжди видно, шо із маскультури людина любить, а не просто кидає мем пошлий і пише "ти ж розкута, да?😏😏😏".

для когось флірт — валідна частина дейтингу, і це завжди цікаво й весело, завжди видно. а для когось — проміжний етап до the Стосунків, який швидше треба відпрацювати й перейти до серйозних речей (сварок за скисше молоко й знайомства з батьками).

впізнали? згодні? пошлиє?😋😋😋

дивіться, коментуйте, шерте, радьте випуск всім-всім, підписуйтеся патрончиками (🐶) — ось на наш Buymeacoffee

хлопчик: в її директі
чоловік: в її вагінальному секреті

цей витяг із розмови можна сприйняти так, що я, нещасна, зв'язуюсь із довбойобами, бо я себе не люблю і не бажаю собі щастя. але:

а) в поліаморії можна собі дозволити одночасно мати і здорові, і нездорові, але, наприклад, драйвові стосунки, які задовільняють темну сторону

б) те, що я продовжую це робити — це, однозначно і безперечно, про мій вибір і мій контроль. чи можу я вибрати не западати на поганців? звісно, я так і роблю — тому в закомічених стосунках у мене таких людей ніколи не було, я люблю безпечний і веселий вайбінг без гойдалок (гойдалки приберігаю для людей, які розуміють тільки мову маніпуляцій). чи хочу я западати на поганців, які мають перспективу класної пригоди або сексу для мене? так, дайте двох (але краще таки одного й нечасто)

в) не завжди раціональне "він же поганець" (а це чомусь завжди людина з займенником він, чомусь....) і список хуйових рис відвертає від "зате сексуальний і небезпечний". якщо людина не хоче влипати в історії якісь, то звісно можна й не влипати, але вовків боятись — у лісі не їбатись надто люблю потурати своїм імпульсам.