Шрам

про швидке звільнення новопризначеного судді Подільського суду Києва

нічого поганого в тому, коли людина усвідомила, що це не її і прийняла відповідне рішення. навпаки, гарний приклад.

погано, коли попри все, цього не розуміють. значно гірше, коли при цьому тримаються за крісло до останнього, поки не винесуть разом з ним.

в продовження до 9/10 ЗМІ, що фінансуються USAID, нагадаю пост з цитатою з книги «Україна в геополітичному просторі третього тисячоліття. 2007 рік» М. Сироти:

«Аналіз процесів встановлення контролю над окремими галузями економіки з боку транснаціональних корпорацій (ТНК) дозволяє виокремити наступну, спільну для багатьох країн, схему дій:

1) ТНК намагаються отримати контроль над загальнонаціональними засобами масової інформації, а затим і над всім інформаційним простором тієї чи тієї держави;

2) одночасно здійснюється відбір та відповідна підготовка необхідної кількості бізнесово-політичної та управлінської еліти, що погоджується працювати в тісній взаємодії з ТНК;

3) ТНК під час виборчих кампаній за допомогою власних фінансових ресурсів та контрольованих ними загальнонаціональних, а затим і регіональних ЗМІ намагаються провести якомога більшу кількість таких бізнесменів і політиків у вищі ешелони державної влади;

4) використовуючи важелі впливу сформованих ними потужних лобістських угруповань в урядових та парламентських структурах, ТНК починають встановлювати контроль над стратегічними галузями народного господарства та сферою політичного управління державою;

5) для збереження отриманої власності й подальшого посилення впливу на соціально-економічне та політичне життя країни ТНК через своїх представників у владних структурах ініціюють проведення псевдореформ у сфері освіти, приводячи її до занепаду, руйнуючи інтелект нації, негативно впливаючи на процеси самовідтворення народу;

6) за допомогою тотального засилля масової культури з життя людей витісняються здобутки національної культури, духовних надбань, історичної спадщини, що приводить до подальшої втрати національної самосвідомості й здатності суспільства організовано опиратися зовнішнім негативним впливам».

до речі, так.

в 9/10 тих «наших» ЗМІ, що отримували фінансування від USAID, ви навряд знайдете критичні зауваження щодо роботи створеного за наполяганням та фінансуванням західними «партнерами», в переважній більшості того ж USAID, «нашого» антикору, в першу чергу НАБУ.

чому так, думаю, пояснювати зайве.

лише згадайте, яка сфера виключної компетенції НАБУ і які у нього та колег здобутки на відведеній антикорупційній ниві за 10 років існування.

а головне, які від всього цього наслідки для нашої держави.

бо «незалежні» в квадраті

трохи раніше писав, що діяльність окремих обласних «законників» Дніпра набула ознак міжрегіональної ОЗГ, поширюючи свою діяльність на території Дніпропетровської та Запорізької областей.

продовжу.

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР прокурорами Запорізької обласної прокуратури задля проведення НСРД, було розпочате на підставі рапорту оперативного співробітника УСР в Дніпропетровській області.

того самого, який майже в кожному томі фігурує в основному провадженні, що розслідується обласними «законниками» з Дніпра.

весь оперативний супровід обох кримінальних проваджень здійснювали одні й ті ж самі співробітники УСР з Дніпра.

очевидний висновок: до складу цієї міжрегіональної ОЗГ входить і керівництво та окремі співробітники УСР в Дніпропетровській області, зокрема ті, що здійснили завідомо незаконне затримання одного із підозрюваних в приміщенні суду.

що ще цікавого.

нарешті з’ясував, навіщо основне кримінальне провадження із СУ ГУНП в Дніпропетровській області було передано до відділу поліції найнижчого рівня та, як наслідок, зміни підсудності на стадії досудового розслідування. точніше, навпаки - для зміни підсудності.

виявляється, що на обласному рівні, на думку обласних прокурорів, слідчі не компетентні у складанні клопотань слідчому судді про арешт майна, вилученого під час обшуку.

чому такий висновок, бо декілька (близько 5-ти) таких клопотань у відкритих для ознайомлення матеріалах провадження - це єдині процесуальні документи, що складені слідчими відділу поліції.

насправді, дуже хотілося б, щоб це кримінальне провадження в тому вигляді, яке воно надано стороні захисту, відкрив та хоча б погортав в.о. Генпрокурора, його заступники, керівники департаментів.

не полінуйтеся, буде дуже корисно для розуміння того, що із себе представляють Ваші підлеглі і чому на адресу прокурорів та прокуратури в цілому лунає стільки звинувачень.

дно, глибше складно найти.

так само було б корисно його погортати і прокурорам окружних прокуратур області, щоб розуміли хто насправді ними керує.

далі буде.

достатньо трохи стиснути нашим «незалежним» та «доброчесним» деякі місця і все одразу зʼясується.

Трамп звинуватив USAID у "відкатах":

«Я хотів би дізнатися, які там «відкати» були. Хто б витратив стільки грошей… Там шахрайство, жах. Сотні мільйонів доларів витрачалися на всілякі групи, які не заслужили будь-яких грошей. Я сказав би, люди, які отримали ці гроші, вони відкочували людям з уряду, які їх виписували? Для мене дуже корумпована організація. Реальне питання: скільки на «відкатах» було?»

до речі, НАБУ/САП багато разів декларували пріоритет - розслідування розкрадань іноземної/міжнародної допомоги.

у зв’язку з цим нескромне питання:

чи розпочате ними вже провадження про розкрадання іноземних коштів, що надходили від USAID? які результати?

думаю, якщо добре розібратися, результати були б справді вражаючі.

а для НАБУ/САП гарна нагода спробувати хоч якось себе реабілітувати.

як в Дніпрі знаходять показники ефективної роботи )

10.03.23 заступник обласного прокурора витребовує з окружної прокуратури кримінальне провадження 2017 р., розпочате за заявою «потерпілих», яке тоді ж і закрите.

отримавши матеріали к.п., 14.03.23 передає їх «Для опрацювання» підлеглим прокурорам області.

за результатами їх «опрацювання», через 2 тижні, 28.03.23, від «потерпілих» з’являється нова заява про ті ж самі події.

подають вони її не до обласної прокуратури, а до УСР.

УСР перенаправляє заяву до обласної прокуратури, а ті в день отримання одразу вносять до ЄРДР,

тобто, реєструють нове провадження за заявою тих самих «потерпілих» за тими ж фактами, про що повідомляють УСР.

що було далі в цьому провадженні, пишу починаючи з грудня минулого року.

у зв’язку з цим очевидне питання:

чи варто стосовно потерпілих ініціювати якусь експертизу на предмет наявності в них дару передбачення чи інших подібних здібностей?

інакше чомусь ніяк не можу пояснити, як же ті «потерпілі» могли дізнатися про зацікавленість обласними прокурорами їхньою історією 6-ти річної давнини та готовністю якнайшвидше зареєструвати нове провадження і допомогти їм встановити справедливість довести розпочатий в 2017, але не завершений через рішення Мінюсту, злочин до кінця…

хіба що дивом )

п.с. дякую, що самі себе документуєте.