20 запитань на визначення сенсу кадрових змін в Уряді від економіста Ярослава Романчука, які мають доречні і мають зміст
Нові люди приходять в Уряд, щоб:
1) Підвищувати рівень економічної свободи? - Ні.
2) Покращувати якість правових інститутів захисту приватної власності? - Ні.
3) Ліквідувати конфлікт інтересів в органах держуправління? - Ні.
4) Ліквідувати дискрецію розпорядників чужого, яка і породжує корупцію? - Ні.
5) Припинити жити з дефіцитом бюджету в 20-25% ВВП і збалансувати бюджет за рахунок зниження невійськових витрат? - Ні.
6) Припинити підвищувати державний борг, який і так уже поставив країну в зону дефолту? - Ні.
7) Відмовитися від порочних практик Левіафана, коли Держава перерозподіляє 60-75% ВВП? - Ні.
8) Реалізовувати принцип презумпції невинуватості громадянина і бізнесу? - Ні.
9) Реалізовувати принцип добросовісності бізнесу? - Ні.
10) Провести регуляторну гільйотину, знизити регуляторний тягар на Виробників товарів і послуг? - Ні.
11) Знижувати податкове навантаження і спрощувати податкове адміністрування? - Ні.
12) Ліквідувати порочні практики «кошмарити» бізнес і «обскубувати» його, як гусака? - Ні.
13) Знизити вартість кредиту, збільшити його обсяг для бізнесу і домашніх господарств? - Ні.
14) Зняти бар'єри на переміщення капіталу? - Ні.
15) Вилучити ресурси й активи з рук розпорядників чужого (чиновників/політиків) і продати їх українцям? - Ні.
16) Забезпечити довіру до гривні, її стабільність і повну конвертованість? - Ні.
17) Лібералізувати ринок праці, очистити його ще від радянських заморочок? - Ні.
18) Зняти з шиї платників податків сотні тисяч чиновників, контролерів, статистів, регуляторів, які постійно гальмують економіку і блокують інвестиції? - Ні.
19) Ліквідувати олігополію великих банків, різко знизити бар'єри на вхід на ринок капіталу? - Ні.
20) Припинити кошмарити ФОПи? - Ні.
Якщо ці 20 «ні», то тоді навіщо потрібні нові обличчя в старій структурі Уряду.
Хіба ми отримаємо відповідь на запитання: «А яку економіку ми будуємо, до якої мети йдемо?»
Хіба ми створимо міцний заслін токсичним марксистам і левіафанцям, які розоряють країну?
Хіба зміцніє дух підприємництва країни від того, що в Уряді, нарешті, з'являться люди, які з ним на одній хвилі?
Хіба стане до Уряду України більше довіри у наших партнерів та українських інвесторів від того, що одних бюрократів, прізвища яких ми не пригадаємо за рік, замістять іншими?
Хіба серед нових фігур є справжні вчені-економісти, здатні комплексно, системно вирішувати інституційні, структурні, стратегічні проблеми країни?
Ось чому такого роду кадрові зміни схожі за змістом і духом із тим, що бажає Лукашенко в Білорусі - кадрове «ператрахування». Або, як каже Шекспір much ado about nothing.
📩 Підписуйся на "Ціну держави"
Нові люди приходять в Уряд, щоб:
1) Підвищувати рівень економічної свободи? - Ні.
2) Покращувати якість правових інститутів захисту приватної власності? - Ні.
3) Ліквідувати конфлікт інтересів в органах держуправління? - Ні.
4) Ліквідувати дискрецію розпорядників чужого, яка і породжує корупцію? - Ні.
5) Припинити жити з дефіцитом бюджету в 20-25% ВВП і збалансувати бюджет за рахунок зниження невійськових витрат? - Ні.
6) Припинити підвищувати державний борг, який і так уже поставив країну в зону дефолту? - Ні.
7) Відмовитися від порочних практик Левіафана, коли Держава перерозподіляє 60-75% ВВП? - Ні.
8) Реалізовувати принцип презумпції невинуватості громадянина і бізнесу? - Ні.
9) Реалізовувати принцип добросовісності бізнесу? - Ні.
10) Провести регуляторну гільйотину, знизити регуляторний тягар на Виробників товарів і послуг? - Ні.
11) Знижувати податкове навантаження і спрощувати податкове адміністрування? - Ні.
12) Ліквідувати порочні практики «кошмарити» бізнес і «обскубувати» його, як гусака? - Ні.
13) Знизити вартість кредиту, збільшити його обсяг для бізнесу і домашніх господарств? - Ні.
14) Зняти бар'єри на переміщення капіталу? - Ні.
15) Вилучити ресурси й активи з рук розпорядників чужого (чиновників/політиків) і продати їх українцям? - Ні.
16) Забезпечити довіру до гривні, її стабільність і повну конвертованість? - Ні.
17) Лібералізувати ринок праці, очистити його ще від радянських заморочок? - Ні.
18) Зняти з шиї платників податків сотні тисяч чиновників, контролерів, статистів, регуляторів, які постійно гальмують економіку і блокують інвестиції? - Ні.
19) Ліквідувати олігополію великих банків, різко знизити бар'єри на вхід на ринок капіталу? - Ні.
20) Припинити кошмарити ФОПи? - Ні.
Якщо ці 20 «ні», то тоді навіщо потрібні нові обличчя в старій структурі Уряду.
Хіба ми отримаємо відповідь на запитання: «А яку економіку ми будуємо, до якої мети йдемо?»
Хіба ми створимо міцний заслін токсичним марксистам і левіафанцям, які розоряють країну?
Хіба зміцніє дух підприємництва країни від того, що в Уряді, нарешті, з'являться люди, які з ним на одній хвилі?
Хіба стане до Уряду України більше довіри у наших партнерів та українських інвесторів від того, що одних бюрократів, прізвища яких ми не пригадаємо за рік, замістять іншими?
Хіба серед нових фігур є справжні вчені-економісти, здатні комплексно, системно вирішувати інституційні, структурні, стратегічні проблеми країни?
Ось чому такого роду кадрові зміни схожі за змістом і духом із тим, що бажає Лукашенко в Білорусі - кадрове «ператрахування». Або, як каже Шекспір much ado about nothing.
📩 Підписуйся на "Ціну держави"