Вся стрічка у переліку заслуг генерала Сирського. І першим пунктом там: "Заборонив відправляти дронщиків на штурми". На місці Сирского я б з'ясував хто оце вигадав.
Підставили головкома цією фіразою - капітально.
Бо реально, заборонитти відправити на штурм можна лише того дронщика, який дронщик за документом, а не по факту. Ідеться про військовослужбовця, у воєннику якого є відмітка про отримання ВОС зовнішнього пілота або оператора БПЛА. Бо розумієте, поставити бійця на посаду зовнішнього пілота або оператора без наявності ВОС - не можна. Командири дуже люблять аби скоротити час навчання, відправляти підлеглих на курси до виробників, до волонтерів та влаштовувати курси прямо у себе. Але ВОСів такі "курси" не дають. Така реальність.
Тобто пілота, який водить безпілотник, але за документами є водієм, стрільцем, кулеметником або зв'язківцем на штурм відправити можуть залюбки - бо він не дронщик. У нього документа нема. Та й апарат він часто-густо водить волонтерський або спонсорський - тобто, такий що на обліку не перебуває.
В частинах це дуже добре знають. Так що отакою заявою Сирському підклали смердючу свиню.
До речі. Ми з моїм напарником колись перебували в штурмовому загоні - як раз таки, як зовнішній пілот і оператор БПЛА. Бо знаєте, штурмові дії теж потребують прикриття з неба - розвідки, спостереження і корегування. Дронщики брали і беруть участь у штурмах. І будуть брати.
Тут генерала Сирського підставили вдруге.
Підставили головкома цією фіразою - капітально.
Бо реально, заборонитти відправити на штурм можна лише того дронщика, який дронщик за документом, а не по факту. Ідеться про військовослужбовця, у воєннику якого є відмітка про отримання ВОС зовнішнього пілота або оператора БПЛА. Бо розумієте, поставити бійця на посаду зовнішнього пілота або оператора без наявності ВОС - не можна. Командири дуже люблять аби скоротити час навчання, відправляти підлеглих на курси до виробників, до волонтерів та влаштовувати курси прямо у себе. Але ВОСів такі "курси" не дають. Така реальність.
Тобто пілота, який водить безпілотник, але за документами є водієм, стрільцем, кулеметником або зв'язківцем на штурм відправити можуть залюбки - бо він не дронщик. У нього документа нема. Та й апарат він часто-густо водить волонтерський або спонсорський - тобто, такий що на обліку не перебуває.
В частинах це дуже добре знають. Так що отакою заявою Сирському підклали смердючу свиню.
До речі. Ми з моїм напарником колись перебували в штурмовому загоні - як раз таки, як зовнішній пілот і оператор БПЛА. Бо знаєте, штурмові дії теж потребують прикриття з неба - розвідки, спостереження і корегування. Дронщики брали і беруть участь у штурмах. І будуть брати.
Тут генерала Сирського підставили вдруге.