Репост из: ✙Resurgam✙
Таємні сили в Західній Африці використовують методи Кремля проти нього ж
🔗 В статті на The Hill описується, що в Західній Африці невідомі сили застосовують тактику інформаційної війни Кремля проти самого Кремля.
У країнах промосковських хунт — Буркіна-Фасо, Нігеру та Малі — невідомі сили підроблюють місцеві сайти новин та створюють згенерований контент, який далі поширюється мережею взаємопов’язаних ботів (схоже на московські операції «Doppelganger» та «Матрьошка»). Серед підходів: від висміювання місцевих хунт до поширення новин про грабування московитами (хоча це ж правда) місцевого населення.
➡️ Для прикладу, нещодавно інформаційна кампанія в Нігері висміювала голову місцевої хунти, оскільки нібито московська розвідка вважає вождя Малі Ассімі Гойта «інтровертною та параноїдальною особою».
➡️ А у кампанії в Буркіна-Фасо говорилось, що країна має 2/3 золота віддавати Центральному банку Кремля. Ці новини супроводжувались підробленим виглядом RT Africa та Sputnik, стверджує автор статті.
➡️ А в день відкриття рекрутингового офісу в Буркіна-Фасо для набору місцевих з метою участі у війні проти України у місцевих мережах було поширене відео з африканським солдатом в рядах московської армії, якого відправили московити у штурм з прив’язаною міною до грудей у якості «живої бомби».
➡️ Зрештою стаття стверджує, що за цією діяльністю стоїть Франція 🇫🇷. Ну-ну. Але якщо так, то це прям світоглядна зміна для західних країн переходити від пасивного відстежування московських операцій, їх аналізу та фіксування порушень вже пост-фактум до проактивних дій у відповідь.
Але найцікавіше — до яких висновків дійшов автор і те, хто він є⤵️
Опис всіх кампаній присвячений одному висновку автора. Якщо коротко: західний світ має відмовитись від тактики, яку почав застосовувати в інформаційному полі проти Кремля та спрямувати сили на фактчекінг та класичні дії.
— пише Томас Кент, екскерівник бюро Associated Press в Москві, випускник «російських студій» та фахівець із дезінформації, журналістської етики та російської політики.
➡️ Моя ж відповідь: Кремль вільно через маніпуляції в інформаційному полі заманював людей в Африці на війну, де їх можуть не просто «надути», а реально вбити. Вбити як цього горе-найманця, так і цей горе-найманець може вбити людей, що живуть і захищають власні домівки. І якщо навіть через інформаційні маніпуляції цей горе-найманець вирішить зберегти власне життя, і тим самим це зменшить ризики для людей, що захищають власні домівки та країну від зовнішньої агресії, — то це буде того коштувати тисячу разів, і це краще, ніж пасивна віра, що спрацює щось ідеалістичне.
Кент пропонує відмовитись від цих підходів і розробляти урядам країн кампанії, побудовані на етичних принципах та стандартах фактчекінгу.
Я відповім Кенту цитатою Макіавеллі хоч на заході демонізують його, але процитую:
Навіть перефразую під наш контекст:
Така реальність, подобається вона мені чи ні.
🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram
🛑Facebook 🛑Мерч 🛑 Підтримати
🔗 В статті на The Hill описується, що в Західній Африці невідомі сили застосовують тактику інформаційної війни Кремля проти самого Кремля.
Облікові записи, в основному французькою мовою, з’являються в X, Facebook і TikTok, атакують лідерів хунти як насильницьких і некомпетентних осіб, засуджують росію та схвально згадують Європейський Союз, Францію та США. Їхня тактика є дзеркальним відображенням того, як діють російські пропагандисти, за словами автора статті.
У країнах промосковських хунт — Буркіна-Фасо, Нігеру та Малі — невідомі сили підроблюють місцеві сайти новин та створюють згенерований контент, який далі поширюється мережею взаємопов’язаних ботів (схоже на московські операції «Doppelganger» та «Матрьошка»). Серед підходів: від висміювання місцевих хунт до поширення новин про грабування московитами (хоча це ж правда) місцевого населення.
➡️ Для прикладу, нещодавно інформаційна кампанія в Нігері висміювала голову місцевої хунти, оскільки нібито московська розвідка вважає вождя Малі Ассімі Гойта «інтровертною та параноїдальною особою».
➡️ А у кампанії в Буркіна-Фасо говорилось, що країна має 2/3 золота віддавати Центральному банку Кремля. Ці новини супроводжувались підробленим виглядом RT Africa та Sputnik, стверджує автор статті.
➡️ А в день відкриття рекрутингового офісу в Буркіна-Фасо для набору місцевих з метою участі у війні проти України у місцевих мережах було поширене відео з африканським солдатом в рядах московської армії, якого відправили московити у штурм з прив’язаною міною до грудей у якості «живої бомби».
➡️ Зрештою стаття стверджує, що за цією діяльністю стоїть Франція 🇫🇷. Ну-ну. Але якщо так, то це прям світоглядна зміна для західних країн переходити від пасивного відстежування московських операцій, їх аналізу та фіксування порушень вже пост-фактум до проактивних дій у відповідь.
Але найцікавіше — до яких висновків дійшов автор і те, хто він є⤵️
Опис всіх кампаній присвячений одному висновку автора. Якщо коротко: західний світ має відмовитись від тактики, яку почав застосовувати в інформаційному полі проти Кремля та спрямувати сили на фактчекінг та класичні дії.
«Широкомасштабне використання обману для боротьби з обманом загрожує загальному інформаційному середовищу»,
— пише Томас Кент, екскерівник бюро Associated Press в Москві, випускник «російських студій» та фахівець із дезінформації, журналістської етики та російської політики.
➡️ Моя ж відповідь: Кремль вільно через маніпуляції в інформаційному полі заманював людей в Африці на війну, де їх можуть не просто «надути», а реально вбити. Вбити як цього горе-найманця, так і цей горе-найманець може вбити людей, що живуть і захищають власні домівки. І якщо навіть через інформаційні маніпуляції цей горе-найманець вирішить зберегти власне життя, і тим самим це зменшить ризики для людей, що захищають власні домівки та країну від зовнішньої агресії, — то це буде того коштувати тисячу разів, і це краще, ніж пасивна віра, що спрацює щось ідеалістичне.
Кент пропонує відмовитись від цих підходів і розробляти урядам країн кампанії, побудовані на етичних принципах та стандартах фактчекінгу.
Я відповім Кенту цитатою Макіавеллі хоч на заході демонізують його, але процитую:
«Надмірна м’якість і віра в громадянську доброчесність можуть знищити державу (навіть якщо в тебе тільки світлі наміри, як у Содеріні)».
Навіть перефразую під наш контекст:
«Надмірна м’якість і віра у всесильність впливу фактчекінгу не здатні подолати вже викривлене когнітивне сприйняття цілих суспільних груп. Віра у цю всесильність призведе тільки до ще більших катастроф, бо так не працює вже».
Така реальність, подобається вона мені чи ні.
🛑Тelegram🛑Сайт🛑Instagram
🛑Facebook 🛑Мерч 🛑 Підтримати