🇷🇺🤝🇺🇸 Московія і США: любов, ненависть, любов-ненависть, співпраця чи суперництво? (Частина 3)
Для американців ідеал – війна на виснаження зі створенням залізної завіси, яка передбачає поділ України.
Чи закінчиться це таким чином?
Цілком імовірно. Однак синтез інтересів включає також і різні інтереси, і в кожній сфері — московській, американській чи європейській — не всі центри сили узгоджені.
З кінця 1950-х років ЦРУ активно працювало над тим, щоб залучити Італійську комуністичну партію до уряду, але завжди отримувало відсіч з боку посольства в Римі.
Щодо «єдності та розколу» та складних співучастей завжди можуть виникати дезорієнтуючі ситуації. Однак вони все одно будуть поглинені домінуючими інтересами.
Зараз критичний момент.
Український контрнаступ (на Курщині) поставив на стіл «ядерну проблему», яка є великим фарсом, але може допомогти змусити обидві сторони сісти за стіл переговорів, враховуючи, що московитська армія застопорилася набагато більше, ніж очікувалося, і продемонструвала величезні недоліки.
Проблема полягає в тому, що або «відвернена» ядерна загроза відбудеться в найближчі два з половиною місяці, або її відкладуть на період після січня, тому що американська адміністрація не може підходити до президентських виборів з явною поразкою або з атомним ризиком.
Якщо московити прорвуться за ці місяці, а це можливо, оскільки вони намагаються це зробити на Донбасі, американські стратегічні плани будуть успішними, але адміністрація Блінкена (як я її називаю) зіткнеться з небезпечною іміджевою кризою, через яку вона буде виглядати програшною занадто близько до виборів.
Слонове зволікання московитського наступу призвело до кризи американського планування, чим намагається скористатися Україна, яка, вочевидь, більш європейська, ніж Московія, і демонструє це своєю гнучкістю та винахідливістю в імпровізаціях.
Якщо жоден із двох варіантів не станеться, а саме «ядерна криза» чи московитський прорив у короткостроковій перспективі, московсько-американські плани доведеться переглянути, оскільки малоймовірно, що Москва зможе підтримувати таку виснажливу війну протягом 2025 року, враховуючи моральні, стратегічні та матеріально-технічні недоліки, які вона виявила.
Якщо «мир» не буде нав’язаний до кінця жовтня, Україна може навіть сподіватися на майбутнє, яке сьогодні здається неймовірним.
Побачимо. Ймовірно, ми вступаємо у вирішальний квартал не тому, що результат війни обов’язково станеться протягом цих дев’яноста днів, а тому, що вони можуть визначити остаточний результат конфлікту.
Для американців ідеал – війна на виснаження зі створенням залізної завіси, яка передбачає поділ України.
Чи закінчиться це таким чином?
Цілком імовірно. Однак синтез інтересів включає також і різні інтереси, і в кожній сфері — московській, американській чи європейській — не всі центри сили узгоджені.
З кінця 1950-х років ЦРУ активно працювало над тим, щоб залучити Італійську комуністичну партію до уряду, але завжди отримувало відсіч з боку посольства в Римі.
Щодо «єдності та розколу» та складних співучастей завжди можуть виникати дезорієнтуючі ситуації. Однак вони все одно будуть поглинені домінуючими інтересами.
Зараз критичний момент.
Український контрнаступ (на Курщині) поставив на стіл «ядерну проблему», яка є великим фарсом, але може допомогти змусити обидві сторони сісти за стіл переговорів, враховуючи, що московитська армія застопорилася набагато більше, ніж очікувалося, і продемонструвала величезні недоліки.
Проблема полягає в тому, що або «відвернена» ядерна загроза відбудеться в найближчі два з половиною місяці, або її відкладуть на період після січня, тому що американська адміністрація не може підходити до президентських виборів з явною поразкою або з атомним ризиком.
Якщо московити прорвуться за ці місяці, а це можливо, оскільки вони намагаються це зробити на Донбасі, американські стратегічні плани будуть успішними, але адміністрація Блінкена (як я її називаю) зіткнеться з небезпечною іміджевою кризою, через яку вона буде виглядати програшною занадто близько до виборів.
Слонове зволікання московитського наступу призвело до кризи американського планування, чим намагається скористатися Україна, яка, вочевидь, більш європейська, ніж Московія, і демонструє це своєю гнучкістю та винахідливістю в імпровізаціях.
Якщо жоден із двох варіантів не станеться, а саме «ядерна криза» чи московитський прорив у короткостроковій перспективі, московсько-американські плани доведеться переглянути, оскільки малоймовірно, що Москва зможе підтримувати таку виснажливу війну протягом 2025 року, враховуючи моральні, стратегічні та матеріально-технічні недоліки, які вона виявила.
Якщо «мир» не буде нав’язаний до кінця жовтня, Україна може навіть сподіватися на майбутнє, яке сьогодні здається неймовірним.
Побачимо. Ймовірно, ми вступаємо у вирішальний квартал не тому, що результат війни обов’язково станеться протягом цих дев’яноста днів, а тому, що вони можуть визначити остаточний результат конфлікту.