Отже, о. Сергій Баршай з УПЦ задається питанням:
«На ФБ-сторінці архієпископа Сергія (Аніцоя) (як виявилося, він уже має титул Тульчинського і Брацлавського) повідомляється про засідання єпархіальної ради Тульчинської єпархії, на якій «благочинні і члени єпархіальної ради привітали правлячого архієрея архієпископа Сергія з призначенням на Тульчинську кафедру».
Про цю подію нічого не сказано ані на сайті Тульчинської єпархії (остання новина на ньому взагалі від 27 травня), ані на офіційному сайті УПЦ. Не сказано у повідомленні й про те, хто та коли ухвалив таке рішення (хоча очевидно, що воно було ухвалено на останньому засіданні Священного Синоду УПЦ від 23 жовтня нинішнього року).
Таке рішення є вповні логічним, адже вікарний єпископ із багаторічним стажем, мабуть, краще за інших вникне в суть роботи тієї єпархії, в якій служив до цього.
Проте, і для вірних УПЦ, і не лише для них, мабуть, цікаво було би дізнатися, наприклад, з якими формулюваннями був знятий попередній Тульчинський архіпастир (депортований влітку в росію)? Він почислений на спокій як архієрей УПЦ, чи виключений з числа останньої? Подякували Іонафану члени Синоду за багаторічне служіння Церкві, а чи, навпаки, засудили хоча би за дифірамби на адресу Кирила Гундяєва, які він виголосив одразу ж при зустрічі з тим після переїзду до росії? Прокоментував Синод УПЦ хоч якось сам факт засудження і депортації одного зі своїх архіпастирів, чи такі «дрібниці» ніяк не обтяжують Високопреосвященних синодалів?
І головне запитання: навіщо ж все-таки замовчувати чергові рішення Синоду (тим більше, такі прості і логічні), якщо вони через певний час усе рівно стають відомими завдяки тим же церковним інтернет-ресурсам?»
Канал Веселий піп
Написати Веселим попам
«На ФБ-сторінці архієпископа Сергія (Аніцоя) (як виявилося, він уже має титул Тульчинського і Брацлавського) повідомляється про засідання єпархіальної ради Тульчинської єпархії, на якій «благочинні і члени єпархіальної ради привітали правлячого архієрея архієпископа Сергія з призначенням на Тульчинську кафедру».
Про цю подію нічого не сказано ані на сайті Тульчинської єпархії (остання новина на ньому взагалі від 27 травня), ані на офіційному сайті УПЦ. Не сказано у повідомленні й про те, хто та коли ухвалив таке рішення (хоча очевидно, що воно було ухвалено на останньому засіданні Священного Синоду УПЦ від 23 жовтня нинішнього року).
Таке рішення є вповні логічним, адже вікарний єпископ із багаторічним стажем, мабуть, краще за інших вникне в суть роботи тієї єпархії, в якій служив до цього.
Проте, і для вірних УПЦ, і не лише для них, мабуть, цікаво було би дізнатися, наприклад, з якими формулюваннями був знятий попередній Тульчинський архіпастир (депортований влітку в росію)? Він почислений на спокій як архієрей УПЦ, чи виключений з числа останньої? Подякували Іонафану члени Синоду за багаторічне служіння Церкві, а чи, навпаки, засудили хоча би за дифірамби на адресу Кирила Гундяєва, які він виголосив одразу ж при зустрічі з тим після переїзду до росії? Прокоментував Синод УПЦ хоч якось сам факт засудження і депортації одного зі своїх архіпастирів, чи такі «дрібниці» ніяк не обтяжують Високопреосвященних синодалів?
І головне запитання: навіщо ж все-таки замовчувати чергові рішення Синоду (тим більше, такі прості і логічні), якщо вони через певний час усе рівно стають відомими завдяки тим же церковним інтернет-ресурсам?»
Канал Веселий піп
Написати Веселим попам