«Московия» как экзоэтноним: почему это название было внешним, а не самоназванием.
Термин «Московия» (лат. "Moscovia" , англ. "Muscovy") действительно является
экзоэтнонимом — то есть названием, которое использовалось
внешними наблюдателями (европейцами, соседними народами), но не самими жителями государства. Вот несколько аргументов, подтверждающих это:
1.
Происхождение термина Название «Московия» происходит от столицы государства — Москвы. В европейской традиции было принято обозначать страны по их главному городу: например, "Muscovy" (от Москвы), или "Ottoman Empire" (от правящей династии Османов). Однако сами русские правители и летописцы
никогда не называли свою страну «Московией».
Самоназвание:
С XIV века Московское княжество именовало себя «
Русью» или «
Русской землёй», подчёркивая преемственность от истоков Руси.
После 1547 года, когда Иван IV принял титул царя, государство официально стало
«Русским царством» (лат. "Regnum Russiæ" ).
2.
Европейский контекст В западноевропейских документах, картах и хрониках XV–XVII веков русские земли часто называли "Moscovia" - это отражало
взгляд со стороны:
-
Географическая узость: Для европейцев «Московия» ассоциировалась с т.н. «московитами» - жителями региона вокруг Москвы, тогда как сама страна к XVII веку уже включала Поволжье, Сибирь, и часть Малороссии.
-
Политическая мотивация: Некоторые государства (например, Речь Посполитая) намеренно использовали термин «Московия», чтобы отрицать претензии русских царей на наследие Древней Руси и статус «Третьего Рима».
3.
Отказ от термина при Петре I Пётр I, проводя реформы, сознательно боролся с экзоэтнонимом «Московия» да и вообще с разносортицей в названиях страны:
- В 1721 году он переименовал Русское Царство в
Российскую Империю, закрепив самоназвание «Россия» на международном уровне.
- На монетах, гербах и в документах утвердились термины "Rossiiskaia imperiia" (Российская империя) и "Russland" (в европейских языках), а уж никак не некая "Muscovy".
4.
Лингвистические свидетельства - В русских источниках слово «Московия»
отсутствует — оно встречается только в переводах иностранных текстов или в полемике с западными авторами.
- Даже в титулатуре царей до Петра I фигурировали формулы вроде «Государь всея Руси», «Царь и Великий князь Московский», но не «правитель Московии».
5.
Почему европейцы настаивали на «Московии»? -
Незнание реалий: Для многих европейцев «Московия» была далёкой, «варварской» периферией, о которой судили по столице.
-
Идеология: Отрицание преемственности между Русью и Россией позволяло, например, Швеции или Польше оспаривать права Москвы на древнерусские территории (например, Киев).
Заключение «Московия» — классический пример экзоэтнонима, который
навязывался извне и не отражал самоидентификацию народа. Русские правители и книжники всегда акцентировали связь с «Русью» как историческим и культурным ядром, а Пётр I окончательно утвердил самоназвание «Россия», чтобы покончить с восприятием его страны как некого «регионального княжества».
Интересно: Даже в XXI веке термин «Московия» иногда используют в публицистике как аллюзию на «московский централизм», но это уже не экзоэтноним, а политическая метафора.
ІСТОРІЯ УКРАЇНИ