Далеко не одна Олена Ковбій, до того як обійняти посаду члена ВРП виносила сумнівні рішення.
Вже відома вам всім членкиня ВРП Тетяна Бондаренко теж ухвалювала «сумнівні рішення», ну такі, у звʼязку із ухваленням яких Маселко та Буртник писали би скарги, а Бондаренко, щоб їм догодити відкривала би провадження.
Так, Постановою від 8 травня 2018 року у справі Nº480/112/18 суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.3. скасувала постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2018 року про притягнення до відповідальності водія, який 17 січня 2018 року, перебуваючи у стані спʼяніння, який майже у 8 раз перевищує норму, керував транспортним засобом та допустив зіткнення з припаркованими автомобілями.
Зокрема, постанову районного суду скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУПАП за відсутністю у діях водія складу адміністративного правопорушення. Як вбачається зі змісту постанови провадження закрито, бо у протоколі про адміністративне правопорушення було помилково вказаний рік - 2017 замість 2018.
Натомість, суд першої інстанції, посилаючись на інші докази у справі, прийшов до висновку, що це технічна помилка, яка не впливає на доведеність факту порушення. Бондаренко Т.3. ж вирішила, що у діях водія взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення через допущену описку.
Сумнівно, що таке рішення є законним і справедливим з огляду на очевидність технічної помилки. З боку стороннього спостерігача це виглядає - як допомога уникнути справедливого покарання водію, який пʼяним сів за кермо та спричинив ДТП.
А тепер ці протеже Князєва оцінюють інших.
Вимагаємо перезавантаження ВРП!
Вже відома вам всім членкиня ВРП Тетяна Бондаренко теж ухвалювала «сумнівні рішення», ну такі, у звʼязку із ухваленням яких Маселко та Буртник писали би скарги, а Бондаренко, щоб їм догодити відкривала би провадження.
Так, Постановою від 8 травня 2018 року у справі Nº480/112/18 суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.3. скасувала постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 квітня 2018 року про притягнення до відповідальності водія, який 17 січня 2018 року, перебуваючи у стані спʼяніння, який майже у 8 раз перевищує норму, керував транспортним засобом та допустив зіткнення з припаркованими автомобілями.
Зокрема, постанову районного суду скасовано, а провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУПАП за відсутністю у діях водія складу адміністративного правопорушення. Як вбачається зі змісту постанови провадження закрито, бо у протоколі про адміністративне правопорушення було помилково вказаний рік - 2017 замість 2018.
Натомість, суд першої інстанції, посилаючись на інші докази у справі, прийшов до висновку, що це технічна помилка, яка не впливає на доведеність факту порушення. Бондаренко Т.3. ж вирішила, що у діях водія взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення через допущену описку.
Сумнівно, що таке рішення є законним і справедливим з огляду на очевидність технічної помилки. З боку стороннього спостерігача це виглядає - як допомога уникнути справедливого покарання водію, який пʼяним сів за кермо та спричинив ДТП.
А тепер ці протеже Князєва оцінюють інших.
Вимагаємо перезавантаження ВРП!