Подивилась однойменну екранізацію 1946 книги Реймонда Чендлера «Глибокий сон»,
7,9 imdb (до речі, одним зі сценаристів кіно є Вільям Фолкнер)
Чи велика різниця між книгою та фільмом та що краще, коротко в тезахОдним реченням, про що фільм. Детектив Філіп Марлоу розслідує випадок з шантажем стосовно багатого, літнього, хворого генерала
• інтро: якщо при читанні роману, в голові так чи інакше виникали візуальні анахронізми, то кіно, яке ще й знято у 1946, сильно допомагає відтворити правильну картинку
• попри те, що в екранізації немає багатьох сцен і персонажів, картина добре адаптована та виглядає завершено і гармонічно
• з головних відмінностей фільму від книги:
1) різні фінали
2) головний герой в кіно ще більше секс-бомба, яку хоче просто кожна жінка на планеті, ніж в книзі
3) в романі є герой, який вчиняє самогубство, але в екранізації цього героя вбивають, однак, імʼя вбивці так і не розкривається, що трохи вибивається з ідеально-логічного сюжету Чендлера
4) зовнішній вигляд та імена деяких героїв місцями змінено
5) в кіно немає оголених тіл, які є в книзі🙂
6) у фільмі є очевидна романтична лінія між головними героями, в книзі детектив Марлоу всіх жінок просто відшиває
7) атмосфера нуарності краще передана в книзі ніж у кінострічці (хоча здається що візуально це зробити легше ніж за допомогою слова)
Що краще книга чи кіно?
Відповідь: вони на одному рівні та, в якомусь сенсі, навіть добре доповнюють один одного
#ЗК_кіно