⚖️ ККС ВС опублікував огляд правових позицій ухвалених у листопаді 2024 року
✅ Щодо застосування норм кримінального права ККС ВС серед іншого зробив висновки:
🔹розмір основного покарання у виді штрафу не може бути меншим за розмір отриманої засудженим неправомірної вигоди;
🔹незабезпечення працівниками патрульної поліції належного реагування на виявлений ними конфлікт і невжиття вичерпних заходів, спрямованих на його припинення, що спричинило смерть учасника цієї події, свідчить про їхню службову недбалість;
🔹самовільне залишення солдатом військової частини та його відсутність за місцем військової служби в умовах воєнного стану більше як 10 діб утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, а не адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП.
⚖️ Щодо застосування норм КПК України висловлені правові позиції:
🔹особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього;
🔹висновок спеціаліста у розумінні статті 298-1 КПК України не є доказом у кримінальному провадженні щодо злочинів, а тому не може підтверджувати чи спростовувати передбачені частиною 1 статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню;
🔹втручання в таємницю спілкування виключається, якщо абонент (учасник) спілкування добровільно розкриває її державним органам. За таких обставин відбувається фіксація добровільно розкритої інформації.
✅ Щодо застосування норм кримінального права ККС ВС серед іншого зробив висновки:
🔹розмір основного покарання у виді штрафу не може бути меншим за розмір отриманої засудженим неправомірної вигоди;
🔹незабезпечення працівниками патрульної поліції належного реагування на виявлений ними конфлікт і невжиття вичерпних заходів, спрямованих на його припинення, що спричинило смерть учасника цієї події, свідчить про їхню службову недбалість;
🔹самовільне залишення солдатом військової частини та його відсутність за місцем військової служби в умовах воєнного стану більше як 10 діб утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, а не адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 172-11 КУпАП.
⚖️ Щодо застосування норм КПК України висловлені правові позиції:
🔹особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього;
🔹висновок спеціаліста у розумінні статті 298-1 КПК України не є доказом у кримінальному провадженні щодо злочинів, а тому не може підтверджувати чи спростовувати передбачені частиною 1 статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню;
🔹втручання в таємницю спілкування виключається, якщо абонент (учасник) спілкування добровільно розкриває її державним органам. За таких обставин відбувається фіксація добровільно розкритої інформації.