Насчет цифровизации и реестров. Вспомнил одну историю из Британии, весной вроде было. Если вкратце, цифра подвела.
Был там реестр военнослужащих и просто связанных с Минобороны людей. То есть, если ты гражданский и иногда на армейку подрабатываешь – ты там тоже есть. Иначе никак.
Как говорит товарищ, потужно и чуть-чуть незламно. Хотя оказалось как раз зламно.
Туда пожаловали неизвестные хакеры. Вошли, нагребли данных. То есть реестр перестал быть секретным, ведь базу тупо увели и явно используют.
Ситуация очень паршивая со старта. Враг знает имена всех людей, которые хоть немного связаны с армией и оборонкой. Что он с этими данными сделает – хуй его знает. Уже этого хватит для заламывания рук и легкой паники. А знаете, как сделать ситуацию еще хуже? Знаете, думаю.
Просто добавить туда платежные данные. Шоб легко. Шоб простенько и современненько.
Благодаря этому враг не только имена знает, но и транзакции отследит запросто. И так мы переходим к цене цифровизации (причем любой, на самом деле). Ведь любое решение должно быть хоть на сколько-нибудь безопасным.
Вы же не хотите себе весьма удобную тачку, которая в 50% случаев блокирует замки и взрывается? Надеюсь, что нет.
Так и здесь. Удобство – лишь половина дела.
Удобство в использовании не должно нести серьезные риски. Разве что небольшие. Иначе эти удобства вредны, поскольку приучают вас к потенциально опасной вещи путем лени и деградации.
Иначе вы вполне удобно проебетесь. Давайте звать вещи своими именами.
Давайте честно. Если в Британии кто-то всрет такую базу и начнет стрелки на других переводить в плане вины – очень большая вероятность, что на этом его карьера и закончится. Это хорошо. Ведь ошибаются все, но еще все должны нести за свои ошибки ответственность. В идеале.
У нас не идеал. Дали Минцифре туда-то доступ – ой проебано. Но это ж не мы. Это дед Тугабек Залупов, он курил недалеко.
Проебы варьируются, ситуации тоже. Лишь одно остается неизменным: если что-то проебали, а рядом стоял рандомный хуила из Минфедора (то есть Минцифры) – виноват кто угодно, кроме этого самого хуилы.
Ах да. И структуры, откуда он сам. Убийца всегда садовник, даже если сада рядом не было.
Британцев я вспомнил не просто так. Там весной была катастрофа, если говорить о последствиях. И я даже не знаю, кого как наказали. Только с их подходом понимаю: оставить все по-старому не могли. И стрелки перевести никто не додумался.
А нам, видимо, рано за цифровизацию браться. До тех пор, пока не дойдет, что одним удобством сыт не будешь. С ней в комплекте должна идти безопасность.
Если ее нет, и виноват всегда садовник Тугабек – спасибо, я ебал вашу цифровизацию.
И угадайте кого еще, умники.
@maxgadyukin
Был там реестр военнослужащих и просто связанных с Минобороны людей. То есть, если ты гражданский и иногда на армейку подрабатываешь – ты там тоже есть. Иначе никак.
Как говорит товарищ, потужно и чуть-чуть незламно. Хотя оказалось как раз зламно.
Туда пожаловали неизвестные хакеры. Вошли, нагребли данных. То есть реестр перестал быть секретным, ведь базу тупо увели и явно используют.
Ситуация очень паршивая со старта. Враг знает имена всех людей, которые хоть немного связаны с армией и оборонкой. Что он с этими данными сделает – хуй его знает. Уже этого хватит для заламывания рук и легкой паники. А знаете, как сделать ситуацию еще хуже? Знаете, думаю.
Просто добавить туда платежные данные. Шоб легко. Шоб простенько и современненько.
Благодаря этому враг не только имена знает, но и транзакции отследит запросто. И так мы переходим к цене цифровизации (причем любой, на самом деле). Ведь любое решение должно быть хоть на сколько-нибудь безопасным.
Вы же не хотите себе весьма удобную тачку, которая в 50% случаев блокирует замки и взрывается? Надеюсь, что нет.
Так и здесь. Удобство – лишь половина дела.
Удобство в использовании не должно нести серьезные риски. Разве что небольшие. Иначе эти удобства вредны, поскольку приучают вас к потенциально опасной вещи путем лени и деградации.
Иначе вы вполне удобно проебетесь. Давайте звать вещи своими именами.
Давайте честно. Если в Британии кто-то всрет такую базу и начнет стрелки на других переводить в плане вины – очень большая вероятность, что на этом его карьера и закончится. Это хорошо. Ведь ошибаются все, но еще все должны нести за свои ошибки ответственность. В идеале.
У нас не идеал. Дали Минцифре туда-то доступ – ой проебано. Но это ж не мы. Это дед Тугабек Залупов, он курил недалеко.
Проебы варьируются, ситуации тоже. Лишь одно остается неизменным: если что-то проебали, а рядом стоял рандомный хуила из Минфедора (то есть Минцифры) – виноват кто угодно, кроме этого самого хуилы.
Ах да. И структуры, откуда он сам. Убийца всегда садовник, даже если сада рядом не было.
Британцев я вспомнил не просто так. Там весной была катастрофа, если говорить о последствиях. И я даже не знаю, кого как наказали. Только с их подходом понимаю: оставить все по-старому не могли. И стрелки перевести никто не додумался.
А нам, видимо, рано за цифровизацию браться. До тех пор, пока не дойдет, что одним удобством сыт не будешь. С ней в комплекте должна идти безопасность.
Если ее нет, и виноват всегда садовник Тугабек – спасибо, я ебал вашу цифровизацию.
И угадайте кого еще, умники.
@maxgadyukin