🇫🇷 Про результати зустрічі у Нотр-Дамі. Чи буде «нотердамський пакт»?
Насправді про зустріч замало інформації, бо:
🛑Її до останнього не анонсували.
🛑Зустріч була закрита без перекладачів чи помічників. Тільки 3 людини в захищеній кімнаті.
🛑Ніяких офіційних коментарів після зустрічі не було.
Тому треба було почекати день-два, щоб хоч трохи більше інформації було доступно. Поки цієї інформації все одно замало, але цікаві моменти для роздумів пропоную розглянути.
▶️ 1. За повідомленнями Axios Макрон переконав зустрітись Трампа з Зеленським. Спочатку американський президент відкидав можливість такої зустрічі, але французький президент переконав.
З цієї інформації можемо почерпнути: Макрон має певний рівень відносин з Трампом, що дозволяє переконувати його.
▶️ 2. Трамп дав розлоге інтерв’ю на NBC. Багато «фрагментів» спливло в нашому медіапросторі про плани щодо України, НАТО, втрати сторін.
❗️ Але я НЕ рекомендую для формування висновків виривати фрагменти та текстом читати цитати з інтерв’ю. Щоб розуміти ситуацію (контекст відповіді, тон, підтискання ведучої) краще передивлятись саме відео, особливо щодо таких повідомлень у медіа 🗣: «Україна повинна готуватись до можливого зменшення допомоги». Це не пряма цитата і там сам візуальний контекст відповіді цікавий (Трамп кілька разів намагався уникнути відповіді, але ведуча дотискала).
➡️ Але поділюсь своїм враженням. Особливої уваги привертали вислови Трампа «можливо», «якщо вийде», «ще рано казати» в питаннях щодо України.
💬 У мене склалось враження, що в цій манері і є частково відповідь на питання чому початково Трамп уникав зустрічі, що було на зустрічі й чому після була така активність Трампа в мережі про «його наміри щодо України»:
⏩ Початково уникав зустрічі, бо в рамках свого позиціювання не хоче бути на «чиїйсь стороні». Очевидно, що в рамках якогось свого бачення Трамп хоче бути «над» путіним чи Зеленським, а пряма зустріч із Зеленським порушує цей образ. Треба віддати належне Макрону за переконання і підбір ключів до Трампа, щоб все організувати.
⏩ Поведінка Трампа після зустрічі. Оскільки ця зустріч в Нотр-Дамі порушила статус кво «позиціювання» Трампа у внутрішньому середовищі, то дописи в мережі та інтерв’ю були направлені на «відновлення статусу кво» в рамках якого (в голові Трампа) він не до кого не схиляється «в нього просто з усіма гарні відносини».
➡️ Але мені дуже схоже, що в Нотр-Дамі таки були цікаві теми для нас і цим викликанні петляння Трампа у відповідях в останні дні, але й водночас Трамп в Парижі позиціював не дуже приємну для нас свою адженду зустрічі. Підвердження цьому в полярних висловах Зеленського за два дні:
🛑Після зустрічі: «Мир через силу можливий».
🛑Сьогодні, що серед тем обговорення було «заморожування».
Але очевидно другий вислів треба дивитись комплексно, бо далі (якщо я правильно розумію цілісний зміст висловлення Зеленського) обговорення звелось до «путін не хоче миру» і треба його примусити надавши більше зброї та безпекові гарантії не рівня «папірця».
➡️ І схоже щодо безпекових питань однією з тем була цьогорічна ініціатива Макрона (дискусію, яку він підняв) про розміщення військ західних країн в Україні.
Це можна зрозуміти по новині від Зеленського сьогодні:
➡️ Тож, хоч більш повну інформацію про зустріч в Нотр-Дамі ми дізнаємось з плином часу. Але ця зустріч все ж таки несе якесь відчуття фундаменту «нотердамського пакту», а ось що буде в цьому пакті (позитивне чи негативне, успішне чи провальне) покажуть події найближчих місяців.
Resurgam ➰ Приєднуйся
Насправді про зустріч замало інформації, бо:
🛑Її до останнього не анонсували.
🛑Зустріч була закрита без перекладачів чи помічників. Тільки 3 людини в захищеній кімнаті.
🛑Ніяких офіційних коментарів після зустрічі не було.
Тому треба було почекати день-два, щоб хоч трохи більше інформації було доступно. Поки цієї інформації все одно замало, але цікаві моменти для роздумів пропоную розглянути.
▶️ 1. За повідомленнями Axios Макрон переконав зустрітись Трампа з Зеленським. Спочатку американський президент відкидав можливість такої зустрічі, але французький президент переконав.
З цієї інформації можемо почерпнути: Макрон має певний рівень відносин з Трампом, що дозволяє переконувати його.
▶️ 2. Трамп дав розлоге інтерв’ю на NBC. Багато «фрагментів» спливло в нашому медіапросторі про плани щодо України, НАТО, втрати сторін.
❗️ Але я НЕ рекомендую для формування висновків виривати фрагменти та текстом читати цитати з інтерв’ю. Щоб розуміти ситуацію (контекст відповіді, тон, підтискання ведучої) краще передивлятись саме відео, особливо щодо таких повідомлень у медіа 🗣: «Україна повинна готуватись до можливого зменшення допомоги». Це не пряма цитата і там сам візуальний контекст відповіді цікавий (Трамп кілька разів намагався уникнути відповіді, але ведуча дотискала).
➡️ Але поділюсь своїм враженням. Особливої уваги привертали вислови Трампа «можливо», «якщо вийде», «ще рано казати» в питаннях щодо України.
💬 У мене склалось враження, що в цій манері і є частково відповідь на питання чому початково Трамп уникав зустрічі, що було на зустрічі й чому після була така активність Трампа в мережі про «його наміри щодо України»:
⏩ Початково уникав зустрічі, бо в рамках свого позиціювання не хоче бути на «чиїйсь стороні». Очевидно, що в рамках якогось свого бачення Трамп хоче бути «над» путіним чи Зеленським, а пряма зустріч із Зеленським порушує цей образ. Треба віддати належне Макрону за переконання і підбір ключів до Трампа, щоб все організувати.
⏩ Поведінка Трампа після зустрічі. Оскільки ця зустріч в Нотр-Дамі порушила статус кво «позиціювання» Трампа у внутрішньому середовищі, то дописи в мережі та інтерв’ю були направлені на «відновлення статусу кво» в рамках якого (в голові Трампа) він не до кого не схиляється «в нього просто з усіма гарні відносини».
➡️ Але мені дуже схоже, що в Нотр-Дамі таки були цікаві теми для нас і цим викликанні петляння Трампа у відповідях в останні дні, але й водночас Трамп в Парижі позиціював не дуже приємну для нас свою адженду зустрічі. Підвердження цьому в полярних висловах Зеленського за два дні:
🛑Після зустрічі: «Мир через силу можливий».
🛑Сьогодні, що серед тем обговорення було «заморожування».
Але очевидно другий вислів треба дивитись комплексно, бо далі (якщо я правильно розумію цілісний зміст висловлення Зеленського) обговорення звелось до «путін не хоче миру» і треба його примусити надавши більше зброї та безпекові гарантії не рівня «папірця».
➡️ І схоже щодо безпекових питань однією з тем була цьогорічна ініціатива Макрона (дискусію, яку він підняв) про розміщення військ західних країн в Україні.
Це можна зрозуміти по новині від Зеленського сьогодні:
«І, скажу вам відверто, ми можемо подумати й попрацювати над позицією Еммануеля. Пам’ятаєте, він пропонував, що якась частина військ тієї чи іншої країни була присутня на певних територіях України, які гарантували б безпеку, поки Україна не в НАТО».
➡️ Тож, хоч більш повну інформацію про зустріч в Нотр-Дамі ми дізнаємось з плином часу. Але ця зустріч все ж таки несе якесь відчуття фундаменту «нотердамського пакту», а ось що буде в цьому пакті (позитивне чи негативне, успішне чи провальне) покажуть події найближчих місяців.
Resurgam ➰ Приєднуйся