Вочевидь я можу помилятися стосовно Пратчетта, але я його книжки хоча б читав. Тут на Тг каналі Павла Фантастенка, під його дописом про книгу Ромео Даллєра якийсь чувак почав казати, що книгу не треба купувати, бо там пропаганда “не все так однозначно”... а потім виявилося, що він її не читав.
Згадалося, як під дописом Локальної історії про вихід “Діти ясеня та в’яза” Ніла Прайса, був кадр, який рубався в коментарях, доводячи, що книга гамно. Теж виявилося, що він її не читав, просто вирішив, що якщо книга про вікінгів, значить там автор хєрні наворотив. Особливо йому не подобалася романтизація вікінгів, хоча Прайс у книзі напряму іронізує стосовно тих, хто у грабіжниках та работорговцях щось таке романтичне хоче бачити.
“Пастернака не читав, але…”
Згадалося, як під дописом Локальної історії про вихід “Діти ясеня та в’яза” Ніла Прайса, був кадр, який рубався в коментарях, доводячи, що книга гамно. Теж виявилося, що він її не читав, просто вирішив, що якщо книга про вікінгів, значить там автор хєрні наворотив. Особливо йому не подобалася романтизація вікінгів, хоча Прайс у книзі напряму іронізує стосовно тих, хто у грабіжниках та работорговцях щось таке романтичне хоче бачити.
“Пастернака не читав, але…”