Цього тижня знайомимо вас зі справами, переданими на розгляд Великої Палати Верховного Суду та об’єднаних палат касаційних судів відповідно до ухвал про передачу, внесених до ЄДРСР з 23 по 29 грудня 2024 року.
Справи, передані на розгляд ВП ВС:
✅ Ухвалою КГС ВС від 3 грудня 2024 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку ВП ВС (шляхом уточнення) щодо можливості звернення прокурора з позовом в інтересах держави в особі державного органу, який не є учасником спірних відносин, проте наділений повноваженнями здійснювати захист інтересів держави у спірних правовідносинах, якщо учасники спірних правовідносин, в тому числі орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, порушують інтереси держави чи загальносуспільні інтереси.
✅ Ухвалою КГС ВС від 17 грудня 2024 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо правозастосування судами ч. 1 ст. 53 ГПК України в контексті права громадських природоохоронних організацій звертатися з позовом про відшкодування матеріальної шкоди на користь держави Україна, заподіяної навколишньому природному середовищу України внаслідок збройної агресії рф.
✅ Ухвалою КЦС ВС від 18 грудня 2024 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми, яка полягає в необхідності формування єдиної правозастосовної практики у спорах про захист честі, гідності та ділової репутації, зокрема щодо спростування недостовірної інформації, яка містить елементи звинувачення особи в діяннях, які підпадають під ознаки кримінально караного діяння, та в тому, чи може суд цивільної юрисдикції, який відповідно до вимог цивільного законодавства розглядає цю категорію спорів, давати оцінку діянням осіб у контексті того, чи є вони кримінально караними.
Справи, передані на розгляд ОП КГС ВС:
✅ Ухвалою КГС ВС від 4 грудня 2024 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС щодо можливості скасування постанови суду апеляційної інстанції, ухваленої за наслідками розгляду апеляційної скарги, у зв’язку із скасуванням ухвали про відкриття провадження та поновлення строку з посиланням на п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України з мотивів необґрунтованого поновлення судом апеляційної інстанції строків на апеляційне оскарження.
Справи, передані на розгляд ОП КЦС ВС:
✅ Ухвалою КЦС ВС від 11 грудня 2024 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС про те, що укладення договору купівлі-продажу між представником продавця за довіреністю та покупцем, який є близьким родичем представника продавця, а також неотримання продавцем коштів за цим договором, свідчить про наявність зловмисної домовленості представника з покупцем та умислу представника на вчинення правочину для переслідування власних інтересів всупереч інтересам довірителя, що є підставою для визнання такого договору недійсним.
✅ Ухвалою КЦС ВС від 11 грудня 2024 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо відсутності в мешканця квартири в гуртожитку підстав для приватизації займаного ним житла в разі відсутності рішення органу місцевого самоврядування про надання йому статусу гуртожитку та непроведення державної реєстрації права власності на будівлю як на гуртожиток.
Справи, передані на розгляд ВП ВС:
✅ Ухвалою КГС ВС від 3 грудня 2024 року на розгляд ВП ВС передано справу для відступу від висновку ВП ВС (шляхом уточнення) щодо можливості звернення прокурора з позовом в інтересах держави в особі державного органу, який не є учасником спірних відносин, проте наділений повноваженнями здійснювати захист інтересів держави у спірних правовідносинах, якщо учасники спірних правовідносин, в тому числі орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, порушують інтереси держави чи загальносуспільні інтереси.
✅ Ухвалою КГС ВС від 17 грудня 2024 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми щодо правозастосування судами ч. 1 ст. 53 ГПК України в контексті права громадських природоохоронних організацій звертатися з позовом про відшкодування матеріальної шкоди на користь держави Україна, заподіяної навколишньому природному середовищу України внаслідок збройної агресії рф.
✅ Ухвалою КЦС ВС від 18 грудня 2024 року на розгляд ВП ВС передано справу для вирішення виключної правової проблеми, яка полягає в необхідності формування єдиної правозастосовної практики у спорах про захист честі, гідності та ділової репутації, зокрема щодо спростування недостовірної інформації, яка містить елементи звинувачення особи в діяннях, які підпадають під ознаки кримінально караного діяння, та в тому, чи може суд цивільної юрисдикції, який відповідно до вимог цивільного законодавства розглядає цю категорію спорів, давати оцінку діянням осіб у контексті того, чи є вони кримінально караними.
Справи, передані на розгляд ОП КГС ВС:
✅ Ухвалою КГС ВС від 4 грудня 2024 року на розгляд ОП КГС ВС передано справу для відступу від висновку КГС ВС щодо можливості скасування постанови суду апеляційної інстанції, ухваленої за наслідками розгляду апеляційної скарги, у зв’язку із скасуванням ухвали про відкриття провадження та поновлення строку з посиланням на п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України з мотивів необґрунтованого поновлення судом апеляційної інстанції строків на апеляційне оскарження.
Справи, передані на розгляд ОП КЦС ВС:
✅ Ухвалою КЦС ВС від 11 грудня 2024 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС про те, що укладення договору купівлі-продажу між представником продавця за довіреністю та покупцем, який є близьким родичем представника продавця, а також неотримання продавцем коштів за цим договором, свідчить про наявність зловмисної домовленості представника з покупцем та умислу представника на вчинення правочину для переслідування власних інтересів всупереч інтересам довірителя, що є підставою для визнання такого договору недійсним.
✅ Ухвалою КЦС ВС від 11 грудня 2024 року на розгляд ОП КЦС ВС передано справу для відступу від висновку КЦС ВС щодо відсутності в мешканця квартири в гуртожитку підстав для приватизації займаного ним житла в разі відсутності рішення органу місцевого самоврядування про надання йому статусу гуртожитку та непроведення державної реєстрації права власності на будівлю як на гуртожиток.