✍🏻КПК УКРАЇНИ НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ ОБОВ'ЯЗКОВОСТІ ВИНЕСЕННЯ СЛІДЧИМ ЧИ ПРОКУРОРОМ ОКРЕМИХ ПОСТАНОВ ПРО ВИЗНАННЯ РЕЧОВИМИ ДОКАЗАМИ
⚖️Правова позиція ВС у справі № 686/19004/14-к
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 686/19004/14-к від 16.10.2024
У касаційній скарзі сторона захисту вказувала на порушення процесуального законодавства, через відсутність окремих постанов про визнання речовими доказами.
ККС ВС визнав такі доводи касанта такими, що не ґрунтуються на вимогах КПК України.
Як зазначив ВС, речові докази, долучені до протоколів слідчих дій, були досліджені в судових засіданнях у тій частині, що в межах своїх дискреційних повноважень пропонували учасники процесу.
КПК України не передбачає обов'язковості винесення слідчим чи прокурором окремих постанов про визнання речовими доказами.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція
⚖️Правова позиція ВС у справі № 686/19004/14-к
👨🏻⚖️Рішення ВС у справі № 686/19004/14-к від 16.10.2024
У касаційній скарзі сторона захисту вказувала на порушення процесуального законодавства, через відсутність окремих постанов про визнання речовими доказами.
ККС ВС визнав такі доводи касанта такими, що не ґрунтуються на вимогах КПК України.
Як зазначив ВС, речові докази, долучені до протоколів слідчих дій, були досліджені в судових засіданнях у тій частині, що в межах своїх дискреційних повноважень пропонували учасники процесу.
КПК України не передбачає обов'язковості винесення слідчим чи прокурором окремих постанов про визнання речовими доказами.
❓Згодні з позицією ВС?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#Кримінальний_процес #правова_позиція