Судова Практика ZAKONONLINE (Верховний Суд та ЄСПЛ)

​​✍🏻У ВИПАДКУ ЯКЩО ОСОБА ДОБРОВІЛЬНО ВІДМОВИЛАСЯ ВІД ВИДАЧІ СВІДОЦТВА НА ЧАСТКУ У ПРАВІ СПІЛЬНОЇ СУМІСНОЇ ВЛАСНОСТІ, ТО ТАКА ОСОБА ВВАЖАЄТЬСЯ ПОВ'ЯЗАНОЮ СВОЇМ РІШЕННЯМ І НЕ ВПРАВІ ЗМІНИТИ ЙОГО ЗГОДОМ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 532/1550/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 532/1550/23 від 04.11.2024

У касаційній скарзі позивач зазначив, що у своїй заяві не відмовлявся від свого права на частку у спільному сумісному майні подружжя, а лише заявив, що не претендує на виділ частки в спільному майні подружжя та на обов'язкову частку у майні померлої.

КЦС ВС не підтримав аргументів позивача з огляду на таке.

Особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності (ч.1 ст.347 ЦК України).

Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), є проявом принципу доброї совісті та базується ще на римській максимі- «non concedit venire contra factum proprium» (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці).

Наприклад, у ст.I.-1:103 Принципів, визначень і модельних правил європейського приватного права (DCFR) вказується, що поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

Отже, у випадку, якщо особа добровільно відмовилася від видачі свідоцтва про права на частку в праві спільної сумісної власності, а у подальшому змінила своє рішення та звертається із заявою про видачу такого свідоцтва та про оспорення свідоцтва про право на спадщину, в яке включено таке майно, то така особа пов'язана своїм рішенням і не вправі його змінити згодом. Спроба особи згодом здійснити суб'єктивне право суперечитиме попередній поведінці такої особи і має призводити до припинення зазначеного права.

❓Підтримуєте висновок ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ЗАЙНЯТТЯ ЗАСУДЖЕНИМИ ВОЛОНТЕРСЬКОЮ І ДОБРОЧИННОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ ПІД ЧАС РОСІЙСЬКОЇ АГРЕСІЇ НЕ Є САМОСТІЙНОЮ ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ З ВИПРОБУВАННЯМ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 760/9554/15-к
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 760/9554/15-к від 24.10.2024

У касаційній скарзі прокурор про помилковість висновків судів попередніх інстанцій про звільнення засуджених від відбування покарання на підставі ст.75 КК України. На думку прокурора, суди належним чином не врахували, що засуджені вчинили тяжкі кримінальні правопорушення шляхом проникнення до житла потерпілих методом зламу замків, раніше судимі за вчинення умисних корисливих злочинів, у тому числі тяжких, відбували покарання у місцях позбавлення волі і, маючи непогашену судимість, знову вчинили умисні тяжкі корисливі злочини.

ККС ВС погодився з доводами прокурора та зауважив, що при прийнятті рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суди врахувати те, що засуджені займаються волонтерською і доброчинною діяльністю під час російської агресії, за що неодноразово заохочувалися подяками.

В аспекті застосування положень ст.75 КК України законодавець підкреслює важливість досягнення такої цілі покарання, як виправлення засудженої особи, прямо вказавши, що звільнення з випробуванням застосовується, якщо суд дійде висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, де суд має врахувати не тільки тяжкість злочину, особу винного, а й інші обставини справи.

ВС наголосив, що зайняття засудженими волонтерською і доброчинною діяльністю під час російської агресії зумовлює виважений підхід щодо обраного судом заходу примусу, однак відокремлено від інших обставин, не є достатнім до належного обґрунтування висновку про можливість виправлення засуджених через звільнення від відбування покарання з випробуванням.

❓Згодні з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПОСАДОВІ ОСОБИ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ОРГАНУ ДСНС УПОВНОВАЖЕНІ НА ПРОВЕДЕННЯ ПЕРЕВІРОК У СФЕРІ ТЕХНОГЕННОЇ ТА ПОЖЕЖНОЇ БЕЗПЕКИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 420/23960/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 420/23960/21 від 04.11.2024

Підприємство у касаційній скарзі вказувало, що ст.ст. 68 та 69 Кодексу цивільного захисту України прямо передбачено проведення перевірки у сфері техногенної та пожежної безпеки посадовими особами центрального органу виконавчої влади.

КАС ВС не погодився з доводами касанта та вказав на таке.

Центральним органом виконавчої влади, до основних завдань якого належить здійснення державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, є ДСНС, що випливає з приписів п.1 та пп.2 п.3 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1052.

А згідно з положеннями ч.3 ст.64 Кодексу цивільного захисту України до складу центрального органу виконавчої влади, який здійснює нагляд (контроль) у сфері техногенної та пожежної безпеки, і його територіальних органів входять: 1) органи державного нагляду у сфері пожежного нагляду; 2) органи державного нагляду у сфері цивільного захисту і техногенної безпеки; 3) підрозділи забезпечення та інші структурні підрозділи.

При цьому у п.7 Положення про ДСНС прямо передбачено, що зазначений орган здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Отже, ДСНС як центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд (контроль) у сфері пожежної та техногенної безпеки, діє безпосередньо або через утворені в установленому порядку територіальні органи, до складу яких входять, у тому числі підрозділи забезпечення та інші структурні підрозділи територіальних органів.

❓Погоджуєтеся з доводами ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ

📁Добірка 603

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 24735 правових позицій ВС
🇪🇺 2675 правових позицій ЄСПЛ

Щодо правової природи відповідальності (санкції), передбаченої п.6.2.2 Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 листопада 2023 року у справі № 911/1893/22

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 листопада 2024 року у справі № 904/1553/23[1](https://zakononline.com.ua/court-practice/show/26355?utmsource=telegram&utmmedium=post&utmcampaign=zodigestvidstup603&utmterm=27/11/241&utmcontent=link904/1553/231)


Щодо умови оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції, які відсутні в переліку ст. 294 КАС України

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 березня 2024 року у справі № 640/12926/20
Щодо неможливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 21 листопада 2024 року у справі № 806/5175/14

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ

​​✍🏻РОЗГОЛОШЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ПОПЕРЕДНЮ СУДИМІСТЬ ОСОБИ У ДОВІДЦІ ПРО НЕСУДИМІСТЬ Є ПОРУШЕННЯМ ПРАВА НА ПОВАГУ ДО ПРИВАТНОГО ЖИТТЯ

🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «S.V.M. v. UKRAINE» від 12.09.2024, заява № 40106/15

Заявник скаржився, що видана йому працівниками міліції довідка про несудимість свавільно та без необхідності розголосила конфіденційну інформацію щодо його погашеної судимості. Він стверджував, що довідка була йому потрібна у зв’язку з пошуком роботи, і доводив, що посилання на ст.89 КК України робило очевидним для будь-кого, хто переглянув би довідку, що він мав судимість.

ЄСПЛ наголосив, що розголошення інформації про попередню судимість заявника у довідці про несудимість являло собою обробку конфіденційних персональних даних стосовно нього та становило втручання в його право на повагу до приватного життя, захищене ст.8 Конвенції.

Суд зазначив, що довідка, яку просив заявник для використання у зв’язку з пошуком ним роботи, була сформульована у такий спосіб, що вона розголошувала наявність у нього попередньої судимості, але не містила жодних деталей, які могли б стосуватися процесу прийняття рішень, пов’язаних із працевлаштуванням, наприклад характер, вид або дату злочину. З наявних матеріалів Суд не може зрозуміти, яким чином розголошення цієї конкретної інформації у запитуваних довідках, які могли бути необхідними у різних ситуаціях, коли погашена судимість заявника не мала очевидного значення, переслідувало будь-яку із законних цілей, перелічених у п.2 ст.8 Конвенції, задовольняло будь-яку нагальну потребу суспільства або встановлювало справедливий баланс між правами заявника за ст.8 Конвенції та інтересами будь-якої третьої сторони знати про його попередню судимість, яка відповідно до вимог національного законодавства вже була погашена.

Відповідно, мало місце порушення ст.8 Конвенції.

❓Порушено права заявника?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍🏻ЛИШЕ НА СТАДІЇ РОЗПОДІЛУ З БОРЖНИКА ГРОШОВИХ СУМ ТА ЗА УМОВИ ЗДІЙСНЕННЯ ВИКОНАВЦЕМ ДОДАТКОВИХ ВИТРАТ, ВИКОНАВЕЦЬ МОЖЕ ВИНЕСТИ ПОСТАНОВУ ПРО ВИЗНАЧЕННЯ РОЗМІРУ ТАКИХ ВИТРАТ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 640/12384/21(1)
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 640/12384/21(1) від 30.10.2024

Позивач оскаржив постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження, винесену приватним виконавцем, вказавши, що виконавче провадження було закінчено з підстав, що не передбачають стягнення витрат виконавчого провадження, та протягом дії провадження не відбувалось стягнень, тобто стадії розподілу стягнутих грошових коштів не було і це підтверджує неправомірність постанови.

КЦС ВС підтримав позицію позивача вказавши, що зі змісту оскаржуваної постанови приватного виконавця вбачається, що підставою для її прийняття є ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» та п.2 Розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5.

Разом із тим, за приписами ч.4 ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» обов'язок по відшкодуванню витрат виконавчого провадження покладається на боржника на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум або у випадку повернення виконавчого документа стягувачу чи закінчення виконавчого провадження у разі необхідності примусового стягнення з боржника витрат виконавчого провадження. Аналогічні положення містяться і в Інструкції №512/5.

Таким чином, лише на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та за умови здійснення під час примусового виконання рішення приватним виконавцем додаткових витрат виконавчого провадження, виконавець виносить постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження.

❓Підтримуєте доводи ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ЗАСТОСУВАННЯ ЕЛЕКТРОШОКЕРА ВІД ЧАС ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ ПІДПАДАЄ ВІД ОЗНАКИ РОЗБІЙНОГО НАПАДУ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 466/10540/19
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 466/10540/19 від 15.10.2024

Перед ВС постало питання про те, чи підпадає застосування електрошокера під час вчинення злочину під ознаки розбійного нападу.

ККС ВС надав ствердну відповідь на поставлене питання, вказавши на таке.

Попри те, що електрошокер за своїм цільовим призначений є пристроєм, який використовується з метою самооборони, у цьому кримінальному провадженні він був використаний засудженими з метою вчинення злочину для подолання опору потерпілого.

За своїми технічними властивостями електрошокер генерує високий електричний заряд, який передається на тіло іншої людини при контакті. Вплив електрошокера на організм людини характеризується негайним порушенням нервової системи, що супроводжується короткочасними судомами, спазмом м'язів у місці впливу, шоковим станом, що виражається в дезорієнтації, втраті рівноваги, нерідко призводить до короткочасної втрати свідомості, тобто людина втрачає контроль над власним тілом і не може чинити опір. В окремих випадках застосування електрошокера може спричинити серйозні наслідки для здоров'я людини (аритмія серця, зупинка серця тощо).

Таким чином, застосування електрошокера під час вчинення злочину підпадає під ознаки розбійного нападу, а тому дії засуджених вірно кваліфіковані судом за ч.2 ст.187 КК України.

❓Підтримуєте висновок ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ОСОБЛИВОСТЕЙ АПЕЛЯЦІЙНОГО ТА КАСАЦІЙНОГО ОСКАРЖЕННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

📁Добірка 602

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 24460 правових позицій ВС
🇪🇺 2581 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 травня 2024 року у справі № 496/5125/15-к
Щодо заборони внесення до касаційної скарги змін, що тягнуть за собою погіршення правового становища засудженого

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 липня 2024 року у справі № 511/1564/18
Щодо обмеження права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в роз'ясненні судового рішення, постановленої під час судового розгляду кримінального провадження

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 серпня 2024 року у справі № 369/13006/21
Щодо можливості касаційного оскарження ухвали про залишення апеляційним судом без руху поданої апеляційної скарги

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 вересня 2024 року у справі № 521/13206/23
Щодо неналежної перевірки апеляційним судом дати подання апеляційної скарги

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 жовтня 2024 року у справі № 456/769/22
Щодо можливості подання касаційної скарги, виконаної рукописним текстом на папері, який на звороті містить інший текст

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 жовтня 2024 року у справі № 761/13344/20
Щодо відсутності обмежень для подання апеляційної скарги прокурором лише в межах позиції сторони обвинувачення, заявленої у суді першої інстанції

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻НА РІВНІ ПРИВАТНО-ПРАВОВИХ НОРМ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО ТАКОЇ ПІДСТАВИ ВІДМОВИ У СУДОВОМУ ЗАХИСТІ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА ТА ІНТЕРЕСУ ОСОБИ ЯК НЕЗАЛУЧЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ У СПРАВІ ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВНИКА

⚖️Правова позиція ВС у справі № 753/14640/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 753/14640/23 від 31.10.2024

У цій справі суди першої та апеляційної інстанцій відмову в позові мотивували тим, що позивач, будучи єдиним законним представником дитини, не забезпечила належного представництва прав та інтересів малолітнього сина під час розгляду цієї справи, визначивши йому процесуальний статус відповідача.

На переконання КЦС ВС, суди попередніх інстанцій не врахували особливостей правосуддя, дружнього до дитини, і як наслідок, застосували формальний підхід до розгляду справи за участі дитини.

ВС зауважив, що приватно-правовими нормами визначене обмежене коло підстав відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи, зокрема, до них належать: необґрунтованість позовних вимог (встановлена судом відсутність порушеного права або охоронюваного законом інтересу позивача); зловживання матеріальними правами; обрання позивачем неналежного способу захисту його порушеного права/інтересу; сплив позовної давності.

В цьому випадку має місце ситуація, в якій дитина потрапила у сферу дії правосуддя, яке повинно бути адаптованим до її потреб.

Міжнародні стандарти у сфері правосуддя, дружнього до дитини, та норми національного права у своєму взаємозв'язку створюють умови для доступу дитини до суду, виділяючи особливості її участі в судовому процесі. Це стосується і особливостей участі законного представника дитини.

Отже, на рівні приватно-правових норм не передбачено такої підстави відмови у судовому захисті цивільного права та інтересу особи як незалучення до розгляду у справі законного представника.

❓Згодні з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

📁Добірка 601

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 24545 правових позицій ВС
🇪🇺 2580 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 01 грудня 2021 року у справі № 905/3250/16
Щодо обов'язку виконавця зупиняти виконавче провадження у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про зміну способу виконання рішення

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 28 липня 2022 року у справі № 160/9390/20
Щодо підстави для поновлення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 07 грудня 2022 року у справі № 908/1525/16(1)
Щодо правомірності зупинення виконавчого провадження про стягнення коштів із боржника, який включений до переліку підприємств, що підлягають приватизації

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 серпня 2023 року у справі № 924/90/22
Щодо дій виконавця у разі відкриття виконавче провадження на підставі виконавчого документа, що містив вказівку про набрання чинності рішенням суду, за наслідками апеляційного перегляду

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 жовтня 2024 року у справі № 176/243/23
Щодо можливості зупинення виконавчого провадження стосовно відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻ОСКІЛЬКИ ПОЗИВАЧ ПОДАВ ПОЗОВ В ЕЛЕКТРОННІЙ ФОРМІ З ВИКОРИСТАННЯМ ЕЛЕКТРОННОГО КАБІНЕТУ, ТО У НЬОГО ВІДСУТНІЙ ОБОВ'ЯЗОК ІЗ НАДСИЛАННЯ КОПІЇ ДОКУМЕНТІВ ВІДПОВІДАЧУ, ЯКИЙ Є ЮРИДИЧНОЮ ОСОБОЮ ТА ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ ЗАРЕЄСТРУВАТИ ЕЛЕКТРОННИЙ КАБІНЕТ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 911/578/24
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 911/578/24 від 24.10.2024

У цій справі КГС ВС досліджував питання наявності/відсутності обов'язку учасника справи (позивача), який подає документи (позовну заяву) через електронний кабінет, надсилати копії документів іншому учаснику, який теж зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зробив цього.

На переконання ВС, якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Оскільки позивач подав позов в електронній формі з використанням електронного кабінету, тому у нього відсутній обов`язок із надсилання копії документів, зокрема, листом з описом вкладення відповідачу, який є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України та відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет.

Отже, у цій справі суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про покладення на позивача обов'язку надати докази надіслання іншим учасникам справи (відповідачу) копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення з огляду на відсутність у останнього електронного кабінету, оскільки не врахували, що він є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, а тому мав зареєструвати з 04.11.2023 свій електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻КПК УКРАЇНИ НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ ОБОВ'ЯЗКОВОСТІ ВИНЕСЕННЯ СЛІДЧИМ ЧИ ПРОКУРОРОМ ОКРЕМИХ ПОСТАНОВ ПРО ВИЗНАННЯ РЕЧОВИМИ ДОКАЗАМИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 686/19004/14-к
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 686/19004/14-к від 16.10.2024

У касаційній скарзі сторона захисту вказувала на порушення процесуального законодавства, через відсутність окремих постанов про визнання речовими доказами.

ККС ВС визнав такі доводи касанта такими, що не ґрунтуються на вимогах КПК України.

Як зазначив ВС, речові докази, долучені до протоколів слідчих дій, були досліджені в судових засіданнях у тій частині, що в межах своїх дискреційних повноважень пропонували учасники процесу.

КПК України не передбачає обов'язковості винесення слідчим чи прокурором окремих постанов про визнання речовими доказами.

❓Згодні з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻НОРМА Ч.1 СТ.782 ЦК УКРАЇНИ МОЖЕ ЗАСТОСОВУВАТИСЬ ДО ПРАВОВІДНОСИН, У ЯКИХ СТОРОНАМИ УЗГОДЖЕНИЙ РОЗРАХУНКОВИЙ ПЕРІОД ОРЕНДНИХ ПЛАТЕЖІВ В ОДИН РІК

⚖️Правова позиція ВС у справі № 916/3599/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 916/3599/23 від 29.10.2024

У касаційній скарзі Товариство про відсутність висновку ВС щодо застосування норми ч.1 ст.782 ЦК України до правовідносин, які виникли між сторонами договору оренди, у якому сторонами узгоджений розрахунковий період орендних платежів в один рік, тобто орендна плата вноситься один раз в рік, а не щомісячно.

Надаючи відповідь щодо спірного питання, КГС ВС вказав на таке.

Ст.782 ЦК України не містить вказівок про те що підставою для виникнення права наймодавця відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі є невнесення протягом трьох місяців підряд саме щомісячної плати за найм речі.

Також, вказана стаття, норми ЦК України та ГК України не містить вказівок на те що у разі визначення сторонами договору найму/оренди оплати за найм/оренду один раз на рік, то наймодавець/орендодавець позбавляється права відмовитися від договору найму/оренди, визначеного ст.782 ЦК України.

Наймодавець/орендодавець, вступаючи в договірні відносини щодо найму/оренди майна, розраховує на належне і своєчасне виконання умов договору оренди, в тому числі стосовно внесення орендної плати. Орендар, користуючись майном орендодавця на підставі укладеного сторонами Договору оренди не міг не знати про таку особливість орендних відносин як їх оплатність, що прямо визначено умовами Договору, строк та порядок оплати.

Отже, Суд у контексті права наймодавця/орендодавця відмовитись від договору найму/оренди виходить з того, що невнесення плати протягом трьох місяців після визначеного договором чи законодавством строку платежу дає право наймодавцю/орендодавцю відмовитись від договору найму/оренди та вимагати повернення майна.

❓Згодні з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻НКРЕКП МОЖЕ НАКЛАДАТИ ШТРАФ ЗА ДЕКІЛЬКА ПРАВОПОРУШЕНЬ У ОДНІЙ ПОСТАНОВІ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 300/2460/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 300/2460/23 від 29.10.2024

Суди частково задовольнили позов про визнання протиправною та скасування постанови НКРЕКП. Суди керувалися тим, що оскаржуваною постановою до позивача застосовано штраф за десять порушень, в той час коли за одне правопорушення на ринку природного газу необхідно винести окреме рішення про накладення штрафу.

КАС ВС не погодився з позицією судів попередніх інстанцій з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про ринок природного газу» №329-VIII у разі скоєння правопорушення на ринку природного газу до відповідних суб'єктів ринку природного газу можуть застосовуватися санкції у виді:1) попередження про необхідність усунення порушень; 2) штрафу; 3) зупинення дії ліцензії; 4) анулювання ліцензії.

За одне правопорушення на ринку природного газу може застосовуватися лише один вид штрафної санкції (штраф) або штраф разом із зупиненням дії ліцензії (ч.7 ст.59 Закону №329-VIII).

Аналіз ч.7 ст.59 Закону свідчить про те, що суб'єкт господарювання не може бути притягнутий до відповідальності у вигляді застосування більш ніж одного виду штрафної санкції, які визначені ч.3 ст.59 вказаного Закону.

Отже, той факт, що НКРЕКП в одній постанові наклав штраф за декілька порушень і установив сукупну суму штрафу (яка не перевищує максимальний розмір, встановлений чинним законодавством), а не прийняв окрему постанову за кожне правопорушення, не свідчить про порушення ч.7 ст.59 Закону №329-VIII, оскільки НКРЕКП було застосовано тільки один вид штрафної санкції - штраф за кожне виявлене правопорушення.

❓Згодні з позицією ВС?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ

📁Добірка 600

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZakonOnline
🇺🇦 24455 правових позицій ВС
🇪🇺 2580 правових позицій ЄСПЛ

Щодо заборони експлуатації залізничних вантажних вагонів у навантаженому стані після перебігу граничного строку експлуатації

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 червня 2023 року у справі № 910/8493/22

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 вересня 2024 року у справі № 910/3992/23


Щодо наслідків добровільної відмови від видачі свідоцтва про право на частку в праві спільної сумісної власності

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 08 квітня 2020 року у справі № 130/2319/17
Щодо відмови від видачі свідоцтва про право власності на частку в спільній сумісній власності подружжя

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 листопада 2024 року у справі № 532/1550/23

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #Цивільний_процес #правова_позиція #добірка #відступ