✍🏻РОЗГОЛОШЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ПОПЕРЕДНЮ СУДИМІСТЬ ОСОБИ У ДОВІДЦІ ПРО НЕСУДИМІСТЬ Є ПОРУШЕННЯМ ПРАВА НА ПОВАГУ ДО ПРИВАТНОГО ЖИТТЯ
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «S.V.M. v. UKRAINE» від 12.09.2024, заява № 40106/15
Заявник скаржився, що видана йому працівниками міліції довідка про несудимість свавільно та без необхідності розголосила конфіденційну інформацію щодо його погашеної судимості. Він стверджував, що довідка була йому потрібна у зв’язку з пошуком роботи, і доводив, що посилання на ст.89 КК України робило очевидним для будь-кого, хто переглянув би довідку, що він мав судимість.
ЄСПЛ наголосив, що розголошення інформації про попередню судимість заявника у довідці про несудимість являло собою обробку конфіденційних персональних даних стосовно нього та становило втручання в його право на повагу до приватного життя, захищене ст.8 Конвенції.
Суд зазначив, що довідка, яку просив заявник для використання у зв’язку з пошуком ним роботи, була сформульована у такий спосіб, що вона розголошувала наявність у нього попередньої судимості, але не містила жодних деталей, які могли б стосуватися процесу прийняття рішень, пов’язаних із працевлаштуванням, наприклад характер, вид або дату злочину. З наявних матеріалів Суд не може зрозуміти, яким чином розголошення цієї конкретної інформації у запитуваних довідках, які могли бути необхідними у різних ситуаціях, коли погашена судимість заявника не мала очевидного значення, переслідувало будь-яку із законних цілей, перелічених у п.2 ст.8 Конвенції, задовольняло будь-яку нагальну потребу суспільства або встановлювало справедливий баланс між правами заявника за ст.8 Конвенції та інтересами будь-якої третьої сторони знати про його попередню судимість, яка відповідно до вимог національного законодавства вже була погашена.
Відповідно, мало місце порушення ст.8 Конвенції.
❓Порушено права заявника?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція
🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «S.V.M. v. UKRAINE» від 12.09.2024, заява № 40106/15
Заявник скаржився, що видана йому працівниками міліції довідка про несудимість свавільно та без необхідності розголосила конфіденційну інформацію щодо його погашеної судимості. Він стверджував, що довідка була йому потрібна у зв’язку з пошуком роботи, і доводив, що посилання на ст.89 КК України робило очевидним для будь-кого, хто переглянув би довідку, що він мав судимість.
ЄСПЛ наголосив, що розголошення інформації про попередню судимість заявника у довідці про несудимість являло собою обробку конфіденційних персональних даних стосовно нього та становило втручання в його право на повагу до приватного життя, захищене ст.8 Конвенції.
Суд зазначив, що довідка, яку просив заявник для використання у зв’язку з пошуком ним роботи, була сформульована у такий спосіб, що вона розголошувала наявність у нього попередньої судимості, але не містила жодних деталей, які могли б стосуватися процесу прийняття рішень, пов’язаних із працевлаштуванням, наприклад характер, вид або дату злочину. З наявних матеріалів Суд не може зрозуміти, яким чином розголошення цієї конкретної інформації у запитуваних довідках, які могли бути необхідними у різних ситуаціях, коли погашена судимість заявника не мала очевидного значення, переслідувало будь-яку із законних цілей, перелічених у п.2 ст.8 Конвенції, задовольняло будь-яку нагальну потребу суспільства або встановлювало справедливий баланс між правами заявника за ст.8 Конвенції та інтересами будь-якої третьої сторони знати про його попередню судимість, яка відповідно до вимог національного законодавства вже була погашена.
Відповідно, мало місце порушення ст.8 Конвенції.
❓Порушено права заявника?
ZakonOnline - швидкий пошук судової практики
#ЄСПЛ #правова_позиція