Подача документов на отсрочку не является уточнением военно-учетных данных – позиция суда
Еще один обзор позиции суда о наложении штрафов ТЦК за неуточнение военно-учетных данных – решение по делу №159/7250/24. Постановление от 10 декабря 2024 года Восьмого апелляционного админсуда.
Обстоятельства дела
Мужчина обратился в суд о признании противоправным и отмене постановления ТЦК о наложении штрафа в размере 17 тыс. грн, на основании ч. 3 ст. 210-1 КУоАП. Местный суд в удовлетворении иска об отмене штрафа отказал.
Обжалуя в апелляционный суд решение местного суда истец сообщил, что с 09.12.2022г. состоит на военном учете в ТЦК, неоднократно обращался в ТЦК с заявлениями об отсрочке, в которых указывал свои актуальные данные. А с 15.07.2024 осуществил авторизацию в электронном кабинете военнообязанного в Резерв+, но смог обновить свои учетные данные в Резерв+ только во время последующей авторизации 09.08.2024. Истец также обратил внимание суда на то, что система «Оберіг» наполняется данными из других государственных реестров автоматически, в том числе – информацией от ТЦК. Кроме того, через электронное взаимодействие с другими реестрами и базами данных, ответчику (ТЦК) были доступны персональные данные и другие сведения об истце.
Свои требования об отмене штрафа ТЦК истец обосновывал и тем, что примечание к ст.210 КУоАП освобождает лицо от ответственности по ст.ст.210, 210-1 КУоАП за нарушение военнообязанными правил военного учета в случае, если в отношении этого лица существует возможность получения персональных данных из других реестров.
Истец, по его мнению, не нарушил правил военного учета и законодательства о мобилизации, поскольку авторизовался в «Резерв+», вовремя направил запрос на обновление данных до 15.07.2024, однако данные не обновились по техническим причинам, а не по его вине. Кроме того, свои контактные данные он указывал для ТЦК в заявлении о предоставлении ему отсрочки, что свидетельствует о том, что умысла нарушать правила военного учета у него не было.
Решение Апелляционного админсуда
Апелляционный суд пришел к следующим выводам:
Нормы законодательства предусматривают три пути, которыми граждане Украины должны были уточнить свои персональные данные с 18.05.2024 по 16.07.2024 (включительно), а именно: через ЦНАП; через электронный кабинет призывника, военнообязанного, резервиста; в ТЦК.
В материалах дела есть обращение истца от 15.07.2024, 2.08.2024 и 9.08.2024 об обновлении данных через «Резерв+». Обращение имело место 15.07.2024, что не лишало возможности истца до истечения спорного срока (до 16.07.2024 включительно) воспользоваться другим путем обновления учетных данных.
Примечание к ст. 210 КУоАП (о получении данных военнообязанного из других реестров) не может быть применено в этом случае, так как действующее законодательство обязывает именно истца совершить определенные действия и уточнить свои персональные данные в установленный срок, и эти действия могли быть совершены только им лично одним из определенных способов.
Заявление о предоставлении отсрочки от мобилизации не касается вопроса уточнения учетных данных, поэтому их предоставление не может считаться выполнением соответствующей обязанности уточнения военно-учетных данных. Следовательно, подача заявления о предоставлении отсрочки с контактными данными не является уточнением военно-учетных данных.
Таким образом, апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции и постановление ТЦК о наложении штрафа на ответчика на основании ч. 3 ст. 210-1 КУоАП.
Еще один обзор позиции суда о наложении штрафов ТЦК за неуточнение военно-учетных данных – решение по делу №159/7250/24. Постановление от 10 декабря 2024 года Восьмого апелляционного админсуда.
Обстоятельства дела
Мужчина обратился в суд о признании противоправным и отмене постановления ТЦК о наложении штрафа в размере 17 тыс. грн, на основании ч. 3 ст. 210-1 КУоАП. Местный суд в удовлетворении иска об отмене штрафа отказал.
Обжалуя в апелляционный суд решение местного суда истец сообщил, что с 09.12.2022г. состоит на военном учете в ТЦК, неоднократно обращался в ТЦК с заявлениями об отсрочке, в которых указывал свои актуальные данные. А с 15.07.2024 осуществил авторизацию в электронном кабинете военнообязанного в Резерв+, но смог обновить свои учетные данные в Резерв+ только во время последующей авторизации 09.08.2024. Истец также обратил внимание суда на то, что система «Оберіг» наполняется данными из других государственных реестров автоматически, в том числе – информацией от ТЦК. Кроме того, через электронное взаимодействие с другими реестрами и базами данных, ответчику (ТЦК) были доступны персональные данные и другие сведения об истце.
Свои требования об отмене штрафа ТЦК истец обосновывал и тем, что примечание к ст.210 КУоАП освобождает лицо от ответственности по ст.ст.210, 210-1 КУоАП за нарушение военнообязанными правил военного учета в случае, если в отношении этого лица существует возможность получения персональных данных из других реестров.
Истец, по его мнению, не нарушил правил военного учета и законодательства о мобилизации, поскольку авторизовался в «Резерв+», вовремя направил запрос на обновление данных до 15.07.2024, однако данные не обновились по техническим причинам, а не по его вине. Кроме того, свои контактные данные он указывал для ТЦК в заявлении о предоставлении ему отсрочки, что свидетельствует о том, что умысла нарушать правила военного учета у него не было.
Решение Апелляционного админсуда
Апелляционный суд пришел к следующим выводам:
Нормы законодательства предусматривают три пути, которыми граждане Украины должны были уточнить свои персональные данные с 18.05.2024 по 16.07.2024 (включительно), а именно: через ЦНАП; через электронный кабинет призывника, военнообязанного, резервиста; в ТЦК.
В материалах дела есть обращение истца от 15.07.2024, 2.08.2024 и 9.08.2024 об обновлении данных через «Резерв+». Обращение имело место 15.07.2024, что не лишало возможности истца до истечения спорного срока (до 16.07.2024 включительно) воспользоваться другим путем обновления учетных данных.
Примечание к ст. 210 КУоАП (о получении данных военнообязанного из других реестров) не может быть применено в этом случае, так как действующее законодательство обязывает именно истца совершить определенные действия и уточнить свои персональные данные в установленный срок, и эти действия могли быть совершены только им лично одним из определенных способов.
Заявление о предоставлении отсрочки от мобилизации не касается вопроса уточнения учетных данных, поэтому их предоставление не может считаться выполнением соответствующей обязанности уточнения военно-учетных данных. Следовательно, подача заявления о предоставлении отсрочки с контактными данными не является уточнением военно-учетных данных.
Таким образом, апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции и постановление ТЦК о наложении штрафа на ответчика на основании ч. 3 ст. 210-1 КУоАП.