Victory Drones

Трамп буде намагатися забезпечити собі образ миротворця ціною слабшого - тобто нашою ціною.
Заставити поступитись Путіна важко - величезний ВПК підкріплений Китаєм та іншими проксі союзниками, розігріта воєнна машина, перевага в людських ресурсах. Зрештою ядерна зброя.

Але Трамп вже пообіцяв завершення війни своїм виборцям.
Тому, з високою ймовірністю, піде по найлегшому шляху - примусити слабшого поступитися.
Примусити віддати своє в обмін на тимчасовий спокій.
Забути про території, забути про НАТО і, найголовніше, забути про втрати.
Так, це несправедливо. Але де ви бачили справедливість в геополітиці, наївні ідіоти?

Діє право сильного, як і тисячі років до цього.

Хочу помилятись в цьому прогнозі, але вже за місяць, в січні 2025 року, стане зрозуміло що нас чекає з боку США.

30 грудня 2024

Если говорить об эффективности FPV-дронов с нашей стороны, то есть несколько моментов:

— Средняя эффективность колеблется от 30 до 50% поражение/вылет. На этот показатель накладываются поставки качественных дронов на оптоволокне, с машинным зрением и другой хайтек, увеличивающий среднее значение.

— У продвинутых моделей эффективность выше, чем у массовых.

— У неопытных пилотов эффективность в районе 10-20%. Чем опытнее пилот, тем лучше соотношение вылет/поражение.

— Есть неверная подача статистики по эффективности уничтожения противника, когда сравнивают артиллерию и дроны, поскольку артиллерия у нас гораздо больше распространена, чем FPV. Конечно же, арта будет давать больший выхлоп при численном превосходстве.

Сравнивать же нужно количество потраченных на типовую цель снарядов/дронов, их стоимость (снаряда и дрона) и результат — уничтожено/повреждено.

❗️ Если мы говорим о том, что нужно для победы, то нужна и массовая артиллерия, и массовые дроны. Речь не про отказ от арты или изменение пропорции применения артиллерии/дронов.

Речь о том, что давно пора (уже год как) наладить должное снабжение дронами штатных боевых подразделений, а не скидывать этот вопрос на плечи самих военнослужащих.

@vault8pro

Если говорить об эффективности FPV-дронов с нашей стороны, то есть несколько моментов:

— Средняя эффективность колеблется от 30 до 50% поражение/вылет. На этот показатель накладываются поставки качественных дронов на оптоволокне, с машинным зрением и другой хайтек, увеличивающий среднее значение.

— У продвинутых моделей эффективность выше, чем у массовых.

— У неопытных пилотов эффективность в районе 10-20%. Чем опытнее пилот, тем лучше соотношение вылет/поражение.

— Есть неверная подача статистики по эффективности уничтожения противника, когда сравнивают артиллерию и дроны, поскольку артиллерия у нас гораздо больше распространена, чем FPV. Конечно же, арта будет давать больший выхлоп при численном превосходстве.

Сравнивать же нужно количество потраченных на типовую цель снарядов/дронов, их стоимость (снаряда и дрона) и результат — уничтожено/повреждено.

❗️ Если мы говорим о том, что нужно для победы, то нужна и массовая артиллерия, и массовые дроны. Речь не про отказ от арты или изменение пропорции применения артиллерии/дронов.

Речь о том, что давно пора (уже год как) наладить должное снабжение дронами штатных боевых подразделений, а не скидывать этот вопрос на плечи самих военнослужащих.

@vault8pro

Мене часто питають, чому досі не створено кілька уніфікованих, стандартизованих систем типу Шахед.

Щоб не зоопарк дорогих дальнобійних дронів, а одна-дві максимально масштабованих системи. Доволі дешевих за рахунок великого конвеєра.
Ми бачимо все менше успішних ударів "на дальняк" з нашого боку. Але витрачаємо на них все більше дуже дорогих дронів. Часто це сотні мільйонів доларів просто в повітря. Буквально.

Відповідь моя напевне не сподобається багатьом чиновникам, які "займаються" галуззю військових технологій.

І відповідь ця насправді стосується не лише Deep Strike.
Цю ж логіку можна застосувати майже до всього.

Те що ми називаємо "держава" для галузі нашого MilTech це умовних 100 чиновників, які приймають рішення.

Хтось на кордоні, щоб пропустити комплектуючі, хтось в парламенті чи Кабміні - встановити правила гри, хтось в Міністерстві оборони щоб кодифікувати і закупити, хтось в Генштабі, щоб подати потребу, хтось МінСтратегпромі, щоб вчергове реанімувати труп УкрОборонпрому нашими податками.

Так от, серед всієї цієї умовної сотні є в кращому випадку з десяток людей, які розуміють галузь.

І тому "держава" відсутність експертизи компенсує грошима.

Чиновник в умовному Міноборони не може відверто сказати - "Я тупий, я не знаю що нам треба.
Але щось треба, дуже, на позавчора! Тому ось вам гроші і біжіть щось зробіть."
Чиновник просто компенсує свою тупість нашими грошима.
Гроші вливаються у галузь, виробники йдуть ліпити кожен щось своє, в результаті суцільний зоопарк. І якось воно їде, іноді навіть ефективно.
Бо якщо вкладати мільярди щось тай все одно спрацює. Кількість раніше чи пізніше переходить в якість.
Принаймні певний відсоток виробників підтверджують це своїми досягненнями.

Чи погано вкидати гроші в ринок? Ні, це дуже добре. Бо після 2016 грошей майже не вкладали, і галузь на волонтерських картках швидко загнулась.
Давати гроші виробникам не погано.
Погано - робити ставку тільки на це. Погано не мати з точки зору держави жодного уявлення що нам треба поки фронт вже сам не благає про конкретні рішення.

А тим паче погано не мати уявлення про те, що буде далі, хоча б в коридорі 6-12 місяців, куди вкладати ресурс.
А для цього треба зібрати і послухати власних інженерів (привіт моїй ідеї Технологічної Ставки)))

Погано, коли держава працює лише як повільний, тупий і лінивий банкомат. Замість того, щоб працювати як ворог, на кількох рівнях одночасно - там держава помогає ринку вагонами втягувати комплектуючі, локалізує виробництва з інших країн, дає гроші в державні підприємства, залучає інженерів з Китаю, Ірану, Кореї, etc, і, звісно, вкидає гроші в ринок.
Їхня "держава" часто задає стандарти, каже що саме треба. А не "йдіть і зробіть хоч щось, бо нас знову нагнуть на Ставці".

Коли росіяни почнуть запускати по тисячі Шахедів за ніч, стане очевидно, що ніякі МВГ це не витягнуть. Про ракети для ППО від США теж поки можна забути, навіть для збиття балістики.

Міста можна прикривати від дронів багаторазовими перехоплювачами. Але для цього умовна "держава" має прийти і сказати що потрібно, в яких кількостях, з якими ТТХ.
Однак рівень розвитку в більшості чиновників оборонного сектору як в собак - наче і розуміють, а сказати не можуть.

Зате можуть оплачувати свою тупість нашими грошима.