😱 Погана новина - русня все ще існує.
🙌🏼 Хороша новина - я закінчила чернетку третього розділу. Тепер його чекає оце все, що описувала тут.
Тим часом вже кілька днів думаю над питанням, чи обов'язково книзі мати якісь глибші сенси, чи достатньо просто цікавої історії?
Останнім часом помітила, що просто хорошої історії мені іноді мало. Зараз читаю "Моторошне сяйво", і наче історія цікава, та мене якось не проймає. Бо поки що не бачу за нею нічого.
Я говорю не про моралізаторство, а саме про сенси. Наприклад, Гаррі Поттер - це історія про хлопчика, що вижив. Але в той самий час це історія про щиру дружбу, силу кохання та свого роду жертовність. Володар перстнів - не просто історія про боротьбу добра зі злом, а й про спроможність маленької людини (чи то гобіта) відіграти вирішальну роль у цій боротьбі. Можливо, саме цей пласт робить їх такими культовими і вічними? Чи це геть не обов'язково і книга має бути просто цікавою?
🤔
🙌🏼 Хороша новина - я закінчила чернетку третього розділу. Тепер його чекає оце все, що описувала тут.
Тим часом вже кілька днів думаю над питанням, чи обов'язково книзі мати якісь глибші сенси, чи достатньо просто цікавої історії?
Останнім часом помітила, що просто хорошої історії мені іноді мало. Зараз читаю "Моторошне сяйво", і наче історія цікава, та мене якось не проймає. Бо поки що не бачу за нею нічого.
Я говорю не про моралізаторство, а саме про сенси. Наприклад, Гаррі Поттер - це історія про хлопчика, що вижив. Але в той самий час це історія про щиру дружбу, силу кохання та свого роду жертовність. Володар перстнів - не просто історія про боротьбу добра зі злом, а й про спроможність маленької людини (чи то гобіта) відіграти вирішальну роль у цій боротьбі. Можливо, саме цей пласт робить їх такими культовими і вічними? Чи це геть не обов'язково і книга має бути просто цікавою?
🤔