ОКО аналитическое

Избежать блокировки счетов. Ч.2.

Шестое — пореже переводите мелкие суммы: сто-двести-триста гривен... Кажется, что за этим никто не следит. И так-то оно так, но не совсем. Если вы перевели/получили такие транзакции несколько раз, то ничего страшного. Но если в течение дня их будет много, банк может заподозрить нелегальную коммерческую деятельность с закономерным итогом в виде блокировки.

Седьмое — если вы имеете крупные официальные (!) доходы (100-150 тысяч гривен и выше), стоит предоставить документы в банк как можно скорее, если вы ещё этого не сделали. Тогда никаких проблем у вас вообще возникнуть не должно.

Восьмое — если вы не имеете официальных доходов вообще, то старайтесь либо оформиться официально (если есть возможность), либо получайте деньги наличными. Также не лишним будет иметь несколько карточных счетов (хоть десяток) и распределять средства между ними.

Девятое и последнее — если вы достаточно разбираетесь/имеете желание разобраться, используйте криптовалюты. В Украине есть исправно работающие сервисы, а в интернете достаточно гайдов по их использованию.

➡️ Подытожим. Как мы и писали в предыдущих текстах, государство сегодня движется по пути ужесточения финансового контроля за гражданами. Официальная причина — стремление детенизировать экономику. Правда, практика показывает, что всё получается ровным счётом наоборот. Но это уже другая история.

В любом случае, мы, разумеется, призываем всех трудиться официально, насколько это возможно. Если же такой возможности нет, то следуйте не самым сложным правилам и советам, чтобы избежать споров с банками, блокировок счетов и прочих неприятных вещей.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Украинские банки всё чаще блокируют счета: как этого избежать?

Ещё в декабре мы детально освещали новые правила финансового мониторинга. Вот уже второй месяц как они заработали. И всё чаще украинцы, превышающие допустимые объёмы финансовых операций, сталкиваются с блокировкой своих счетов. Причём это нередко касается абсолютно обычных людей, не занятых в какой-то незаконной или иной подобной деятельности.

Что желательно делать для того, чтобы не столкнуться с ограничениями и блокировками? Давайте разбираться.

➡️ Как избежать блокировок банковских счетов

Первое и главное — следите за вашими оборотами. Они должны примерно соответствовать тем суммам, которые и были до введения новых правил мониторинга. Если ранее ваш среднемесячный оборот составлял, к примеру, 20 тысяч — то он должен примерно таким и остаться. Если он резко возрастёт в два-три и больше раз, у банка возникнут вопросы.

Второе — избегайте крупных зачислений наличными. Особенно подозрительно, если такие поступления вдруг станут регулярными и сразу на большие суммы. Банкиры говорят, что лучше не класть разово на счёт более 10 тысяч гривен.

Третье — старайтесь вообще поменьше переводить деньги на другие счета. Если вы начнёте массово разбрасывать те или иные суммы по другим счетам, банк может заподозрить рассылку «конвертных» зарплат.

Четвёртое — активнее используйте ваш счёт. Если вы практически не пользовались картой (1-2 операции в месяц), а потом на неё вдруг начнут регулярно поступать зачисления, у банков могут возникнуть вопросы. Банкиры советуют «прокачивать» карту постепенно, плавно наращивая активность с небольших сумм до более крупных. В банках очень не любят «полуживые» счета. А регулярное, пускай и мелкое, использование (даже покупка кофе в парке или шоколадки в АТБ) успокоит банк, что карточка «живая».

Пятое — крупные переводы желательно оформлять соответствующим образом. К примеру, нотариально, в виде подарка. Допустим, вы хотите сделать кому-то перевод на сумму 50-100 тысяч и выше. Такие транзакции очень желательно оформлять через дарственный акт, иначе гарантированно возникнут подозрения.

Оставшиеся пункты — во второй части материала.

США «уйдут» Зеленского? Ч.2.

➡️ Давление на Европу и поддержка оппозиции

США также могут использовать своё влияние на Европу, чтобы снизить поддержку Украины со стороны ЕС. Хотя Брюссель традиционно менее радикален в своих подходах, зависимость от Америки остаётся высокой. Давление на ключевых европейских партнёров — Германию, Францию и Британию — может привести к сокращению объёмов помощи и ужесточению условий финансирования. Активизируется и внутриевропейская фронда: Венгрия, Словакия, etc.

Параллельно с этим США могут начать активные контакты с оппозицией внутри страны. Если Вашингтон сделает ставку на какого-то альтернативного политика, это создаст дополнительное давление на главу государства. В случае роста протестных настроений США могут даже негласно поддержать уличную активность, как это уже не раз бывало в истории Украины.

➡️ Подытожим. США не могут напрямую отстранить Зеленского от власти — для этого нет ни юридических, ни военных механизмов. Однако Вашингтон обладает мощными инструментами давления, способными сделать дальнейшее пребывание на посту крайне сложным.

Прекращение военной и финансовой помощи, антикоррупционные расследования, персональные санкции, медийная кампания, давление на Европу и поддержка оппозиции — всё это может привести к политическому ослаблению Зеленского и созданию условий, при которых его отставка станет единственным выходом.

Однако пока что Белый дом явно не принял такого решения. Его стратегия — давить на президента Украины с целью изменения позиции последнего. Сейчас нет оснований предполагать, что Трамп уже принял решение «уйти» Зеленского. Но при этом нет уверенности, что такое решение не будет принято в будущем.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

💥 Могут ли США «убрать» Зеленского?

После публичного конфликта между Зеленским и Трампом отношения США и Украины оказались на исторически низком уровне. Впервые в Вашингтоне открыто обсуждают возможность ухода Зеленского с поста главы государства. Отдельные американские политики прямо заявляют, что ему «следует покинуть пост». Однако сам Зеленский уже дал понять, что пока не намерен добровольно уходить.

США не имеют формальных инструментов, чтобы насильственно сменить украинского президента. Вашингтон не может физически вмешаться в политический процесc в Украине и принудительно отстранить Зеленского от власти. Однако влияние США чрезвычайно сильно, а набор инструментов давления позволяет создать такие условия, при которых пребывание Зеленского у власти станет крайне затруднительным или даже невозможным.

Так могут ли американцы «уйти» украинского президента или всё же нет? Чем они способны надавить? Давайте разбираться.

➡️ Экономическое и военное давление

Первый и самый очевидный инструмент влияния — прекращение военной и финансовой поддержки Украины. С момента вторжения РФ Вашингтон был главным донором Киева, обеспечивая вооружение, финансирование бюджета и дипломатическую защиту.

Если американская поддержка прекратится, Украина столкнётся с дефицитом боеприпасов, проблемами с логистикой и нехваткой средств для поддержания боеспособности армии. Кроме того, значительная часть бюджета страны сегодня формируется за счёт западных грантов и кредитов. Если их поток сократится, начнётся экономический кризис, а внутри страны усилится социальное недовольство, что неминуемо скажется на политической стабильности.

➡️ Антикоррупционные расследования и санкции

Другим мощным инструментом давления могут стать антикоррупционные расследования. США обладают всеми возможностями для аудита переданной помощи. Если Вашингтон инициирует проверку, а затем публично обнародует случаи коррупции и нецелевого использования средств, это серьёзно подорвёт доверие как украинского общества, так и международных партнёров.

В дополнение США могут ввести персональные санкции против отдельных украинских чиновников. Под удар могут попасть высокопоставленные лица в окружении Зеленского — министры, депутаты, бизнесмены, etc. Санкции могут включать запрет на въезд в США, заморозку активов и блокировку счетов. Это создаст огромные проблемы для политической элиты Украины и усилит внутренние трения в правящем классе.

➡️ Информационное давление и дискредитация

Вашингтон также способен запустить масштабную информационную кампанию против Зеленского и его администрации. В западных СМИ может усилиться освещение проблем с демократией в Украине, роста авторитарных тенденций, давления на оппозицию и свободу слова.

Отдельным направлением может стать освещение таких острых тем, как принудительная мобилизация, церковные вопросы, политические дела, etc. Информационная атака по этим темам, ещё и на уровне США, способна не только подорвать репутацию украинской власти за рубежом, но и вызвать серьёзные внутренние кризисы, особенно если на фоне давления ухудшится экономическая и военная ситуация.

Распад НАТО и уроки для Украины. Ч.2.

➡️ США больше не хотят платить за безопасность Европы

Ключевая проблема НАТО: его существование держится на военном доминировании США. Вклад Вашингтона в оборонный бюджет Альянса превышает 70% (!), а присутствие американских войск в Европе остаётся главным фактором сдерживания угроз.

Однако после возвращения Трампа на пост президента политика США в отношении блока меняется. Трамп открыто сомневается в необходимости Альянса, требуя от европейских стран уже не 2%, а все 5% ВВП на оборону. Для большинства членов НАТО, которые даже жалкие 2% платить не готовы, этот уровень расходов является неподъёмным. Для сравнения: Украина выделяет на оборону более 26% ВВП — больше тратит только КНДР.

Сегодня вопрос выхода США из НАТО вновь становится потенциальной реальностью. Это поставит под угрозу саму основу Альянса, ведь без американского «зонтика безопасности» НАТО окончательно теряет смысл.

➡️ Украина и новый формат безопасности

Украина при Порошенко совершила огромную глупость: на конституционном уровне закрепила стремление к членству в НАТО. Но в условиях, когда Альянс теряет силу и неясно, будет ли он вообще существовать в будущем, этот курс требует пересмотра.

Если США и дальше будут демонстрировать равнодушие к НАТО, а европейцы не смогут компенсировать их уход, Киеву необходимо будет искать альтернативные форматы гарантий безопасности. Тем более что никто нас в НАТО и так не берёт.

Одним из вариантов может стать создание «Организации европейского договора» — структуры по типу ОВД, ориентированной исключительно на защиту Европы без США. Подобные идеи уже озвучивал Макрон, предлагая концепцию единой европейской армии.

Украине стоит не просто рассматривать такие варианты, но и выступать со своими инициативами. В условиях кризиса старых союзов Киев может сыграть ключевую роль в создании нового альянса безопасности. Тем более, что основа нового блока — боеспособные ВСУ численностью под миллион человек — у нас есть. Главное — наличие политической воли и широты мышления. И, конечно же, завершение войны.

➡️ Подытожим. Сейчас НАТО переживает самый глубокий кризис за всю свою историю. Альянс фактически потерял военный смысл. Слабая готовность стран-членов финансировать оборону, неспособность оперативно реагировать на глобальные вызовы и возможный отказ США от гарантий безопасности ставят под вопрос будущее организации.

Украине давно пора осознать, что рассчитывать на НАТО в долгосрочной перспективе — нерационально. Альянс, возможно, вообще перестанет существовать в привычном виде. В этих условиях Киеву следует искать иные пути обеспечения безопасности: либо через альтернативные союзы, либо через радикальное усиление собственной обороноспособности.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️«Последние дни» НАТО: почему распад блока может стать реальностью и что делать Украине?

С утра обратили внимание на резонансное заявление экс-главнокомандующего войсками НАТО в Европе Джеймса Ставридиса о том, что Альянс доживает свои «последние дни». Уверены, что в условиях глобальной нестабильности, роста напряжённости между США и ЕС и продолжающейся войны РФ против Украины этот вопрос имеет не просто академический, но и глубоко практический смысл.

НАТО действительно находится на пороге распада? Почему это более чем реально? Что будет вместо него и как себя вести Украине? Давайте разбираться.

➡️ Почему НАТО уже не тот

Основой Североатлантического альянса всегда была идея коллективной обороны, но в последние годы соблюдение даже базовых требований становилось всё более формальным. Ключевым маркером деградации структуры стало нежелание большинства стран-участниц выделять необходимые 2% от ВВП на оборону.

На момент начала войны в Украине только треть из 30 на тот момент членов НАТО выполняли это обязательство. Остальные страны игнорировали его, демонстрируя отсутствие реальной готовности поддерживать военную мощь Альянса. Это доказывало, что НАТО функционирует как политический клуб, а не как боеспособный военный союз.

Символическим подтверждением деградации НАТО в военном смысле стало вступление Черногории в 2017 году. Эта карликовая страна с армией в пару тысяч человек никак не усилила военный потенциал блока. Однако Подгорица получила доступ к инвестициям и улучшила свою деловую репутацию, что свидетельствует о сугубо политико-экономическом интересе к членству.

Если бы Черногория оказалась под угрозой — маловероятно, что НАТО начало бы войну ради её защиты. Это доказывает, что блок давно утратил свой изначальный смысл: обеспечение коллективной безопасности.

После начала вторжения РФ в 2022-м Альянс получил возможность подтвердить свою значимость. Однако, несмотря на расширение за счёт Финляндии и Швеции, военная мощь блока всё ещё под вопросом.

Да, страны НАТО предоставляют оружие Украине, но делают это в ограниченных объёмах и с постоянными политическими дебатами. Ситуация, когда крупнейший военный альянс в истории не может оперативно обеспечивать адекватную военную поддержку даже в косвенной форме, говорит о глубоком кризисе эффективности.

Конец помощи США? Ч.2.

➡️ Последствия возможной утраты американской поддержки

Потеря американской «руки помощи» может иметь катастрофические последствия для Украины. Среди них:

▫️Снижение обороноспособности. Отсутствие поставок современного вооружения и боеприпасов ослабит позиции ВСУ на поле боя.
▫️Экономический кризис. Прекращение финансовой поддержки может привести к бюджетному дефициту, затруднив выплаты зарплат, пенсий и финансирование социальных программ.
▫️Энергетическая нестабильность. Без вливаний в энергетический сектор Украина может столкнуться с новыми перебоями в энергоснабжении, особенно в условиях продолжающихся атак РФ на инфраструктуру.
▫️Моральный слом. Отсутствие поддержки со стороны ключевого союзника может негативно сказаться на моральном духе внутри страны, а также стать сигналом для некоторых других стран снаружи.

В сложившейся ситуации для Украины жизненно важно восстановить конструктивные отношения с США. Это потребует серьёзных дипломатических усилий, готовности к компромиссам и укрепления взаимного доверия, которое сейчас сильно пошатнулось. Всего этого на данный момент нет — разве что дипломаты пытаются сгладить острые углы. Но возымеет ли это эффективность после вчерашнего? Вопрос открытый.

➡️ Подытожим. Сейчас многие отечественные медиа и спикеры начинают «колебаться в соответствии с линией партии» и рассказывать, что американцы, в общем-то, не так и нужны. Но это неправда. Поддержка США играет решающую роль в выживании Украины. Потеря же этой помощи может привести к непредсказуемым и крайне тяжёлым последствиям, что подчёркивает огромную важность сохранения и укрепления стратегического партнёрства между нашими странами.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Помощь США для Украины: что будет, если она прекратится?

Отношения между Украиной и Соединёнными Штатами на протяжении всех последних лет были фундаментом для обеспечения выживания и относительной стабильности украинского государства. Вчерашний же громкий конфликт между президентом Зеленским и президентом Трампом вызывает серьёзные опасения относительно будущего этой поддержки.

Потенциальная полная утрата американской помощи может иметь далеко идущие последствия для Украины. Какие же? Давайте разбираться.

➡️ Масштабы поддержки США

С начала полномасштабной агрессии в 2022-м США предоставили Украине значительную финансовую и военную помощь. Сейчас все называют разные суммы, но очевидно, что это совокупно не менее 120 миллиардов долларов. Средства направлялись на закупку вооружений, боеприпасов, военной техники, а также на прямую бюджетную поддержку, что позволило Украине усилить обороноспособность и обеспечить функционирование государства в условиях войны.

Помимо прямой финансовой и военной поддержки, США оказывают Украине и другие виды помощи, которые имеют решающее значение для её устойчивости:

▫️Разведывательная поддержка. США предоставляют Украине данные спутниковой и другой разведки, что позволяет эффективно планировать и осуществлять военные операции.
▫️Технологическая поддержка. Системы по типу Starlink, обеспечивают стабильную связь на поле боя и в тылу, что критически важно для координации действий вооружённых сил и гражданских служб.
▫️Консультационная поддержка. Американские военные и гражданские специалисты предоставляют Украине консультации по стратегическим и тактическим вопросам, что способствует повышению эффективности ВСУ.
▫️Энергетическая поддержка. США выделили миллиарды долларов на укрепление энергетической инфраструктуры Украины, что включает восстановление повреждённых объектов и внедрение распределённой генерации.
▫️Гуманитарная помощь. Американская поддержка включает поставки продовольствия, медикаментов и других необходимых товаров для гражданского населения, пострадавшего от войны.
▫️Геополитическая поддержка. «Плечо» США служит мощным сигналом международному сообществу о приверженности демократическим ценностям и сопротивлению агрессии, что способствует укреплению международной коалиции в поддержку Украины.

И всё это сейчас Украина рискует потерять.

Зеленский и Трамп: катастрофа в Белом доме. Ч.2.

➡️ Что будет дальше?

Похоже, ничего хорошего. Мы фактически лишились ключевого союзника в этой войне. Ни финансово, ни технологически полностью заменить США Европа и другие партнёры не в состоянии, да и вряд ли станут это делать. А Путин, когда ему покажут перепалку между Трампом и Зеленским, явно будет в восторге — лучшего он не мог и ожидать.

Судя по общему тону Трампа и членов его команды, Украину теперь может ждать:

▫️полная остановка любой (!) помощи и отсутствие новых пакетов;
▫️аудит ранее выделенной помощи;
▫️санкции;
▫️дальнейшее сближение США с РФ на фоне недовольства Киевом;
▫️продолжение войны и ужесточение всего, что с ней связано.

Ещё раз: выше — не то, что обязательно случится. Но шансы на это кратно возросли. Откровенно скверный сценарий. Сложно придумать что-то ещё хуже. Разве что если бы Зеленский и Трамп начали друг друга бить.

Вся же суть их «беседы» для нас сводится к одному моменту. На видео Трамп, среди прочего, прокричал Зеленскому фразу: «Мы пытаемся решить вашу проблему!». И это действительно так. Ведь мы сегодня не предлагаем никаких реалистичных моделей для скорейшего завершения войны. Потому это делают за нас. А когда нам это не нравится, мы отказываемся от процесса в принципе. Как мы при этом выглядим в глаза мирового сообщества? Вопрос риторический.

➡️ Подытожим. Проблема этой войны и Украины в ней — в отсутствии стратегии выхода. «Воевать до бесконечности» — это не выход, а тупик, который признал ещё Залужный в 2023-м. Трамп же предлагает мир: скверный, похабный, неприятный (а других в современных войнах не бывает), но всё же мир. А мир — уж простите за такую банальность — лучше, чем война. Он стоит того, чтоб хотя бы попробовать.

Но после сегодняшней эпопеи и так едва заметный шанс на прекращение кровопролития стал ещё более мизерным. Так что описанный нами сценарий, при котором Трамп просто махнёт на Украину рукой, а боевые действия продолжатся на неопределённый срок, остаётся, к сожалению, наиболее вероятным.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

💥 «Американская история ужасов». Что произошло между Зеленским и Трампом и чего теперь ожидать?

С самого начала мы внимательно отслеживали подготовку к сегодняшней встрече Трампа и Зеленского. Казалось, что стороны в рабочем процессе обсудят актуальные проблемы и подпишут многострадальную сделку по ископаемым — хотя скажем откровенно, некие сомнения у нас были. Но то, что случилось, превзошло самые скверные ожидания.

Подписчики из Аналитического Клуба не дадут соврать: буквально вчера, анализируя резко изменившуюся риторику Трампа, мы предположили: похоже, прошлые заявления про «диктатора» были элементом давления на Зеленского в части необходимых, с точки зрения США, действий. И судя по тому, как риторика поменялась — Вашингтон таки дожал Киев.

Но всё оказалось куда сложнее и серьёзнее. Фактически мы наблюдаем «ловушку Трампа», в которую попал Зеленский. И, кажется, окончательный крах украино-американских отношений на данном историческом этапе.

Что это вообще такое было и к чему всё идёт? Давайте разбираться.

➡️ «Ловушка Трампа»

Вкратце осмыслим события. Изначально нас никто не тянул за язык — ископаемые мы начали предлагать сами. А Трамп возьми и согласись, причём не разобравшись в вопросе и на откровенно кабальных условиях. Это вызвало недовольство в Киеве. Что, в свою очередь, вызвало недовольство уже в Вашингтоне.

Далее был «диктатор без выборов», «президент, у которого скоро не останется страны» и так далее. Анализируя ту перепалку, мы пришли к выводу: похоже, Трамп выдаёт Зеленскому «чёрную метку», а отношения между США и Украиной фактически полуразрушены, учитывая брутальность риторики.

В том же тексте мы предположили три возможных сценария дальнейшего развития событий. Это инерция, «сдача назад» и «уход в отказ». И вот на наших глазах реализовался третий сценарий: уход в «полный отказ» и ссора с ключевым союзником с криками и руганью в прямом эфире на глазах всего мира.

Это не просто проблема. Это катастрофа. Катастрофа, потому что сейчас виден абсолютно очевидный замысел: публично и громко выставить Украину стороной, не желающей мира. И этот план сработал на все 100%.

Зеленский прямо и крайне эмоционально заявил, что с Путиным договариваться нельзя и на прекращение огня Киев не пойдёт. То есть позицию американского лидера при нём же публично послали. На что тотчас получили от не менее «горячего» Трампа поток оскорблений и обвинений.

Можно было иначе? Можно и нужно. Но эмоции сегодня победили рациональность, причём у обеих сторон.

В сухом остатке: Зеленский и Трамп публично разругались в прямом эфире, президент Украины покинул Белый дом без пресс-конференции и подписания соглашения, а президент США заявил, что его визави «не готов к миру» и что «пусть вернётся, когда будет готов». Тем самым Трамп дал посыл всему миру: я пытался закончить войну, но они не хотят этого. Занавес.

Перемирие для новой войны? Ч.2.

➡️ Почему мир должен быть устойчивым?

При всей важности подготовки к возобновлению войны в случае срыва потенциального перемирия, приоритетом для Украины остаётся именно поиск устойчивого и долгосрочного мира.

Идеальный вариант — международно признанные соглашения с жёсткими гарантиями, которые исключают возможность нового вторжения. Такие документы должны быть подкреплены политическими, экономическими и военными обязательствами со стороны партнёров. Без принципа совместной обороны любое соглашение может превратиться в ничто.

Однако, как опять же показывает история, даже долгосрочные мирные договорённости не могут гарантировать вечную безопасность. Собственно, безопасность в принципе во многом чисто виртуальный конструкт, глобально её не существует. Поэтому единственный способ избежать нового удара — быть к нему готовым.

➡️ Подытожим. Даже перемирие в нашей ситуации станет благом и победой для страны. Но Украина, конечно, нуждается в прочном, устойчивом мире, который исключит повторение войны в будущем.

Представители ВСУ предлагают использовать любое потенциальное перемирие не как повод для самоуспокоения, а как возможность для укрепления обороноспособности. История Украины в 2015–2022 годах подтверждает, что такой подход работает.

Именно поэтому, как бы страшно ни звучали слова отдельных спикеров, их позиция остаётся осмысленной. Любая пауза в боевых действиях — шанс для Украины укрепиться. Но если миру действительно суждено быть долгосрочным, он должен основываться не только на бумажных соглашениях, но и на силе, которая гарантирует его сохранение и сделает цену за его нарушение непомерно высокой для агрессора.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Потенциальное перемирие в Украине: пролог перед новой войной?

Глава Совета резервистов Сухопутных войск ВСУ Иван Тимочко заявил, что любое перемирие в войне с РФ должно использоваться Украиной для подготовки к возможному новому вторжению. То есть даже в условиях временного затишья важно помнить древний принцип: «Хочешь мира — готовься к войне». Предложение военнослужащего включает в себя ускоренное обучение населения, расширение ракетных и дроновых программ, а также укрепление оборонных возможностей.

Подобные заявления звучат пугающе, ведь они прямо указывают на то, что война может возобновиться в любой момент даже в случае, если она наконец-то остановится. Однако слова офицера подчёркивают необходимость поиска устойчивых, долгосрочных решений, которые не допустят нового витка боевых действий. Но если этого не удастся достичь, стоит признать, что даже заморозка — не конец угрозы, а, вполне возможно, лишь временная передышка.

Почему перемирие действительно рискует стать лишь инструментом укрепления обороны и в чём фундаментальная важность долгосрочного мира? Давайте разбираться.

➡️ Перемирие как пролог к войне

Новейшая история Украины подтверждает правоту тезиса «Si vis pacem — para bellum». Напомним, что после острой фазы боевых действий в 2014–2015 годах война в Донбассе была фактически заморожена в рамках Минских соглашений. «Минск» не привёл к миру, но позволил Киеву провести масштабную реформу ВСУ.

С 2015 по 2022 год украинские силы прошли значительное перевооружение, улучшили подготовку личного состава, наладили сотрудничество с НАТО и западными партнёрами. В результате украинская армия стала значительно сильнее и боеспособнее, чем в 2014 году, когда её фактически не существовало.

Именно этот фактор сыграл ключевую роль в том, что Украина сумела выстоять в 2022 году, когда РФ начала полномасштабное вторжение. Враг же, напротив, не смог подготовиться к войне на том же уровне, что привело к срыву первоначальных планов Москвы и её провалам на ключевых направлениях.

Следовательно, даже в случае перемирия Украине придётся использовать его с максимальной пользой. Все меры государства наверняка будут направлены на одно: сделать так, чтобы страна была готова к любому развитию событий. Даже если перемирие состоится, оно не должно вводить в заблуждение и создавать иллюзию безопасности.

Конечно, такие предположения выглядят мрачно. Они подразумевают, что война может не закончиться в ближайшее время, а лишь перейти в новую фазу. Но это тяжёлая реальность, которую приходится осознавать.

Матриархат в Украине. Ч.2.

➡️ Почему женщин в управлении становится всё больше?

Во-первых, часто это действительно естественный процесс. Кто бы что ни говорил, но никакой дискриминации по половому признаку в работе у нас, как правило, нет.

Да, подобное может иногда иметь место на бытовом уровне — «как, мол, баба вообще может чем-то управлять». Действительно существуют мужчины, позволяющие себе такие грубые и некорректные высказывания. Но на уровне законодательства, системы и общественного отношения женщинам в Украине абсолютно ничего и никто не мешает добиваться карьерных высот. Да что там говорить: даже мы лично можем навскидку вспомнить десятка полтора знакомых женщин, очень успешных в своём деле, которым в принципе никто по жизни не указ.

Но есть и другая причина, и она более мрачная: женщин в руководстве становится тем больше, чем меньше в стране остаётся мужчин. Во-первых, сотни тысяч мужчин забрали на войну — следовательно, их места «на гражданке» занимают женщины. Во-вторых, множество из них, увы, погибли или получили инвалидность, не позволяющую трудиться. В-третьих, немало мужчин просто сбежали из страны или же сидят по домам, опасаясь ТЦК.

Все эти факторы тоже приводят к плавному, но планомерному и уверенному росту женского представительства во всех сферах деятельности, включая руководящие посты. Когда это происходит органически — в этом нет ничего плохого. Но роль в этом процессе войны и всего, что с ней связано, переоценить сложно. И как раз этот фактор — сугубо негативный.

➡️ Подытожим. Украина — страна, где женское представительство уверенно растёт с каждым годом. Более того: в самой сути нашей административной, экономической и политической систем нет никаких ограничителей для женщин: пожалуйста, развивайтесь, стройте бизнес и карьеру, становитесь начальницами, etc. И это хорошо.

А что точно не хорошо — то, что многие представительницы прекрасного пола вынужденно замещают мужчин, которые либо прячутся от армии, либо их просто не стало физически. Это фактор войны, и мы прогнозируем, что он будет и дальше оказывать серьёзное влияние на общую статистику.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб