SEO Ideas

✨ П'ятничні новини: ✨
⠀
Зацініть сонячне затемнення у гуглі. ☀️
⠀
🟢 Meta краулять веб, можливо, щоб створити власний пошук. Пошуковик від Apple теж усі чекали, а він так і не з'явився, натомість моделі Apple на кілька років переїхали на Gemini.
⠀
🟢 Google випустили Gemini 3.7 Flash і до кінця року віддають його за пів ціни. Модель думає ретельніше і з'їдає приблизно вдвічі більше токенів, тож по факту виходить та сама ціна, а з нового року повна. Тим часом застосунком Gemini користується вже мільярд людей на місяць.
⠀
🟢 Ховали SEOшку, а поховали Sam Altman. Прямо у гуглі. Хтось повандалив його Wikipedia-сторінку, і інфа підтягнулась до панельки знань. Класика.
⠀
🫶 Від українських колег: 🫶
⠀
🟢 На сторінці Poshuk мітапу тепер відгуки учасників, надсилайте ваші. Відновили і наші відео по середах.
⠀
🟢 Новину про вотермарки в текстах Claude доповнили безкоштовним застосунком Lee Foot, де видно сигнал помітки в кожному слові, і розділом про те, який алгоритм може стояти за поміткою Claude.
⠀
🟢 Девака знайшов діру у власному 20-річному акаунті LinkedIn: там назбиралось понад 10 резервних пошт, частина на давно дропнутих доменах, і з кожної досі можна логінитись. Перевірте свої підв'язані адреси і згадайте, куди підв'язані старі скриньки.
⠀
🟢 Автор каналу seo_inside дивиться на CTR у Discover: за щастя тепер мати близько 9%, проти колишніх 13-15%. Здавалося б, до чого тут AI Overviews в Discover...
⠀
🟢 Реєстратор автора каналу mypbn перестав приймати .org-домени зі словом casino будь-якою мовою.
⠀
🟢 Саша Белевець шукає собі Head of PBN. Писати @Badbadman. Якщо влаштуєтесь, скажіть, що ви від SEO Baza, він заплатить нам $1500 🤑

Інші цікаві новини:
⠀
🟢 Suganthan показав, що ChatGPT обирає бренди ще до того, як щось шукає: бере їх зі своєї пам'яті з тренування і вже під них пише пошукові запити, а цитати лише підтягують деталі. Rand Fishkin зробив з цього відео про марність порад бути там, звідки AI цитує.
⠀
🟢 Gary Illyes пояснив, що таке alternate names: з групи однакових сторінок в індекс іде тільки канонічна, решта стає її альтернативними іменами. Мовні hreflang-версії саме такі, тож not indexed у Search Console для них не помилка, вони все одно показуються у видачі і збирають трафік.
⠀
🟢 Koray Gubur виклав великий кейс про шаблони запитів: генератор QR-кодів виріс на 1 млн кліків за три місяці після міграції без зміни URL. URL картинок не міняються ніколи, а той самий анкор не повторюється більш як тричі.
⠀
🟢 Dan Petrovic замінив простирадло інструкцій у CLAUDE.md одним рядком Use ASD-STE100, це стандарт авіаційної техдокументації, який модель уже знає. Ruben Hassid зібрав файл свіжих ознак AI-тексту, бо ем-тире з моделей уже вичистили.
⠀
🟢 У Meta тим часом: добірка з пруфами про платежі неонацистам за пости, згенерований CSAM у рекламі і $942 млн за шкоду дітям, кримінальна скарга в Німеччині через AI-окуляри, а Jiahui Yu, один з найдорожчих дослідників, іде робити власну компанію.
⠀
🟢 Приховані міркування моделей Anthropic, OpenAI і Gemini можна вкрасти через API: зашифровані блоки, які клієнт шле назад з кожним запитом, виявилось можливо розшифрувати.
⠀
🟢 Anthropic дали дослідницькій версії Claude погратися з гіпотезою Рімана. Не розв'язав, але за 36 годин підняв частковий результат з 41.6% до 67.2%. Попередній рекорд тримався 37 років, і його автор сам перевіряв доведення.
⠀
🟢 У Сан-Франциско здають гуманоїдів-прибиральників: $30 на годину, але під наглядом інших.
⠀
Решта у випуску: скарга 300 французьких газет на Google через AI Overviews, пейпер DeepMind про AI-маніпуляцію людьми, AI SEO-агент, що сам вивів сайт у топ, і фонд Aschenbrenner на $45 млрд, який обвалився за кілька днів.
⠀
Повний випуск
⠀
💌 Нагадуємо про нашу поштову розсилку новин, підписатися можна тут.

Anthropic тепер додаватимуть невидиму вотермарку в увесь текст від Claude. Тригером стала стаття 50 AI Act в ЄС. Розкатали на весь світ.
⠀
Причому помічається весь текст, незалежно, чи він був повністю написаний клодом, чи тільки відредагований. Публічної перевірки поки що немає. Як і у SynthID від гугла.
⠀
Як воно приблизно може працювати
⠀
Модель обирає слова за хешованим ключем. Наприклад, потрібно дописати фразу Це був … день. На місце пропуску є чотири кандидати: гарний, хороший, чудовий і приємний. Секретний ключ, а це просто список з двадцяти-тридцяти випадкових чисел, разом з кількома попередніми словами дає одне число, і воно роздає кожному кандидату 0 або 1. За інших рівних турнір віддає перемогу слову з одиницею, і в текст іде гарний.
⠀
Підмінити слово помітка не може. Якщо після слів пішов на модель майже впевнена, що далі буде роботу, то серед кандидатів раз за разом витягається саме роботу, воно грає саме проти себе і виграє з будь-яким значенням. Помітка живе тільки на розвилках, де моделі байдуже, який з варіантів узяти. Тому в сухих фактологічних відповідях вона буде слабкою.
⠀
Як теоретично цьому протистояти
⠀
У SynthID найкраще збиває вотермарку переклад туди-назад через іншу мову і розбавляння великим шматком людського тексту. Заміна синонімами не працює. Дослідники з ETH Zurich ще на попередньому поколінні схем за $50 навчилися і знімати помітку, і підробляти її в чистому людському тексті, щоб підставити автора.
⠀
Детальніше в статті, там же схема, як воно влаштоване всередині, або одразу в довідці Anthropic.

Microsoft Clarity тепер розділяє AI-запити на branded і non-branded

Microsoft додав у AI Citations dashboard нову функцію — сегментацію branded та non-branded grounding queries.

Це важливе оновлення для AEO/GEO, тому що тепер можна краще зрозуміти, чому саме AI-система знаходить і цитує ваш сайт: тому що вже шукає ваш бренд чи тому що знаходить його за загальним тематичним запитом.

Наприклад:

Ahrefs backlink checker — branded query.

best backlink analysis tools — non-branded query.

У першому випадку бренд уже присутній у пошуковій логіці AI. У другому — AI сам знаходить бренд серед потенційних джерел або рішень.

І саме другий сценарій особливо цікавий для SEO.

Що нового з’явилося в Microsoft Clarity:

1. Branded labels для grounding queries

Clarity автоматично позначає запити, які містять бренд. Тепер у списку можна швидко побачити, де AI шукав інформацію безпосередньо про вас.

2. Branded vs non-branded у Share of Authority

Share of Authority тепер можна аналізувати окремо для branded і non-branded запитів.

Це допомагає відповісти на два різні питання:

- наскільки добре AI знаходить нас, коли вже знає бренд;
- наскільки часто AI знаходить нас під час загального category discovery.

3. Окремі фільтри

У dashboard можна залишити тільки branded або тільки non-branded queries та окремо аналізувати citations, сторінки й теми.

Чому це важливо

Висока AI visibility сама по собі ще мало про що говорить.

Уявімо, що 80% ваших citations отримані за запитами, які вже містять назву бренду. Це хороший показник brand authority, але він не обов’язково означає, що AI рекомендує вас новій аудиторії.

Набагато цікавіше дивитися на non-branded queries:

best CRM for ecommerce
SEO tools for large websites
alternatives to Salesforce

Якщо ваш бренд починає з’являтися саме тут, це вже сигнал category visibility та discovery.

Джерело:
- Microsoft Clarity: Branded vs Non-Branded AI Queries — https://clarity.microsoft.com/blog/branded-non-branded-queries/

Poshuk Meetup вже цієї суботи, 8 серпня, у Києві. Початок о 13:00.

50 SEOшників в одному залі, формат community sharing, спікери коротко говорять на задані теми, а далі спільне обговорення із залом.

Ведучий @alexeyalexeich
Точну локацію надсилаємо підтвердженим учасникам.
https://poshukmeetup.com/