Кая Каллас на найближчому засіданні міністрів МЗС поновить дискусію щодо конфіскації знерухомлених активів московії💬 На тлі потенційної можливості зменшення чи зупинення допомоги від США, в Європі шукають рішення як швидко компенсувати цю втрату. І знову частина європейських політиків повертається до дискусії саме конфіскації московських активів, а не використання суто доходів, що генерують ці кошти.
➡️ Ще до офіційного вступу на посаду Кая Каллас заявила, що
знерухомлені московські кошти мають бути використані напряму для військової та економічної підтримки України 🗣:
«Я не буду вживати слово конфіскація, тому що насправді використання цих активів є цілком законне».
⏩
Питання про саме конфіскацію активів буде підняте на найближчій зустрічі міністрів МЗС. Bloomberg повідомляє, що країни Балтії, Скандинавії наполягають на більш «креативному» (конфіскації) використанні знерухомлених коштів на рахунках бельгійського Euroclear. Також таку ідею підтримує й США та деякі великі країни Європи.
Але проти виступає Бельгія, Німеччина та Люксембург.
Головні побоювання – це потенційні втрати євро та відплив капіталів третіх країн, які зберігають резерви в Європі.
У 2023 році стало відомо, що Саудівська Аравія попереджала ЄС, що конфіскація активів буде мати негативні наслідки для єврозони та привабливості місця для збереження капіталів. Також Європейський центральний банк хоч й не виступає проти відкрито, але попереджає про важкі судові процеси та ризики для євро як резервної валюти.
🇧🇪
Найбільше проти Бельгія, де знаходиться 90% знерухомлених активів. Бельгія попереджає країни ЄС, які просувають цю тему, що «є країни, які в більшій мірі можуть отримати правові та фінансові наслідки від такого рішення».
Поновлення дискусії конфіскації не гарантує позитивного кінцевого рішення, але воно відбувається за зміною певних обставин відмінних від 2022/23 рр.:
▶️ 1. Після загальноєвропейських виборів
новий склад органів Євросоюзу може під власну відповідальність планувати середньострокові рішення під термін власних повноважень.
▶️
2. Ситуація вимагає. Діяльність Трампа може вплинути на безпеку Європи, тому
ЄС може постати перед вибором «безпека» чи «юридичні наслідки», відчуваючи все більший тиск безпекових питань як пріоритетних.
▶️
3. Економічна зацікавленість. Нагадаю, що під доходи від знерухомлених активів країни G-7 надають Україні 50 млрд. «Конфіскація» гарантуватиме, що повернення знерухомлених активів до московії буде набагато важчим чи неможливим процесом, а отже компенсація за 50 млрд більш надійною.
▶️ 4. Метод тиску на путіна. Конфіскація не гарантує, що весь об’єм коштів надійде Україні. Взагалі не гарантує. Бо зараз ці кошти генерують доходи, які будуть компенсовувати 50 млрд. Але це буде
сигналом для путіна, що ЄС готовий йти на більш радикальні кроки.
▶️ 5. Потенційна зміна ставлення Німеччини. Важковаговиком, який був проти конфіскації був Берлін. Важко сказати, яку позицію з приводу цього займе новий уряд, який сформується після дострокових виборів, але
є ймовірність на позитивну зміну. Якщо Берлін змінить свою позицію це сприятиме тиску на Бельгію та Люксембург.
▶️
6. Ймовірність зменшення тиску з боку Саудівської Аравії. Останні 3 місяці проходять під не дуже публічними, але вкрай активними контактами представників ЄС та СА. Серед останнього триденний візит Макрона до СА. До цього зустріч Макрона та Урсули ф-д Ляєн з кронпринцом в Брюсселі. Тож може ці моменти позитивно вплинуть на зменшення зацікавленості саудитів до знерухомлених активів Європи.
Resurgam ➰ Приєднуйся
