Марк Савчук

Баллистика по Киеву летит не потому, что Путина назвали долбоебом. А потому, что он пидарас.

Не перепутайте.

Масштабну трансформацію Сухопутних військ ЗСУ оголосив Командувач Михайло Драпатий: «Ключові пріоритети — люди, технології та прозоре управління»

В Сухопутних військах ЗСУ стартують фундаментальні зміни, які вплинуть на ситуацію на фронті на користь України. Ця трансформація охопить рекрутинг та військову підготовку, новітні технології та управління боєм, цифровізацію процесів у війську, трансформацію управління, логістики та соціальної підтримки військових.

Початок цих змін оголосив Командувач Сухопутних військ ЗСУ Михайло Драпатий на ставці Верховного Головнокомандувача у четвер, 12 грудня:
«Сухопутні війська Збройних Сил України мають стати високотехнологічними, гнучкими та адаптивними. Елітою! Люди, технології та прозоре управління — це наш фокус уваги», — наголосив генерал-майор Михайло Драпатий. Він додав, що оголошені зміни мають повну підтримку з боку Верховного Головнокомандувача Збройних Сил, і втілюватимуться спільно з Генеральним штабом, Міністерством оборони та громадянським суспільством: волонтерами та благодійними фондами.

Що і як саме зміниться у найбільшій структурній частині Збройних сил України, якою є Сухопутні війська?

· Військова підготовка: йдеться про реформування навчальних програм і центрів, а також про використання найсучасніших тренажерів та інших новітніх технологій у навчанні. Підготовка бійця має бути найкраще адаптованою до потреб фронту.

«Навички та вміння нашої основи — піхотинця — мають бути максимально прикладними та практичними, без зайвої лірики, а головними носіями цих знань буде сержантський корпус з бойовим досвідом. Акцент у цих змінах буде на принципи військового лідерства та знання технологій. Без таких вмінь неможливо встановити контроль над хаосом бою, а зараз це одна із головних цілей для зміни ситуації на фронті»,— пояснює Михайло Драпатий.

· Рекрутинг та соціальна підтримка: у Сухопутних військах буде запроваджено прозору модель рекрутингу із нульовою толерантністю до корупції. Водночас зміниться підхід до соціальної підтримки військовослужбовця. Він має відчувати постійну турботу про себе: від першого дня служби до працевлаштування у цивільному житті після звільнення.

· Технології: український піхотинець повинен мати технологічну перевагу над ворогом на полі бою.

· Оптимізація управлінських процесів: Потрібна «маневреність та ефективність» в адміністративному апараті, основою для цього будуть організаційні зміни та цифровізація.

Першими сферами, які відчують управлінські зміни, стануть логістика та військова підготовка. Адже саме вони є вирішальними для боєздатності українського війська.

«Сьогодні Сухопутні війська потребують змін, нової енергії воїнів та сучасного підходу до розвитку їхніх спроможностей. Саме в наш день, в День Сухопутних військ, хочу сказати: зміни неодмінно будуть! Як би складно нам не було, не маємо права цього не зробити. Український народ, кожен воїн, приставши до лав Збройних Сил, вже почав будувати армію майбутнього. Маємо завершити нашу справу подвійною перемогою: і над ворогом, і над всім, що гальмувало трансформацію війська. Разом!», — підсумував Командувач Сухопутних військ ЗСУ.

⚡️⚡️⚡️ Україна втратила загиблими 43 тисячі військових за час повномасштабної війни, заявив Зеленський.

Ще 370 тисяч були поранені. За його словами, близько половини з них повертаються у стрій.

Російські втрати перевищують 750 тисяч військових, з них 198 тисяч убитих і понад 550 тисяч поранених.

Також Зеленський згадав про тисячі людей, які зараз у полоні РФ, мільйони, що перебувають на окупованих територіях, і депортованих дітей.

«Ось що таке ця війна. Це не закінчити просто папірцем і кількома підписами. А припинений вогонь без гарантій може бути розпалений знову в будь-який момент, як Путін це вже робив. Щоб гарантувати, що втрат українців і українок більше не буде, треба гарантувати надійність миру й не заплющувати очі на окупацію», — написав він.

Перед цим Дональд Трамп заявив, що Україна «безглуздо» втратила 400 тисяч солдатів, і що вона хоче «укласти угоду і припинити божевілля».

@babel

Вітаю Фонд Держмайна з призначенням кента Шарія, Дубінського та Суркісов Богдана Данилишина головою Наглядової Ради «Земельного банку». Земельний банк, якщо ви не знаєте, це те що в ФДМУ відповідає за оренду всієї державної землі.

Вітаю і самого Богдана Михайловича з призначенням. Нарешті можна буде не брати стобаксових заказух від Дегрік, а нормально стригти з посади. Дрім, як то кажуть, кам тру.

А тепер по пунктах.

Саме Данилишин забезпечив Шарію отримання політичного притулку у Європі. Про що сам Шарій і розповів, а також про подальшу участь Богдана Михайловича у його долі. Нагуглити це пʼять хвилин. Але ну окей, про Шарія то було давно, може Богдан Михайлович не знав.

Але Суркісам то Данилишин допомагав вже при поточній владі. Саме Данилишин бігав від Ради НБУ з листом від офшорок Суркісам з вимогою заплатити Суркісам(чи Коломойському) 10 МІЛЬЯРДІВ гривень, які в тих Суркісів заарештували. Заплатити до рішення суду, якого до речі Суркіси так і не отримали. А от як би ми зробили так як просив Данилишин, то на момент коли Суркіси суди програли, гроші б вже були в Суркісів. На Кіпрі. І ми б їх ніколи не побачили. 10 мільярдів гривень, не жарти.

Другом і партнером Дубінського Данилишин був аж до того моменту як Дуб потрапив у СІЗО. Можливо б залишився і після, але тепер з Дубом зустрітися в СІЗО складно, а от раніше регулярно їх бачили у ресторанах разом. Дубінський після звільнення Смолія прямо лобіював на Плюсах призначення Данилишина. Казав що от Данилишин «людина рівня Стельмаха». Також нагуглити легко. В мене питань звідки Дубінський отримував інформацію з НБУ нема.

Але ну то таке. Можливо нове керівництво ФДМУ і вважає, що Дуб, Шарій та Суркіс то окей, чи що це все було давно. Я хз.

А в чому цінність Данилишина в принципі? На посту голови Ради НБУ він ту Раду кастрував на догоду тодішньому голові НБУ Кирилу Євгенійовичу Шевченку. Загалом стиль керування Шевченка, який Данилишина повністю влаштовував, МВФ у відповідному стейтменті аргументовано називав ерозією. Призначенець Данилишина в Раді НБУ Шапран погрожував перспективою вбивства членам правління НБУ, яким не подобалась політика Шевченка. Відомий також був скандал.

Попередня висока посада Данилишина перед Радою НБУ – міністр економіки в другому уряді Тимошенко. Пам’ятаю ті часи як невпинну череду криз, я так розумію дякувати за це треба стратегічному генію Данилишина? Таку людину, ну явно ж рівня Стельмаха, треба в наглядову раду держпідприємства?

Стратегічний геній сьогодення у Данилишина також відомий. Він фанат того, що НБУ повинен напряму кредитувати економіку, як свого часу Держбанк СРСР. Чим для СРСР це закінчилося Данилишину пофіг. Але ок, СРСР також був давно.

Але в сучасності політику Ердогана по втручанню в роботу Центробанку Туреччини Данилишин підтримував аж захльобувався. Така політика Ердогана призвела до того, що ліра впала сильніше за гривню та рубль(без війни і до землетрусу), інфляція в Туреччині стала астрономічною, а сам Ердоган ледве не програв вибори. І звісно, натягнувши вибори адмінресурсом, всю цю крінжову економічну політику, за яку так топив Данилишин, Ердоган відмінив. Тобто сам Ердоган визнав помилковість своїх ідей. І тупо розвернуся на 180 градусів. Але така річ як реальність не може похитнути стратегічний геній Данилишина, і він до сих пір каже, що гарна була політика у Ердогана.

Тепер Данилишин нам там у Земельному банку буде стратегії малювати. Зашибісь.

Таке питання до в.о голови ФДМУ Іванни Смачило. Ну окей, ви може не знали про такі подробиці біографії Данилишина чи, не дай боже, вам там норм з Дубінським та Суркісами. Буває. Пані Іванно, а ви ж звернулися до незалежних ейчарщиків, щоб сформувати НЕЗАЛЕЖНУ та КВАЛІФІКОВАНУ Наглядову Раду для такого важливого підприємства? Ну щоб таких проблем не було? Бо я щось тендеру не знайшов. Чи Наглядова Рада Земельного Банку насправді незалежною не є? А навіщо вона така тоді? Щоб туди головою Данилишина влаштувати?

Буду тепер уважно приглядувати за роботою Земельного Банку, цікава мабуть контора з такими підходами.

Тут гоп-компанія на чолі з піарником Кучми Олександром Кочетковим та адвокатом Вовка та Дубінського Ростиславом Кравцом вийшла з заявою, що НАБУ відмовилася проводити аудит себе за 9 років. Потужний ватний страйк.

Пост Кочеткова набрав 150 лайків, але якісь невідомі люде витратили тисяч 50 баксів на те аби забити його словами всю продажну медійку в країні. Тому прочитали це всі. І надіслали мені.

От погане НАБУ не проводила свій аудит, а коли нарешті той аудит вирішили провести, то лише за останній рік. Яка зрада. Буквально цитата Кочеткова: «НАБУ щороку грубо порушує закон про НАБУ, не допускаючи до аудиту жоден орган державної влади. Щороку. Порушує. Закон».

Відповідаю.

НАБУ не може ані призначити власний аудит, ані відмінити, ані обирати формат аудиту. НАБУ взагалі не може впливати на аудиторів, інакше в чому суть цього аудиту?

Щорічний аудит НАБУ не проводили 9 років, не тому що НАБУ не призначало аудит, а тому що цього не робив Кабінет Міністрів України, єдиний орган який той аудит може призначити і який затверджує список аудиторів, яких пропонують міжнародні донори. І от той аудит нарешті в цьому році Кабмін затвердив.

Але навіть Кабмін не може обирати формат аудиту, бо так написано в законі. Що саме будуть аудіювати аудитори, за який час, в якій формі і за якою методологією обирають самі аудитори. Не НАБУ. І навіть не Кабмін.

Аудитори вирішили провести аудит за 20 місяців, фактично від початку каденції голови НАБУ Кривоноса і до плюс-мінус зараз. В цьому є певна логіка, бо ЄДИНИМ фактичним результатом аудиту може бути відставка ДИРЕКТОРА НАБУ.

Цитата з закону про НАБУ:
Директор Національного бюро звільняється з посади в разі: наявності висновку Комісії з проведення зовнішньої незалежної оцінки (аудиту) ефективності діяльності Національного бюро, передбаченої статтею 26 цього Закону, про неефективність діяльності Національного бюро та неналежне виконання обов’язків його Директором;

І після цього директор або продовжує працювати далі, або Кабмін може директора НАБУ звільнити і почати обирати нового. Відповідно дуже було б дивно, якщо б аудитори ставили оцінку нинішньому директору за роботу попереднього.

Про все це заказушнік Кочетков та рєшала Ростислав Кравець знають дуже добре. Але треба ж наригати на погане НАБУ, бо інакше грошей не дадуть.

В мене є багато питань до проведення аудиту, але я їх всі викачу вже після поточного аудиту. Бо РГК НАБУ також для аудиторів частина НАБУ, і нас всіх аудіюють так само, як і НАБУ. Зараз то б було некоректно. І я напишу це не тільки тут, а і у міжнародні організації і посольства, щоб вони висновки зробили. Це і є робота.

А у Кравця з Кочетковим просто заказуха на хайпі.