СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Подача заявления на отсрочку с контактными данными не является уточнением военно-учетных данных — апелляционный суд
Истец, обжалуя штраф в сумме 17 тыс грн (ч.3 ст.210-1 КУоАП) за не уточнение данных в установленный срок с 18.05.2024 по 16.07.2024, заявлял, что неоднократно обращался в ТЦК с заявлениями о предоставлении отсрочки, где указывал свои актуальные контактные данные.
Кроме того, 15.07.2024 он авторизовался в приложении Резерв+, однако по независимым причинам подтверждение об обновлении данных поступило только 9.08.2024 после очередной повторной авторизации.
В постановлении от 10.12.2024 по делу №159/7250/24 Восьмой апелляционный админсуд установил, что не получены доказательства своевременного (т.е. в пределах срока с 18.05.2024 по 16.07.2024) обращения истца с целью уточнения своих данных в ЦНАП или через электронный кабинет призывника, военнообязанного, резервиста, или в ТЦК по месту своего пребывания или нахождения.
‼️В материалах дела есть обращение истца от 15.07.2024, (2.08.2024 и 9.08.2024 уже после истечения установленного срока) об обновлении данных через электронный кабинет призывника, военнообязанного, резервиста «Резерв+».
В то же время обращение от 15.07.2024 (еще в срок) не лишало возможности истца до истечения спорного срока (до 16.07.2024 включительно) воспользоваться другим путем обновления учетных данных.
В разрезе изложенных норм ТЦК предоставил правильную правовую оценку действиям истца, следовательно, суд отклонил апелляционную жалобу мужчины.
Таким образом, это решение суда констатирует факт о том, что независимо от причин, по которым военнообязанному не удалось во время уточнить данные (например, сбой в Резерв+), такое не уточнение является правонарушением, а обращение в ТЦК с заявлением на отсрочку не является уточнением данных.
UPD. Подчеркнем, что заявления истца на отсрочку были поданы 15.03.2024 и 11.10.2024, т.е. до и после установленного на уточнение данных срока.
Подача заявления на отсрочку с контактными данными не является уточнением военно-учетных данных — апелляционный суд
Истец, обжалуя штраф в сумме 17 тыс грн (ч.3 ст.210-1 КУоАП) за не уточнение данных в установленный срок с 18.05.2024 по 16.07.2024, заявлял, что неоднократно обращался в ТЦК с заявлениями о предоставлении отсрочки, где указывал свои актуальные контактные данные.
Кроме того, 15.07.2024 он авторизовался в приложении Резерв+, однако по независимым причинам подтверждение об обновлении данных поступило только 9.08.2024 после очередной повторной авторизации.
В постановлении от 10.12.2024 по делу №159/7250/24 Восьмой апелляционный админсуд установил, что не получены доказательства своевременного (т.е. в пределах срока с 18.05.2024 по 16.07.2024) обращения истца с целью уточнения своих данных в ЦНАП или через электронный кабинет призывника, военнообязанного, резервиста, или в ТЦК по месту своего пребывания или нахождения.
‼️В материалах дела есть обращение истца от 15.07.2024, (2.08.2024 и 9.08.2024 уже после истечения установленного срока) об обновлении данных через электронный кабинет призывника, военнообязанного, резервиста «Резерв+».
В то же время обращение от 15.07.2024 (еще в срок) не лишало возможности истца до истечения спорного срока (до 16.07.2024 включительно) воспользоваться другим путем обновления учетных данных.
В разрезе изложенных норм ТЦК предоставил правильную правовую оценку действиям истца, следовательно, суд отклонил апелляционную жалобу мужчины.
Таким образом, это решение суда констатирует факт о том, что независимо от причин, по которым военнообязанному не удалось во время уточнить данные (например, сбой в Резерв+), такое не уточнение является правонарушением, а обращение в ТЦК с заявлением на отсрочку не является уточнением данных.
UPD. Подчеркнем, что заявления истца на отсрочку были поданы 15.03.2024 и 11.10.2024, т.е. до и после установленного на уточнение данных срока.