Fan Frontier States

Цитати проти так званих поміркованих монархістів:

Стан монархії є найвеличнішою річчю на землі, бо королі — це не лише намісники Бога на землі й сидять на божому престолі, але й самі Богом названі богами. Існує три головні причини, чому королі уподібнюються до Бога: по-перше, монархи правлять і сидять на своєму троні на землі, а в писаннях навіть іменуються богами; по-друге, сама природа королівської влади має велику схожість із божественною величчю; по-третє, Бог наділив королів владою дарувати життя і смерть, судити всіх, але не бути судимими ніким на землі.

Король Яків I Стюарт — Велика промова короля перед Палатою лордів і Палатою громад Англійського парламенту у Вайтхоллі.

Ті, хто вигадав концепцію "змішаної монархії", намагаються поєднати несумісні речі й приректи державу на постійні заколоти. Якщо верховна влада належить народу або парламенту, то король перестає бути сувереном і стає лише маріонеткою натовпу. Будь-яка спроба поміркованих реформаторів обмежити монархію законами чи розділити її з представницькими органами — це не реформа, а знищення самого принципу правління, адже влада або абсолютна і єдина, або її взагалі не існує

Сер Роберт Філмер — Патріархат, або Природна сила королів.

До хвороб держави належить і те, коли влада суверена поділена... на короля, палату лордів і палату громад (ідеал поміркованих монархістів). Це схоже на людину, у якої замість однієї голови є три. Ті, хто вірить у можливість такого "змішаного" чи помірного правління, не розуміють, що влада за своєю природи неподільна: влада обмежувати монарха означає стояти вище за нього, а той, хто стоїть вище за короля, і є справжній суверен. Поміркована монархія — це лише прихована анархія, що неминуче веде до громадянської війни.

Томас Гоббс — Левіафан, або Матерія, форма і влада держави церковної та цивільної.

Найбільша політична помилка нашого часу — віра в те, що можна створити "конституційну" або "помірковану" монархію за допомогою писаних паперів і парламентських договорів. Конституція не створюється людьми, а дається Богом через традицію та абсолютну владу. Помірковані монархії — це вироджені, слабкі утворення, які завжди є лише передпокоєм республіканського хаосу. Король не може бути підписачем договору перед своїми підданими, бо піддані існують лише завдяки його волі, а не навпаки.

Жозеф де Местр — Міркування про Францію.

Ліберальна та поміркована монархія — це найбільш безсила, брехлива і самогубна форма правління з усіх відомих історії. Це уряд пустословів і дискусій, який намагається всидіти на двох стільцях: зберегти трон, але віддати всю реальну владу натовпу. Помірковані роблять короля безпорадною маріонеткою у руках парламенту, а потім дивуються, чому ця конструкція руйнується при першому ж революційному подиху. Справжня влада або має саму повноту божественної та нероздільної сили, або її не існує взагал.

Хуан Доносо Кортес — Есе про католицизм, лібералізм і соціалізм.

Так звані "конституційні монархії" чи помірковані правління — це творіння штучне, хворобливе і протиприродне. Ті, хто прагне обмежити владу володаря конституціями чи контрольними палатами, знищують саму основу соціального порядку. Замість природної, патріархальної влади вони пропонують владу анонімної бюрократії та демагогів, де ніхто не несе справжньої відповідальності, а держава неминуче перетворюється на арену нескінченних партійних інтриг.

Карл Людвіг фон Галлер — Реставрація державної науки.

Ці ваші конституційні механізми, парламентські балачки та штучні баланси влади — що це таке, як не величезна брехня і політичний маскарад? Уявляти, що величні справи управління суспільством можна звести до паперових статутів, виборчих урн і переговорів між королем-маріонеткою та зграєю галасливих демагогів у "говорячих будинках" — це ознака повного розумового банкрутства.

Томас Карлейль — Памфлети останніх днів.

Гончаренко не правий! Зрадник! Арешт! Розстріляти!

Гуд.

Давайте поговорим про АЛЬТЕРНАТИВУ. А що саме пропонують любителі ТЦК.

Як же закінчити війну?

1. Росія має розвалитись! Підтримую!

А як? Чому вона ще не розвалилась? Ладно б якщо б наприклад зараз ми б бачили процеси якогось розвалу. Татарстан відділявся чи Чечня бунтовала. Ні-чо-го. В Татарстані, навпаки, найбільше виробництво шахедів.

2. Путін - помре! Також класний варіант. Підтримую.

Але через скільки? Його батько жив довго. Дід, наче, також. Є шанси, що він може прожити і 10 років. А що якщо після Путіна прийде новий Путін? Що тоді робити?

3. У Росії будуть величезні економічні проблеми і тоді вона буде змушена зупинити війну. Гарна гіпотеза.

Зараз Росія є найбільш санкціонованою країною світу. Кожен рік вони показують ріст ВВП. Гроші у них є. Вони за все переплачують в рази 3-4 більше ніж ми і все рівно вистачає грошей на війну. Вони ще не почали навіть економити.

4. Кількість вбитих російських військових створить напругу і тоді Росія не зможе більше мобілізувати людей до армії.

Росія провела часткову мобілізацію. Зараз продовжує набирати людей по-контракту і все виходить. Взагалі проблем з людьми немає. А якщо почнуться - оголосять мобілізацію. Якщо у нас йде мобілізація 5 років (методи ми знаєм), то чому ті ж методи не можуть бути в Росії? І чому вона не може мобілізовувати людей так само і так довго?

5. Ми зробим балістику і це буде гейм-ченджер.

У Росії балістика, шахеди, купу ракет і ми не здаємось 5 років. Так, вони нанесли нам великий урон, але військове виробництво не змогли зупинити. Чому ми думаєм, що ми зможем? Їх виробничі потужності побудовані приблизно так само, як і наші, бо будувались в радянському союзі.

Більше варіантів не можу вигадати.

Ну крім воювати ще 100 років і там щось буде.

Цей варіант зазвичай озвучують люди, які розбагатіли на війні, або приїхавші в нашу країну, або у яких немає ні дітей, ні сімʼї. Їм подобається війна і не подобаються українці. Їх слухати не треба.

Ви кажете «росіяни не хочуть домовлятися». Так не буває. В кожного є свої ІНТЕРЕСИ. Нещодавно з нашими любими друзями європейцями, наприклад, вони змогли домовитись про Усманова і Фрідмана.

Тобто є точки, в яких вони готові говорити. Наше завдання — шукати ті точки в яких є наш інтерес і про які вони готові говорити. Постійно.

Наприклад, очевидно, що їм не подобаються наші удари по НПЗ. Давайте говорити, що припинимо бити по Новоросійську, в обмін на припинення ударів по Одесі.

Це поганий обмін? Давайте говорити про інший. Але процес ПОШУКУ ДОМОВЛЕНОСТЕЙ має бути постійним.

🔥🇱🇻 Сейм Латвии запретил общественным СМИ вещание на русском языке с 2027 года

Исключение сделано только на случай чрезвычайного положения, чрезвычайных ситуаций и рисков для государственной безопасности.

Настоящая деколонизация - это всегда действия, а не только разговоры.

🧨 Деколонизация и распад — лучшее, что может случиться с Россией. Подпишись!