Чому автоматичний вогонь matters?
Коли я тільки починав свою військову кар‘єру, часто чув, і сам перейняв думку, що автоматичний вогонь на гвинтівці не потрібен. Не треба його розглядати, бо для цього є кулемети (з яких вогонь вести треба також лише короткими чергами), він не точний і швидко жере патрони. І з цим важко сперечатись.
Але на краю свідомості завжди жевріла єретична думка «якщо автоматичний вогонь такий неефективний, то чому всі армії користуються автоматичними гвинтівками?». Чому не озброїти всіх піхотинців .308 DMR-ами, типу UAR-10M, та й по всьому?
Історично, автоматичні гвинтівки у Другу світову були технологічним проривом. Тому що об‘єднували в одному інструменті переваги двох видів озброєння, з якими бігала штурмова піхота. Самозарядної гвинтівки, з її потужним калібром, і пістолета-кулемета, з його темпом вогню. Таким чином, штурмова піхота стала значно гнучкішою, бо тепер могла краще виконувати роль і вогневої підтримки, і маневру.
Після Другої світової, у різних конфліктах, думка з приводу автоматичного вогню мінялась. Так, зустрічається статистика війни у В‘єтнами, де на одного убитого противника ішло 50000 куль. На противагу, родезійці прийняли іншу тактику, вони зі своїх FN FAL прагнули вести лише влучну стрільбу, і це довело свою ефективність. Напевно, досвід саме цих війн на Заході, призвів до скепсису щодо автоматичного вогню, який передався, з часом, і нам. Бо по радянській настанові до Автомата Калашникова, автоматичний режим стрільби є основним.
На мою думку, автоматичний вогонь не може бути основним, з тієї причини, що це продвинута навичка, не проста в освоєнні. Мова саме про ефективний автоматичний вогонь по цілі, а не кудись за горизонт. Але це, з однієї сторони, важливий навик в межах вогневої підготовки, який знадобиться для здобуття вогневої переваги над противником на початку бою і в ближньому бою. А з іншої, це маркер ваших стрілецьких здібностей. Автоматичний вогонь - чудове випробування вашої стрілецької позиції і правильності утримання вами зброї. Якщо ваша позиція не стійка, утримання не надійне - довга черга задере вам ствол в небо і змусить вас задкувати. Якщо ви не здатні вистрілити магазин однією чергою в мішень, не втративши контроль над зброєю - ви не можете вважати себе підготовленим стрільцем.
Таким чином, автоматичний вогонь необхідний для:
1. Використання у певних тактичних сценаріях.
2. Для навчання і випробування ваших навичок вогневої підготовки.
3. Це весело і всі думатимуть, що ви багатий.
Коли я тільки починав свою військову кар‘єру, часто чув, і сам перейняв думку, що автоматичний вогонь на гвинтівці не потрібен. Не треба його розглядати, бо для цього є кулемети (з яких вогонь вести треба також лише короткими чергами), він не точний і швидко жере патрони. І з цим важко сперечатись.
Але на краю свідомості завжди жевріла єретична думка «якщо автоматичний вогонь такий неефективний, то чому всі армії користуються автоматичними гвинтівками?». Чому не озброїти всіх піхотинців .308 DMR-ами, типу UAR-10M, та й по всьому?
Історично, автоматичні гвинтівки у Другу світову були технологічним проривом. Тому що об‘єднували в одному інструменті переваги двох видів озброєння, з якими бігала штурмова піхота. Самозарядної гвинтівки, з її потужним калібром, і пістолета-кулемета, з його темпом вогню. Таким чином, штурмова піхота стала значно гнучкішою, бо тепер могла краще виконувати роль і вогневої підтримки, і маневру.
Після Другої світової, у різних конфліктах, думка з приводу автоматичного вогню мінялась. Так, зустрічається статистика війни у В‘єтнами, де на одного убитого противника ішло 50000 куль. На противагу, родезійці прийняли іншу тактику, вони зі своїх FN FAL прагнули вести лише влучну стрільбу, і це довело свою ефективність. Напевно, досвід саме цих війн на Заході, призвів до скепсису щодо автоматичного вогню, який передався, з часом, і нам. Бо по радянській настанові до Автомата Калашникова, автоматичний режим стрільби є основним.
На мою думку, автоматичний вогонь не може бути основним, з тієї причини, що це продвинута навичка, не проста в освоєнні. Мова саме про ефективний автоматичний вогонь по цілі, а не кудись за горизонт. Але це, з однієї сторони, важливий навик в межах вогневої підготовки, який знадобиться для здобуття вогневої переваги над противником на початку бою і в ближньому бою. А з іншої, це маркер ваших стрілецьких здібностей. Автоматичний вогонь - чудове випробування вашої стрілецької позиції і правильності утримання вами зброї. Якщо ваша позиція не стійка, утримання не надійне - довга черга задере вам ствол в небо і змусить вас задкувати. Якщо ви не здатні вистрілити магазин однією чергою в мішень, не втративши контроль над зброєю - ви не можете вважати себе підготовленим стрільцем.
Таким чином, автоматичний вогонь необхідний для:
1. Використання у певних тактичних сценаріях.
2. Для навчання і випробування ваших навичок вогневої підготовки.
3. Це весело і всі думатимуть, що ви багатий.