УІК, два моменти:
✅ Перший — класно, що ви зробили довідник книжкових блогерів!
❌ Другий — не класно, що у своєму довіднику ви підійшли до справи з одним критерієм — радите лише ті блоги, де понад 5000 підписників та підписниць. Принаймні, лише про цей критерій я прочитав у описі. Кількість підписників це безумовно важливий критерій, але орієнтуватись лише на нього це дуже поверхнево та нерелевантно.
(якщо цей допис читають рекламодавці, то вам також може бути корисним)
На прикладі:
Уявіть, що існує букблогер А і букблогер Б.
Букблогер А — почав вести блог в тіктоці один рік тому, алгоритми вивели в тренди 5 відео зі 100, на канал підписалось 10 тисяч людей, охоплення інших відео низькі, цитованість відсутня, ER 0,01%, останні два місяці людина блог майже не веде. Рекламні дописи ніяк не маркує, незрозуміло де вона щиро каже, де ні. І ця людина потрапила б у список рекомендацій.
Букблогер Б — почав вести блог в телеграмі 5 років тому, охоплення стабільно зростають і тримаються високі, на каналі 4 тисячі людей, третина з них читає всі дописи, цитованість середня, ER 5%, людина регулярно публікує оригінальні дописи, активно промотує читання офлайн. Рекламні дописи маркує і чітко регулює це. І ця людина не потрапила б у список рекомендацій.
Кількість підписників, як і розмір, це ще не все. Цю висоту можна взяти, провівши 20 гівевеїв підряд. Але що далі? 🤷♂️
Моя трішки експертна думка, на що варто ще звернути увагу, коли формуєте список "Топ блогерів" 👇
— тривалість існування книжкового блогу (це про тяглість та результат на дистанції);
— середнє охоплення дописів книжкового блогу (це про довіру та інтерес);
— цитованість авторів книжкового блогу (це про індикатор ваги у спільноті та серед стейкхолдерів);
— платформи, на яких ведеться книжковий блог (це про те, що не можна порівнювати в одному списку на основі кількості підписників тікток і телеграм);
— залученість аудиторії книжкового блогу (це про так званий ER — середній % коментів, реакцій, охоплення на один допис);
— маркування рекламних та партнерських дописів (це про чесність та прозорість з аудиторією)
— активність книжкового блогу (це про видимість авторів блогу, як онлайн, так і офлайн).
Трішки глибший аналіз саме цих факторів дасть більш комплексне уявлення про тих чи інших букблогерів. Ви ж можете, ну! 🙌
p.s. цей допис частково написаний через те, що мене немає в каталозі, мої блоги в Інсті і ТГ не дотягують за кількістю аудиторії, а я ж про вільний політ сторінками, ех!..
✅ Перший — класно, що ви зробили довідник книжкових блогерів!
❌ Другий — не класно, що у своєму довіднику ви підійшли до справи з одним критерієм — радите лише ті блоги, де понад 5000 підписників та підписниць. Принаймні, лише про цей критерій я прочитав у описі. Кількість підписників це безумовно важливий критерій, але орієнтуватись лише на нього це дуже поверхнево та нерелевантно.
(якщо цей допис читають рекламодавці, то вам також може бути корисним)
На прикладі:
Уявіть, що існує букблогер А і букблогер Б.
Букблогер А — почав вести блог в тіктоці один рік тому, алгоритми вивели в тренди 5 відео зі 100, на канал підписалось 10 тисяч людей, охоплення інших відео низькі, цитованість відсутня, ER 0,01%, останні два місяці людина блог майже не веде. Рекламні дописи ніяк не маркує, незрозуміло де вона щиро каже, де ні. І ця людина потрапила б у список рекомендацій.
Букблогер Б — почав вести блог в телеграмі 5 років тому, охоплення стабільно зростають і тримаються високі, на каналі 4 тисячі людей, третина з них читає всі дописи, цитованість середня, ER 5%, людина регулярно публікує оригінальні дописи, активно промотує читання офлайн. Рекламні дописи маркує і чітко регулює це. І ця людина не потрапила б у список рекомендацій.
Кількість підписників, як і розмір, це ще не все. Цю висоту можна взяти, провівши 20 гівевеїв підряд. Але що далі? 🤷♂️
Моя трішки експертна думка, на що варто ще звернути увагу, коли формуєте список "Топ блогерів" 👇
— тривалість існування книжкового блогу (це про тяглість та результат на дистанції);
— середнє охоплення дописів книжкового блогу (це про довіру та інтерес);
— цитованість авторів книжкового блогу (це про індикатор ваги у спільноті та серед стейкхолдерів);
— платформи, на яких ведеться книжковий блог (це про те, що не можна порівнювати в одному списку на основі кількості підписників тікток і телеграм);
— залученість аудиторії книжкового блогу (це про так званий ER — середній % коментів, реакцій, охоплення на один допис);
— маркування рекламних та партнерських дописів (це про чесність та прозорість з аудиторією)
— активність книжкового блогу (це про видимість авторів блогу, як онлайн, так і офлайн).
Трішки глибший аналіз саме цих факторів дасть більш комплексне уявлення про тих чи інших букблогерів. Ви ж можете, ну! 🙌
p.s. цей допис частково написаний через те, що мене немає в каталозі, мої блоги в Інсті і ТГ не дотягують за кількістю аудиторії, а я ж про вільний політ сторінками, ех!..