Чи повинен захист відкривати прокурору дані про наявність свідків
На сторону захисту законом не покладено обов’язку відкривати доказ, який вона в принципі не може мати, адже показання свідка, викликаного судом за її клопотанням, з’являються як доказ лише під час самого допиту в судовому засіданні.
На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, скасовуючи ухвалу апеляційного суду у справі №210/3266/22.
Вироком місцевого суду особу визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК, і призначив йомупокарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Згідно з вироком особа, діючи повторно, в умовах воєнного стану, вчинив три крадіжки з різних приміщень.
У касаційній скарзі захисника, серед іншого, зазначалося, що апеляційний суд необґрунтовано усупереч практиці Верховного Суду у постанові від 07.06.2022 (справа №462/1017/16-к) відмовив у допиті свідка, який перебуває під вартою в установі виконання покарань, оскільки сторона захисту не відкрила дані про цього свідка прокурору в порядку положень ст.290 КПК.
У цій частині ККС зазначив, що положення ст.290 КПК не містять вимоги до сторони захисту надати інформацію про осіб, які будуть заявлені захистом для допиту в якості свідків в суді першої інстанції. При цьому інформація про наявність у сторони захисту певних свідків не є доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст.84 КПК.
Також колегія ККС нагадала, що Верховний Суд у своїх рішеннях зазначав, що у положеннях ч.6 ст.290 КПК щодо відкриття стороною захисту матеріалів, відомості з яких він має намір використати як доказ у суді, не йдеться про показання свідка. Адже,на відміну від сторони обвинувачення, сторона захисту не може проводити допит і отримувати показання, а може лише отримувати пояснення, які відповідно до положень ч.8 ст.95 КПК не є джерелом доказів, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Крім цього, апеляційний суд у своїй ухвалі, спростовуючи доводи сторони захисту щодо недоведеності винуватості особи у вчиненні кримінальних правопорушень, вказав, що винуватість останнього підтверджується, крім іншого, показаннями потерпілої. Однак остання ні в суді першої інстанції, ні в апеляційному суді не допитувалася, її показання не викладені в судових рішеннях.
Блог юриста
На сторону захисту законом не покладено обов’язку відкривати доказ, який вона в принципі не може мати, адже показання свідка, викликаного судом за її клопотанням, з’являються як доказ лише під час самого допиту в судовому засіданні.
На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, скасовуючи ухвалу апеляційного суду у справі №210/3266/22.
Вироком місцевого суду особу визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК, і призначив йомупокарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. Згідно з вироком особа, діючи повторно, в умовах воєнного стану, вчинив три крадіжки з різних приміщень.
У касаційній скарзі захисника, серед іншого, зазначалося, що апеляційний суд необґрунтовано усупереч практиці Верховного Суду у постанові від 07.06.2022 (справа №462/1017/16-к) відмовив у допиті свідка, який перебуває під вартою в установі виконання покарань, оскільки сторона захисту не відкрила дані про цього свідка прокурору в порядку положень ст.290 КПК.
У цій частині ККС зазначив, що положення ст.290 КПК не містять вимоги до сторони захисту надати інформацію про осіб, які будуть заявлені захистом для допиту в якості свідків в суді першої інстанції. При цьому інформація про наявність у сторони захисту певних свідків не є доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст.84 КПК.
Також колегія ККС нагадала, що Верховний Суд у своїх рішеннях зазначав, що у положеннях ч.6 ст.290 КПК щодо відкриття стороною захисту матеріалів, відомості з яких він має намір використати як доказ у суді, не йдеться про показання свідка. Адже,на відміну від сторони обвинувачення, сторона захисту не може проводити допит і отримувати показання, а може лише отримувати пояснення, які відповідно до положень ч.8 ст.95 КПК не є джерелом доказів, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Крім цього, апеляційний суд у своїй ухвалі, спростовуючи доводи сторони захисту щодо недоведеності винуватості особи у вчиненні кримінальних правопорушень, вказав, що винуватість останнього підтверджується, крім іншого, показаннями потерпілої. Однак остання ні в суді першої інстанції, ні в апеляційному суді не допитувалася, її показання не викладені в судових рішеннях.
Блог юриста