🇪🇺 Записки державного експерта 🇺🇳

Неймовірна хєрня, яку варто прокоментувати.

1. Ставка на нацменшини не спрацює. За винятком декількох регіонів, нацменшини не становлять більшості (а зазвичай статистично значимої величини). Нацменшини зазвичай не представлені у владних та елітних колах. А ті, які представлені не є опозицією режиму, а однією з його ключових опор. Надія, що от зараз на нацменшини поставимо і РФ розвалиться це надія рівня "Путіна вб'є метеорит".

2. Формування "лідерів думок" це провальна стратегія, яка свідчить, що люди типу Коваленка досі впевнені, що РФ та Україна це дуже схожі держави та суспільства. Це не так. Лідери думок формуються в результаті запиту населення. Якщо населення відчуває необхідність для політичної дії, то лідери думок з'являться. Якщо населення деполітизоване та запугане, якщо воно ставить в пріоритет особисті інтереси, то ніяке "формування лідерів думок" йому не допоможе - ці люди просто не почують, що лідер думок їм скаже.

3. "Справжня опозиція в рф - це «Свобода России», РДК, а також активні нацменшини". Щодо нацменшин я вже писав - їх майже немає, а активні нацменшини ключова опора режиму вже майже 25 років. А щодо РДК - вони не є опозицією, їх політичний меседж в РФ ніхто не чує. Скільки в них не вливай медійного капіталу - деполітизованій масі, якою є сьогоднішнє населення РФ буде абсолютно по барабану. Єдиний спосіб зробити з їх актуальними в РФ це нанести істотну і позорну військову поразку РФ, яка політизує тих, хто цікавиться війною. Тоді РДК зможе зацікавити, бо буде на стороні переможців. Наскільки це реалістичний варіант можете подумати самі.

4. "Оцінка економічної та суспільної ситуації в рф, коли продовження війни стане загрозою для існування росії - єдиний механізм, що здатен примусити путіна зупинитися". Це правда.В умовах ведення військових дій, російський режим достатньо консолідований. Ця консолідація - ключова причина, чому Путін хоче продовжувати війну. Але в ній вже відбуваються тріщини. З зупинкою війни їх стане набагато більше. В цьому сенсі також правда те, що перемога над Путіним народжується не на мітингах Навальної і не в західних столицях, вона народжується в Москві.

П.с.

Логіка механізму "змусимо Путіна зупинити війну через економіку" працює таким чином - економічні проблеми створюють простір для політизації населення. Політизація населення може бути інструментом для вирішення внутрішньоелітних конфліктів (так робив, наприклад, Пригожин), хорошим прикладом сьогоднішнього конфлікту є історія з діленням майна навколо Вайлдберіз. Економічна ситуація в РФ ще не на тому рівні, щоб це було дуже серйозною проблемою, але якщо тиск на РФ збережеться, протягом наступного року цілком може такою стати.

Це повний пиздець

Бзв 1% цього посту смішнійший ніж всі жарти фільму "збори осбб" разом узяті

Коли ви дивитись/слухаєте це - спробуйте подумати про ТГ канали, які ви читаєте і чи підпадають вони під опис Влада

Старе відео, актуальність якого за 3 роки тільки збільшилася

Щодо військового сектору. З самого початку війни, РФ переслідувала декілька цілей щодо військового виробництва : швидко наростити випуск продукції, максимізувавши потрапляння техніки та припасів на фронт і при цьому існувати в рамках великого, але обмеженого бюджету – РФ не хотіла раніше і не хоче зараз витрачати на ВПК занадто захмарні суми. Рішенням було стала реактивація техніки з запасів(суттєво дешевше ніж виробляти нову) та купівля припасів закордоном. Щодо останнього варто сказати, що не існує ніяких перепон для РФ купляти у Ірану та КНДР боєприпаси, на них витрачається відносно невелика частина експортної виручки, росіяни зможуть собі дозволити витрачати на це гроші дуже довго. Фактичним обмеженням є тільки вичерпання запасів у продавця та обмеженість його виробничих ліній.

А от з реакцивацією техніки ситуація цікавіша. Логіка підказує (опосередковано це підтверджується дослідженням складів техніки), що реактивація відбувається таким чином – відбирається найкраща і найдоступніша для відновлення техніка зі складу і нею завантажуються виробничі потужності. Коли її відновлюють, все повторюється знову. Це дозволяє на початкових етапах отримати максимум результату (себто, техніки, готової до використання) в рамках обмежено бюджету. Кожний наступний етап потребує трохи більше грошей для відновлення, але так само результативний. Якщо у вас багато запасів, то це працюватиме дуже довго. Але не вічно.

Кожний наступний етап відновлення техніки стає все більш дорогим і все менш результативним. На початкових етапах це ледь помітно, але після вичерпання половини запасів, це стає дуже відчутно. Гірша якість техніки, яку привозять, потребує більшої кількості праці для відновлення і більших витрат на матеріали. Це саме та ситуація, в якій РФ знаходиться зараз – відновлювати техніку стає довго і дорого, а бюджетні обмеження збільшуються(в цілому, не конкретно по галузям). Відновлення техніки та збільшення ресурсів, які на нього витрачаються – драйвер збільшення військових витрат і, як наслідок, інфляції. Коли перед російським урядом стоятиме задача розширювати виробництво, а не відновлення техніки. При спільних загальних контурах схеми, на неї треба буде витрачати кратно більше грошей. Станом на 2024-25 рік це не виглядає як підйомна задача і нічого не вказує на те, що далі буде краще.

Які висновки можна зробити? Теж не принципово нові. Інфляція залишається основним каналом «передачі» війни російському населенню. Російська влада поступово втрачає над нею контроль, набагато швидше, ніж в 2023 році. Санкції та ціни на енергоносії давлять на російський цивільний сектор, він відчуває війну набагато сильніше, ніж раніше. В 2025 все буде те саме, тіки трохи гірше. Такі справи.

[2/2]

Кожен хто використає останні 3 поста для просування думки "треба виробляти масло замість сємєчєк" і т.п. потрапить в найбільш гомосексуальне коло пекла

Якщо ви не в курсі про що мова то от
https://x.com/DmytroGurinMP/status/1868176008689651853?t=Hfv3BOvuiskV1so_6CN2kw&s=35

І так, навіть якщо ви касира в АТБ, ваша продуктивність праці в доларовому вираженні менша за продуктивність касира в Лідлі десь невідомолендії в ФРН/Франції/майже деінде в ЄС, просто тому що ці країни випускають більше високотехнологічної продукції. Випускати складні товари і бути інтегрованим в глобальну економіку не на правах продавця волатильних коммодітіс це вигідно для абсолютно кожного громадянина.

Орнув з горіння під твітом Гуріна про продуктивність праці. На 34 рік Микола Зоркій Глаз дізнався, що якщо будувати свою економіку навколо СЕРВІСУ та експорту руди і зерна, його продуктивність праці буде низькою в доларовому вираженні. Відкриття!