ЦДСП

@cdoslidzennasp

Channel's geo and language: Ukraine, Ukrainian

Category: Law

Актуальна судова практика

Related channels | Similar channels

Channel's geo and language

Ukraine, Ukrainian

ЦДСП

21 Nov, 13:46

✅Якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні
🔥Постанова КЦС ВС від 24.10.2024 № 752/8103/13-ц (61-6892св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122926849

2.7k 1 98 23

ЦДСП

21 Nov, 13:46

✅Суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими
🔥Постанова КЦС ВС від 24.10.2024 № 752/8103/13-ц (61-6892св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122926849

1.5k 0 69 14

ЦДСП

21 Nov, 13:45

✅У випадку отримання позики в іноземній валюті без обумовленої сторонами у ньому умови такої складової грошового зобов`язання як розмір і порядок сплати процентів від суми позики, положення частини першої ст. 1048 ЦК України не можуть бути застосовані, з огляду на відсутність передбаченого ЦК України, іншими законодавчими актами або конкретним договором механізму (формули) їх застосування та нарахування. Конвертація суми позики в іноземній валюті для визначення розміру процентів на рівні облікової ставки НБУ в національну валюту України - гривню буде суперечити ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України щодо обов`язку позичальника. Чинне законодавство не передбачає встановлення НБУ облікової ставки для іноземної валюти
🔥Постанова КЦС ВС від 24.10.2024 № 752/8103/13-ц (61-6892св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122926849

1.4k 0 26 6

ЦДСП

21 Nov, 13:44

✅В разі задоволення не в повному обсязі вимог кредитора за рахунок забезпечувального обтяження основне зобов`язання сторін не припиняється, однак змінюється щодо предмета та строків виконання, встановлених кредитором, при зверненні до суду, що надає кредитору право вимоги до боржника, у тому числі й шляхом стягнення решти заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) в повному обсязі та процентів і неустойки згідно з договором, нарахованих на час звернення до суду з вимогою про дострокове виконання кредитного договору, на погашення яких виявилася недостатньою сума коштів, отримана від реалізації заставленого майна під час виконання судового рішення
🔥Постанова КЦС ВС від 24.10.2024 № 752/8103/13-ц (61-6892св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122926849

1.2k 0 17 4

ЦДСП

21 Nov, 13:43

✅Сама собою суперечлива поведінка не заборонена. Заборона суперечливої поведінки не покликана покарати особу, яка діє суперечливо. Право блокується через очевидну несправедливість, що в конкретних ситуаціях може виникати в результаті суперечливої поведінки
🔥Постанова КЦС ВС від 25.10. 2024 № 470/1471/13-ц (61-6153св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122926850

1.4k 0 37 7

ЦДСП

21 Nov, 13:43

✅Сутність зловживання правом полягає у недобросовісному вчиненні уповноваженою особою дій, які складають зміст відповідного суб`єктивного цивільного права, зокрема всупереч меті останнього. Заборона зловживання правом по суті випливає з властивості рівнозваженості, закладеної у принципі юридичної рівності учасників цивільних правовідносин
🔥Постанова КЦС ВС від 25.10. 2024 № 470/1471/13-ц (61-6153св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122926850

1.5k 0 31 10

ЦДСП

19 Nov, 14:18

✅Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 128 ЦПК України стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. У цій справі суд першої інстанції встановив, що позивач неодноразово надсилав судові повістки іншим учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування в суді, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Такі процесуальні дії викликані об`єктивною необхідністю, а не примхою позивача. Тому Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на відправлення поштової кореспонденції у сумі 3 147,60 грн
🔥🔥Постанова ВП ВС від 25.09.2024 № 201/9127/21 (14-33цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122434169

2k 1 52 22

ЦДСП

19 Nov, 14:17

✅Сплив строків, визначених ст. 1281 ЦК України, має своїм наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а отже й неможливість вимагати в суді захисту відповідного права. Аналіз приписів ч. 1 ст. 559 ЦК України, ч.ч. 2, 4 ст. 1281 ЦК України свідчить про те, що в разі пропуску кредитором строків пред'явлення вимог до спадкоємців боржника, які прийняли спадщину, кредитор позбавляється прав вимоги як за основним зобов`язанням, так і за додатковим зобов`язанням - порукою, що не може існувати окремо від основного зобов`язання
🔥🔥Постанова ВП ВС від 09.10.2024 № 638/1046/14-ц (14-12цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122302691

1.9k 1 31 6

ЦДСП

19 Nov, 14:17

✅Кредитор може пред`явити вимогу до спадкоємців боржника, які прийняли спадщину, відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України в один із таких способів: 1) безпосередньо спадкоємцю; 2) опосередковано - через нотаріуса за місцем відкриття спадщини (за межами України - через консульську установу)
🔥🔥Постанова ВП ВС від 09.10.2024 № 638/1046/14-ц (14-12цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122302691

1.5k 1 34 6

ЦДСП

19 Nov, 14:16

✅У справі, яка розглядається пред`явлені позивачем вимоги: а) про визнання неправомірними дії банку щодо нарахування заборгованості за кредитним договором, б) про зобов`язання банку скасувати (списати) заборгованість за вказаним кредитним договором, в) про розірвання договору. Суд, скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи в позові, дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги не відповідають критерію ефективності способу захисту порушеного права, оскільки належним способом захисту є саме визнання припиненими зобов`язань перед банком за кредитним договором внаслідок їх повного виконання, як превентивний спосіб захисту у правовідносинах між позивачем і відповідачем, який має забезпечити, щоб обидві сторони могли знати свої права та обов`язки за кредитним договором та діяти, не порушуючи їх
🔥Постанова КЦС ВС від 04.09.2024 № 278/2111/23 (61-5586 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121471316

1.5k 0 37 8

ЦДСП

19 Nov, 14:15

✅Застосування судом принципу «jura novit curia»(«суд знає закони») не є безмежним. Принцип jura novit curia, з одного боку, підлягає безумовному застосуванню: суд зобов`язаний застосувати правильні норми права, перекваліфікувавши позов, незалежно від посилань позивача. З іншого боку, перекваліфіковуючи позов за цим принципом, суд може порушити право на справедливий суд як щодо відповідача, так і щодо позивача. У таких умовах слід зважати на принцип змагальності та рівності сторін. Сторін не можна позбавляти права на аргументування своєї позиції в умовах нової кваліфікації
🔥Постанова КЦС ВС від 04.09.2024 № 278/2111/23 (61-5586 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121471316

1.7k 0 44 16

ЦДСП

15 Nov, 12:40

✅Щодо тлумачення ст. 70 СК України в частині обставин, які дають підстави для відступлення від засад рівності часток подружжя при поділі майна у судовому порядку, зокрема наявності у відповідача заборгованості за аліментами
🔥🔥Ухвала Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 04.11.2024 № 206/4992/21 (61-12735сво23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122883150

4.2k 1 56 9

ЦДСП

15 Nov, 12:14

✅Законодавець, перенісши до ст. 75 Сімейного кодексу України умови та інші критерії із площини публічного права в площину приватного права, не забезпечив дієвих механізмів для отримання нужденним членом подружжя матеріальної допомоги від іншого з подружжя для забезпечення належного рівня життя, що свідчить про невідповідність ч. 4 ст. 75 СК України статтям 8, 46, 48 Конституції України
🔥🔥Рішення Конституційного Суду України від 29.10.2024 № 1-р/2024у справі № 1-1/2023(72/23)за конституційним поданням Верховного Суду про відповідність Конституції України (конституційність) частини четвертої статті 75 Сімейного кодексу України:
📎https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/1_r_2024.pdf

2.5k 0 29 14

ЦДСП

15 Nov, 12:14

✅Шлюб - це не стільки про права, скільки про обов'язки. У разі незгоди з цим судженням людина має кілька разів подумати, чи готова вона до його укладення. Одним із віддалених юридичних наслідків укладення шлюбу є обов'язок одного із подружжя надавати майнову допомогу іншому з подружжя, зокрема й колишньому, якщо останній є економічно слабкішим. Чи виглядає цей обов'язок як юридична аномалія? Звісно, певною мірою - так, але й сам шлюб та передумови його укладення не можуть бути виміряні винятково раціональними міркуваннями
🧐Окрема думка (збіжна) судді Конституційного Суду України Олега Первомайського у справі за конституційним поданням Верховного Суду про відповідність Конституції України (конституційність) частини четвертої статті 75 Сімейного кодексу):
📎https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/okrema_dumka_zbizhna_suddi_ksu_olega_pervomayskogo_stosovno_rishennya_ksu_no_1_r_2024.pdf

2.7k 2 60 19

ЦДСП

15 Nov, 12:13

✅У сьогоденні шлюб продовжує бути підґрунтям природного існування та соціального буття людини. Шлюб для тих, кому в ньому пощастило усупереч економічним та соціальним змінам, війнам і пандеміям, є фортецею для двох, місцем та водночас джерелом їхньої життєвої сили та професійної наснаги, особистим Енфілдом (Anfield) /стадіон ФК ЛІверпуль/, на якому, як відомо, «Уои'll never walk alone" /«ти ніколи не будеш іти один»/
🧐Окрема думка (збіжна) судді Конституційного Суду України Олега Первомайського у справі за конституційним поданням Верховного Суду про відповідність Конституції України (конституційність) частини четвертої статті 75 Сімейного кодексу):
📎https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/okrema_dumka_zbizhna_suddi_ksu_olega_pervomayskogo_stosovno_rishennya_ksu_no_1_r_2024.pdf

2.7k 2 117 33

ЦДСП

14 Nov, 11:07

✅Безгрошовість договору позики не може ґрунтуватися на свідченнях свідків, тому допит позичальника як свідка із застосуванням комп`ютерного поліграфа є недопустимим доказом у спірній категорії справ
🔥Постанова КЦС ВС від 29.05.2024 № 759/16744/21 (61-18677св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119454035

2.2k 0 33 14

ЦДСП

13 Nov, 13:29

✅Досить часто учасники цивільного обороту в спорах про поділ майна за допомогою договору позики чи розписки про отримання в позику грошових коштів, в яких вказано, що ці грошові кошти передаються на придбання певного конкретного майна, намагаються спростувати презумпцію спільності майна подружжя (чи жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі). Використання таким чином договору позики (в якому передбачено, що грошові кошти передаються на придбання певного конкретного майна) очевидно не враховує, що регулююча сила договору стосується його сторін, а тому не може кваліфікуватися як добросовісне та є неприпустимим
🔥Постанова КЦС ВС від 04.09.2024 № 754/9261/19 (61-106св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121626142

2.6k 1 70 16

ЦДСП

13 Nov, 13:28

✅Аргументи про те, що стягненню підлягає компенсація вартості спірного автомобіля в розмірі 2 500,00 грн, оскільки цей автомобіль було продано за 5 000,00 грн, є безпідставними, адже така вартість вочевидь не відповідає ринковій; відповідач не надав жодного доказу про ринкову вартість автомобіля станом на час розгляду справи, ніж та яка зазначена позивачем
🔥Постанова КЦС ВС від 05.11.2024 № 127/3135/23 (61-11454св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122819890

4.2k 2 55 5

ЦДСП

13 Nov, 13:27

✅Застосування згідно положень статей 96-1, 96-2 КК судом апеляційної інстанції спеціальної конфіскації не є тим «іншим випадком», передбаченим ч. 1 ст. 421 КПК, що погіршує становище обвинуваченого
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.09.2024 № 183/4229/23 (51-5837 кмо 23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121847436

1.7k 0 6 5

ЦДСП

13 Nov, 13:27

✅Суд у конкретному кримінальному провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, у тому числі, у разі часткового заперечення винуватості особи у вчиненні окремого кримінального правопорушення в сукупності кримінальних правопорушень, яке має окрему кваліфікацію, або є окремим епізодом кримінального правопорушення, чи невизнання цивільного позову, та у такому випадку щодо цих оспорюваних обставин провести судовий розгляд у загальному порядку, дослідивши докази, які підтверджують або спростовують ці обставини. Такий порядок розгляду кримінального провадження не звільняє суд від обов`язку встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, визначені в ч. 1 ст. 91 КПК
🔥Постанова об`єднаної палата Касаційного кримінального суду від 16.09.2024 № 444/870/22 (51- 2989 кмо 23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121847408