Окрема думка


Kanal geosi va tili: Ukraina, Ukraincha
Toifa: Bloglar


Канал судових новин
Пошта okremadumka2023@gmail.com

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Kanal geosi va tili
Ukraina, Ukraincha
Toifa
Bloglar
Statistika
Postlar filtri


ГРД повідомляє, що затвердила Положення про обробку та захист персональних даних, яке регламентує порядок роботи з суддівськими досьє та іншими персональними даними, зібраними ГРД.

В ГРД вважають, що «це важливий крок, що дозволить підвищити довіру до механізму обробки інформації членами ГРД, в першу чергу з боку суддів та членів ВККС».

В ГРД зазначають, що спільно з ВККС дійшли згоди:

ГРД отримує повний доступ до досьє.

ГРД зобов’язується забезпечувати захист персональних даних відповідно до чинного законодавства.

Що передбачає Положення?

Члени ГРД зберігають та обробляють інформацію в захищеному хмарному сервісі.

Персональні дані обробляються виключно в рамках процедур кваліфікаційного оцінювання, а по завершенню процедури - знищуються, про що повідомляється ВККС.

В паперовому вигляді інформація не зберігається.

Доступ до інформації мають виключно члени ГРД.

Тепер ГРД очікує ухвалення з боку ВККС оновленого порядку доступу до суддівських досьє.

Ознайомитися з Положенням можна тут https://drive.google.com/file/d/1CJ13Zz8c2v93vg0vRHZxPtjS_fQ1Kvn_/view?usp=drive_link.

Ми обовʼязково детально вивчимо цей документ та повернемося з його аналізом після Різдва.


ВРП затвердила публічне звернення до КМУ щодо доступного іпотечного кредитування для працівників судової системи.

Так, 24 грудня 2024 року Вища рада правосуддя прийняла рішення Про публічне звернення до Кабінету Міністрів України.

ВРП просить Уряд розглянути питання про внесення змін до Постанови КМУ № 856 від 2 серпня 2022 року та включити до переліку пільгових категорій осіб, які можуть претендувати на доступне іпотечне кредитування за фіксованою річною ставкою 3 % у гривні, суддів, працівників апаратів (секретаріатів) судів, органів та установ системи правосуддя, а також членів їх сімей.

Детальніше тут http://surl.li/wylhsv.

Не можемо не прокоментувати😀.

Це абсолютно правильне звернення з точки зору суддів першої інстанції та працівників апаратів судів.

Однак, є питання щодо необхідності розповсюдження пільгової іпотеки на суддів апеляційних судів та Верховного Суду, а також членів ВРП та ВККС.

Зарплати всіх цих осіб становлять 200-400 тис грн. Невже при такому рівні фінансового забезпечення, ще й потрібна пільгова іпотека?

Що стосується працівників ДСА та Нацшколи суддів, то там треба підходити вибірково. Тих, хто здійснює технічну функцію, яка не відноситься до здійснення правосуддя, виключати з пільгових категорій.

А членам ВРП треба мати все ж таки совість, та не прикриватися секретарями із зарплатами по 8 тис грн, щоб попросити іпотеку для тих, в кого вона 300+ тис грн в місяць, навіть з урахуванням відрахувань на ЗСУ.


Тут, виявляється, що звільнена після розслідування «Схем» суддя Донецького окружного адміністративного суду Людмила Арестова судиться з журналістом, який знайшов у неї російський паспорт. Про це повідомляють самі «Схеми».

Вона подала позов про захист честі, гідності та ділової репутації проти української служби Радіо Свобода та журналіста «Схем» Георгія Шабаєва, який виявив у неї російське громадянство влітку 2023 року.

Відповідно до публічних даних судового реєстру, Шевченківський райсуд Києва позов від Арестової отримав ще 15 липня. Однак слухати справу починають лише тепер.

Перше підготовче засідання відбудеться 24 грудня, о 13:00. Розглядатиме справу суддя Ірина Макаренко.

Співвідповідачами виступає Державне бюро розслідувань та Державна казначейська служба України. Арестова закидає ДБР неправомірне поширення інформації про неї у відповіді на запит «Схем» та вимагає з казначейства виплатити їй за це моральну шкоду у 20 тисяч гривень.

Додатково Арестова просить суд стягнути сукупно 180 тисяч гривень моральної шкоди з журналіста Георгія Шабаєва та української служби Радіо Свобода.

У своєму позові Арестова просить визнати інформацію з розслідування «Схем» про її російське громадянство, опублікованого 13 липня 2023 року, «недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію» та видалити з публікації її фотографії, які «Схеми» знайшли у відкритих джерелах.

Нагадаємо, що у липні 2023 року «Схеми» опублікували розслідування про те, що суддя Людмила Арестова, відповідно до витягу з автоматизованої системи «Роспаспорт», є громадянкою РФ. Документ вказує, що російський паспорт Арестова отримала на підставі так званого «договору про прийняття Криму до складу Росії» у 2014 році, згідно з яким громадян України й осіб без громадянства – які на той момент постійно проживали на півострові – визнавали громадянами Росії. Сама Арестова заперечує наявність в неї російського громадянства.

Вважаємо, що «Схеми» та журналіст Шабаєв теж мають подати позови. До Арестової.

ВРП її звільнила не просто так, а тому, що інформація «Схем» підтвердилася.

Тож Арестова буде не така самовпевнена, коли її підвісять під півмільйона гривень можливих компенсацій для журналістів через нанесення з її боку шкоди діловій репутації видання та журналісту Шабаєву.


Про масштабну кібератаку російських хакерів на державні реєстри Мінюсту знають всі. Адже одночасно зупинили роботу десятки державних реєстрів, які використовуються суддями, прокурорами, адвокатами і нотаріусами.

А от «солодка парочка» Деюре з ГРД – як в рота води набрали. І, здається, ми розуміємо – чому.

Тому що серйозні люди майже одразу почали звертати увагу на дійсно важливі речі, завдяки яким це могло статися.

От, наприклад, нардеп Федієнко про масштабну кібератаку на держреєстри корпотко сказав так: "Міг бути підкуп або фішинг".

Нардеп Федієко – це не весільний фотограф без диплому, а голова підкомітету з питань безпеки в кіберпросторі, урядового зв’язку, криптографічного захисту інформації комітету Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки
https://itd.rada.gov.ua/mps/info/page/21080.

Фішинг – це різновид кібератаки, з використанням підроблених електронних листів, повідомлень, щоб обманом змусити особу надати конфіденційну інформацію.

А можливий підкуп працівників, які мали доступ до цих реєстрів, – це просто підкуп. За гроші.

Ось продовження від Федієнка: "Тут може бути і компоненти вербування працівника цієї установи, тут може бути багаторівневий механізм підкладання якоїсь там флешки, щоб вона прийшла в людини внутрішній периметр, була включена. Тут може бути фішинг комп’ютерів усіх працівників, які, можливо, працюють із закритим контуром, дистанційно, що в принципі заборонено. Тому це точно не Вася, Петя і хтось ще. Це чітко, круто спланована кібернетична атака, яку можливо було зробити з урахуванням достатньо системної організації".
Першоджерело тут http://surl.li/ligkam.

От і мовчать Деюре з ГРД, тому що вже майже рік брутально і за допомогою «експертів» одного з донорів вимагають від ВККС запровадження всупереч закону дистанційного доступу до досьє суддів і кандидатів на посаду судді. Не гребують і тиснути на окремих членів ВККС, які відмовляються порушувати закон.

Якщо після атаки на реєстри у ВККС залишаться сумніви, чи давати ГРД дистанційний доступ до баз даних, то рекомендуємо все-таки слухати не Килимара з IDLO, а запитати хоча б Федієнка.

Навіть, якщо Килимар разом з членами ГРД поклянеться, що жодного з членів ГРД не використають «втемну» російські агенти (не змін), то відповідати все-таки будуть посадові особи ВККС та окремі члени, які не відмовляються від використання неперевірених флешок членів ГРД. А страждати будуть тисячі суддів і кандидатів на посади судді.

А суддя часів Януковича Жернаков може додатково розпитати про масштаби проблеми у вітчима - першого заступника міністра юстиції Кучерявенка.

Якось так виходить, що до того, як Кучерявенко був призначений на посаду, ТАКИХ проблем у Міністерстві юстиції не було....


САП повідомляє, що ВАКС застосував запобіжний захід до колишнього голови господарського суду Львівської області Михайла Юркевича, якого спільно з головою цього суду Василем Артимовичем викрили на вимаганні 1 млн доларів США неправомірної вигоди у представника приватної компанії.

Суд частково задовольнив клопотання детективів НАБУ, погоджене прокурором САП, та застосував до указаного ексголови суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 12 млн грн застави.

Строк дії запобіжного заходу – до 20.02.2025 включно.

Суд ухвалив взяти підозрюваного під варту в залі суду.

Відео тут https://www.youtube.com/watch?v=nFaMfI8tFQU.

Як вже повідомлялося, у межах досудового розслідування, яке здійснюють детективи НАБУ, встановлено, що зазначені особи за вказані кошти обіцяли забезпечити ухвалення потрібних рішень у судових справах, які перебували у провадженні Західного апеляційного господарського суду.

НАБУ та САП задокументовано передачу частини неправомірної вигоди в розмірі 75 тис. доларів США.

Досудове розслідування триває.


Часом пости Вищого антикорупційного суду не просто пробивають інформаційне дно, а й схожі на новини із задзеркалля.

От сьогодні ВАКС абсолютно серйозно повідомив, що «членкині всеукраїнської скаутської організації «Пласт» принесли Вифлеємський вогонь до Вищого антикорупційного суду. Судді Олег Федоров, Лариса Задорожна, Ярослав Шкодін, Віктор Ногачевський та керівник апарату ВАКС Богдан Крикливенко урочисто прийняли Вогонь миру та побажання найшвидшої перемоги і справжнього тепла. Натомість гості отримали солодкі подарунки від суддів та представників апарату Вищого антикорсуду та Апеляційної палати ВАКС».

Що далі?

Будемо у прямому ефірі освячувати кабінети нових суддів?

Яке відношення Вифлеємський вогонь має до розгляду судових справ про топ-корупцію?

Судді ВАКСу відповідно до закону мають робити три речі: розглядати справи, узагальнювати практику, проходити навчання. Все.

Ще у вільний від цих трьох завдань час можуть навчати студентів чи працівників апаратів.

Чому Україна має платити зарплату суддям, які замість розгляду справ приймають від школярок Вогонь миру?

І це одночасно з проханням від керівника апарату ВАКС про заповнення анкет щодо роботи ВАКС у 2024 році.

Заповніть ці анкети, шановні читачі. І про Вифлеємський вогонь, і про десятки відряджень, через які переноситься розгляд справ, і про закриті угоди зі слідством в найбільш резонансних справах, і про масові походи на конкурси аби тільки не працювати, і про конфлікти інтересів, і про все, що не маю жодного відношення до здійснення справедливого, своєчасного, незалежного та неупередженого розгляду справ.

Лінк на опитування тут https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc5PY0FmdtZCgbNpwYlPCQcqnGMwz0AV4B8KGAKHmedBPLxBg/viewform.


В ВРП повідомили, що секретаріат ВРП розпочав автоматизований розподіл дисциплінарних скарг на суддів між дисциплінарними інспекторами.

Наразі скарг, які потрібно розподілити, близько 11 тисяч.

Тож кожний інспектор отримає в середньому близько 500-600 скарг.


Голова парламентського комітету правової політики Денис Маслов повідомив, що «московські», «ленінські» та «комсомольські» суди залишаться в минулому.

У Верховній Раді зареєстровано законопроект № 12351 про перейменування 103 місцевих загальних судів

Це стосується судів АРК Крим та м. Севастополь, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Запорізької, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Харківської, Херсонської, Черкаської, Чернівецької та Чернігівської областей.

Назви судів приводяться у відповідність із законами:

«Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки»;

«Про забезпечення функціонування української мови як державної»;

«Про присвоєння юридичним особам та об’єктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій».

Пропозиції щодо перейменування викладено з урахуванням проведених консультацій із:

Радою суддів України;

місцевими та апеляційними судами відповідних областей;

військово-цивільними адміністраціями відповідних областей;

Уповноваженим із захисту державної мови в Україні;

Українським інститутом національної пам’яті;

представництвом Президента України в Автономній Республіці Крим;

та з урахуванням перейменування адміністративно-територіальних одиниць у яких розташовані відповідні суди.

«У Харкові, Херсоні, Кривому Розі, Запоріжжі та інших містах України, що героїчно протистоять ворожим атакам, ми назавжди закриваємо сторінку, де "московські" символи були частиною нашого життя та правосуддя»,
- наголосив Маслов.


ВРП повідомляє, що Служба дисциплінарних інспекторів розпочинає роботу 23 грудня 2024 року (рішення Вищої ради правосуддя від 10 грудня 2024 року № 3582/0/15-24).

Відповідне оголошення розміщено в газеті «Голос України».


ВРП цього тижня розгляне питання відрядження трьох суддів та звільнення 6 суддів за загальними обставинами.

При цьому двоє з цих суддів - це судді Київського апеляційного суду Глиняний та Паленик, які є фігурантами кримінальної справи про хабар в розмірі 35 тис дол.

Також ВРП розгляне скаргу судді ОАСКу Павла ВОВКА на рішення Третьої Дисциплінарної палати від 13 листопада 2024 року № 3300/3дп/15-24 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (звільнення).

В порядку денному і публічне звернення ВРП до Кабміну, перерозподіл видатків між судами та затвердження Концепції підготовки щорічної доповіді про стан забезпечення незалежності суддів в Україні.

ВККС цього тижня розгляне питання відрядження суддів до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а також дострокове закінчення відрядження судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області (оголошено перерву 11 грудня 2024 року).

Раніше у ВККС зазначали, що в кінці року мають бути результати практичного завдання до ВАКС та АП ВАКС, але анонсу цього засідання наразі немає.


СЮГ детально описала ситуацію зі зміною підсудності судових справ Дружківського міського суду, де судді посварилися між собою через те, що «корінні» дружківські судді не хочуть нікуди їхати, а відрядженні до них 2 роки тому судді Артемівського міськрайонного суду вважають, що ситуація вже така, що слід змінювати підсудність і переїжджати в Дніпропетровську область.

Що дивує найбільше, так це безвідповідальність голови Дружківського суду та керівництва ТУ ДСА в Донецькій області, які для збереження власних посад наражають на небезпеку суддів та працівників апарату.

ВРП підсудність і Дружківського, і Артемівського судів змінила, але справи відправила в різні суди Кривого Рогу. Тепер в ці суди треба відрядити і суддів.

Детальніше тут https://sud.ua/uk/news/publication/318718-podsudnost-del-druzhkovskogo-gorodskogo-suda-izmenena-no-sudi-okonchatelno-possorilis.


Найпримітивніша реакція від скандально відомого активіста https://blogs.pravda.com.ua/authors/zhernakov/676577d441ccf/.

Але суспільство має право на грунтовний професійний аналіз правової позиції щодо формування дорадчих органів, який міг би підготувати доктор юридичних наук.

Чекаємо від Жернакова саме такого аналізу ще до Нового року, інакше для чого йому кваліфікаційний рівень доктора наук?


У ВККС пояснили, звідки взялася цифра 100 IQ-балів для конкурсу в апеляційні суди.

Нагадаємо, що саме цей бал є «прохідним».

Член ВККС Сергій Чумак написав у своєму ФБ:

«Прохідний бал (він же середній допустимий) визначений на рівні 100 IQ балів, тестування розпочнеться 8 січня 2025 року з кандидатів цивільної спеціалізації і буде проходити 7 робочих днів.

Поясню, чому 100 і звідки цей бал.

Середній рівень когнітивних здібностей за методикою Сайметрікс від 93 до 107 балів - (93+107):2=100.

Проста і зрозуміла формула».


Конституційний Суд інформує, що на його розгляд надійшло конституційне подання 56 народних депутатів України, в якому автори клопотання просять перевірити на відповідність Основному Закону окремі положення законодавчих актів України, які регулюють порядок формування органів державної влади та здійснення контролю за їх діяльністю із залученням іноземних громадян та представників міжнародних організацій.

Зокрема, в конституційному поданні оскаржуються окремі положення законів України: „Про Конституційний Суд України“, „Про Вищу раду правосуддя“, „Про судоустрій і статус суддів“, „Про Вищий антикорупційний суд України“, „Про Рахункову палату“, „Про Національне антикорупційне бюро України“, „Про запобігання корупції“, „Про прокуратуру“, „Про Державне бюро розслідувань“, „Про внесення змін до Митного кодексу України щодо встановлення особливостей проходження служби в митних органах та проведення атестації посадових осіб митних органів“ та Митного кодексу України, а також в цілому законів України „Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ та деяких законів України щодо відновлення роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України“, „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо порядку обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя та діяльності дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя“ та „Про внесення змін до Закону України „Про Рахункову палату“ та деяких інших законодавчих актів України.

Народні депутати зазначають, що „звернення з конституційним поданням обумовлено тим, що у процесі реформування державних органів України до формування ключових інституцій, зокрема антикорупційних, правоохоронних та судових органів, а також з здійснення контролю за їх діяльністю на системній основі почали залучатися міжнародні експерти“.


З текстом конституційного подання можна ознайомитися тут: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/03_428_2024.pdf


ВККС визначила середній допустимий бал тестування когнітивних здібностей та визначила графіки проведення такого тестування для кандидатів в апеляційні суди.

Отже, середній допустимий бал тестування когнітивних здібностей в конкурсі до апеляцій – 100 IQ-балів, що відповідає 41,4 тестового бала.

Також викладено у новій редакції особливості порядку проведення тестування когнітивних здібностей та методики оцінювання результатів.

Документ тут
https://www.vkksu.gov.ua/sites/default/files/dodatok_osoblyvosti_poryadku_provedennya_testuvannya_kognityvnyh_zdibnostey.pdf

Тестування розпочинається 8 січня 2025 року.

Апеляційний загальний суд (цивільна спеціалізація)
https://www.vkksu.gov.ua/sites/default/files/grafik_apelyaciynyy_zagalnyy_sud_cyvilna_specializaciya.pdf

Апеляційний загальний суд (кримінальна спеціалізація)
https://www.vkksu.gov.ua/sites/default/files/grafik_apelyaciynyy_zagalnyy_sud_kryminalna_specializaciya.pdf

Апеляційний адміністративний суд
https://www.vkksu.gov.ua/sites/default/files/grafik_apelyaciynyy_administratyvnyy_sud.pdf

Апеляційний господарський суд
https://www.vkksu.gov.ua/sites/default/files/grafik_apelyaciynyy_gospodarskyy_sud.pdf


З 19 грудня 2024 року недоступні державні реєстри та інформаційні системи Міністерства юстиції України.

У зв’язку з цим в роботі Електронного кабінету Електронного суду діють наступні обмеження:

Реєстрація нового кабінету юридичної особи → недоступно

Надання доступу новому керівнику юридичної особи до кабінету → неможливо

Отримання довідок із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (ЄДР) та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (ДРРП) → недоступно з кабінету судді

Подання електронного виконавчого документа на виконання до Автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) → неможливо

Перегляд тексту документу виконавчого провадження у розділі «Документи ВП» → недоступно

Про відновлення роботи державних реєстрів та інформаційних систем Міністерства юстиції України обіцяють повідомити додатково.


ВРП з 6 січня 2025 року змінила територіальну підсудність судових справ трьох судів Донецької області, а саме:

Великоновосілківського райсуду – шляхом її передачі до Жовтоводського міськсуду Дніпропетровської області;

Дружківського міськсуду – шляхом її передачі до Довгинцівського райсуду Кривого Рогу;

Артемівського міськрайонного суду – шляхом її передачі до Жовтневого райсуду Кривого Рогу.


19 грудня ВРП затвердила Положення про Службу дисциплінарних інспекторів Вищої ради правосуддя, яка 23 грудня 2024 року розпочинає роботу.

Детальніше тут https://www.hcj.gov.ua/news/vrp-zatverdyla-polozhennya-pro-sluzhbu-dyscyplinarnyh-inspektoriv.


Парламент звітує, що депутати сьогодні ухвалили в цілому законопроєкт № 9445, яким вилучається із судового процесу радянський рудимент «нарадча кімната» (для цивільних, господарських та адміністративних справа).

Розгляд судових справ буде спрощено та пришвидшено - вважають у парламенті.

Маємо певні сумніви щодо останнього твердження, адже на тривалий розгляд судових справа впливає, в першу чергу, кількість суддів у судді та кількість справ, які розподіляються на кожного з суддів цього суду.

Документ розроблено для гармонізації національного законодавства щодо правил судочинства із законодавством країн Європейського Союзу.


Хотілося б, щоб наші шановні члени ГРД працювали так ефективно і швидко, як вони пости у ФБ пишуть.

А то виходить, що з виконанням передбачених законом функцій у членів ГРД постійні проблеми (як в анекдоті про поганого танцюриста). А от, щоб чергові непередбачені законом дії вчиняти, так і час є, і натхнення.

Пост написаний у звʼязку із заявою ГРД про те, що вони «будуть продовжувати стежити за проходженням всіма суддями кваліфікаційного оцінювання».

Маємо дві ремарки.

Єдина функція ГРД - це сприяти роботі ВККС шляхом підготовки висновків та інформації щодо суддів та кандидатів в судді.

При цьому, будь-який суддя може не захотіти йти на оцінювання. В такому випадку він або звільняється за власним бажанням, або у відставку, або його звільнять, якщо він тричі не зʼявиться на оцінювання.

Чи подобається нам те, що хтось тікає у відставку на високу пенсію перед кваліфоцінюванням чи навіть у його процесі? Ні, не подобається. Однак, наразі таке право в суддів є.

Тож пропонуємо шановним членам ГРД та їх васалам довбати цією проблемою Комітет правової політики і особисто Дениса Маслова, а не ВККС та ВРП, які в рамках закону мають не так багато опцій.

Це, вочевидь, не стосується сьогоднішньої історії з суддею Андрієнко, яка була визнана ВККС недоброчесною, і вже з цим установленим фактом була відправлена ВРП в почесну відставку.

Видається, на якесь сезонне загострення в усіх колегіальних органах.

Звертаємо увагу шановних членів ВРП, що у відставку йдуть судді, щодо яких немає встановлених фактів недоброчесності. Тут цілком протилежна історія: у Андрієнко такі факти встановлені.

Тож для чого було сьогодні аж так ганьбитися через вочевидь зашкварну суддю?

20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.