Ярослав Юрчишин

❗️Підтримуємо українські медіа: НСЖУ ухвалила резолюцію про безпеку, допомогу та єдність

13 лютого Національна спілка журналістів України провела онлайн-конференцію, під час якої учасники ухвалили важливу резолюцію. Документ закликає світову спільноту надати всебічну підтримку українським журналістам, які працюють в умовах війни.

Головні кроки:

🔹 Посилення санкційного тиску на росію задля звільнення незаконно ув’язнених колег
🔹 Термінове фінансування незалежних українських медіа, особливо у прифронтових регіонах
🔹 Створення безпечних локацій для журналістів

Довгострокові ініціативи:

✅ Стала фінансова та технічна підтримка українських медіа
✅ Програми безпеки та реабілітації журналістів
✅ Посилення українських медіа у світовому інформпросторі для протидії ворожій пропаганді

📝Повний текст резолюції

⚡️Кримськотатарського журналіста Асана Ахметова етапували до колонії

Цивільного журналіста Асана Ахметова етапували з в’язниці Володимирського централу до колонії. Про це повідомив колишній політв’язень Кремля Наріман Джелял.

Сьогодні Асан перебував в Нижньому Новгороді. Точне його місцезнаходження наразі невідоме.

Асан – один із тих медійників, яких Кремль незаконно утримує. 3 вересня 2021 р. в Криму працівники ФСБ затримали Нарімана Джеляла і братів Асана та Азіза Ахтемових за підозрою в підриві газопроводу в с. Перевальне, який стався 23 серпня 2021 року.

За сфабрикованою справою Асан отримав 13 років колонії суворого режиму зі штрафом 500 тис. рублів з обмеженням волі на 1 рік.

Боремося за звільнення Асана Ахметова та всіх медійників, яких російський режим утримує незаконно. Світ має говорити про голос свободи, який Кремль намагається закрити.

🇱🇻 Латвія посилює заходи проти російської пропаганди: заблоковано ще сім сайтів

Національна рада з електронних ЗМІ Латвії (NEPLP) ухвалила рішення обмежити доступ до семи інтернет-ресурсів, які поширюють російську пропаганду та виправдовують агресію проти України. Про це пише ІМІ з посиланням на Delfi.

Заблоковані сайти:

⛔️Соціальний фонд Росії (sfr.gov.ru)
⛔️"Новини Челябінська та Челябінської області" (74.ru)
⛔️Сайт Московського державного інституту міжнародних відносин (mgimo.ru)
⛔️Видання "Діловий Петербург" (dp.ru)
⛔️"Новини Ростова та Ростовської області" (don24.ru)
⛔️Офіційний портал адміністрації Краснодара (krd.ru)
⛔️Сайт Міжнародного дитячого центру "Артек" (artek.org)

Ці ресурси поширювали спотворену інформацію, підтримували та виправдовували вторгнення Росії в Україну, що могло вводити суспільство в оману та сприяти виправданню воєнних злочинів. NEPLP підкреслює, що обмеження доступу до таких сайтів є необхідним для забезпечення національної безпеки та громадського порядку.

👉Дійсно тішить, що блокування російської дезінформації сьогодні є пріоритетом не лише для нас. Гарні новини з Латвії. Також, будучи в Бельгії, особисто переконався, що багато проросійських телеграм-каналів недоступні в цій країні. Координуймо зусилля. Гуртом і Кремль легше бити.

Сьогодні НАТО буквально вчиться в України воювати та протидіяти російській пропаганді. Мусимо поглибити цю співпрацю🤝

Два насичених дні в Брюсселі. Відразу кілька заходів у штаб-квартирі НАТО, про які хочеться розказати багато, але поділюся лише тим, чим можу. Зі стриманим оптимізмом. 

👉Підтримка Україна була, є та буде непохитною. Сьогодні всі розуміють, що РФ намагається зробити нас полігоном для своїх кібератак, дезінформаційних кампаній та пропаганди. Ворог одночасно намагається вразити нас та партнерів, але Україна – головний фокус удару. 
👉НАТО вже навчається від України. Буквально вести бойові дії та протидіяти гібридним загрозам. Приємно, що представникам Північноатлантичного альянсу надзвичайно цінно чути про наш досвід в інформаційній боротьбі.
👉Однозначно хочеться поглибити нашу співпрацю і ми бачимо можливі точки дотику надалі. Координація наших зусиль – це природний розвиток подій, адже всі виграють, якщо ми будемо разом реагувати на інформаційні загрози, які сьогодні несе ворог.

Вісь зла єдина: РФ є агресором, який користується технологіями Китаю, білоруськими землями, іранськими дронами та воює північнокорейськими солдатами. Мусимо давати відсіч у нашій єдності з НАТО.

Дякую Північноатлантичному альянсу за запрошення. Дуже продуктивні дні для нашої делегації, яка також включала Національнк академія СБУ та Центр стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки.

Найцікавіше ще попереду ✊

🇪🇺Європарламент визнав “рускій мір” злом

480 депутатів Європарламенту підтримали резолюцію “Russia’s disinformation and historical falsification to justify its war of aggression against Ukraine”, у якій засуджується імперіалістична ідеологія тимчасово існуючого російського режиму (“Russkiy mir”, як пишеться в документі). Євродепутати підтримали ініціативу у відповідь на звернення Верховної Ради.

Це важливий крок, аби показати, чим насправді сьогодні є Кремль та російський режим. Посилюємо наші позиції на міжнародній арені, тиснемо на ворога на всіх доступних майданчиках.

Операція з making russia small again триває. Подяка всім, хто долучається до повернення РФ до її справжніх кордонів🤝

Ексведучий проросійських каналів Макс Назаров відправиться під варту

Соломʼянський районний суд Києва обрав запобіжний захід ексведучому каналів «Наш» і NewsOne Максу Назарову (Максиму Діордіці) – тримання під вартою протягом 60 днів з можливістю внесення застави 12 млн гривень.

Суд частково задовольнив клопотання сторони обвинувачення, яка просила для нього тримання під вартою строком на 60 діб без визначення суми застави. Сторона захисту просила особисте зобовʼязання або домашній арешт.

Таким чином, норма статті 117 медійного закону та внесені до неї зміни проєктом 11321 створюють додаткову гарантію убезпечення медіа від судової тяганини за дії 3-х осіб.

Ця стаття та законопроєкт не вводять цензуру чи заборони, вони деталізують виняток з вже наявного обов’язку фільтрувати та модерувати контент медіа, до якого, по суті, відносяться і коментарі читачів, аби не допустити порушень закону чи образ честі і гідності осіб.

Позиція Інститут масової інформації, партнера "Репортерів без кордонів" в Україні

Законопроєкт №11321 не створює нових зобов’язань для медіа щодо видалення коментарів читачів. Він лише уточнює вже існуючу норму статті із закону “Про медіа”. Інститут масової інформації детально пояснює у своєму матеріалі, чому.

Законопроєкт додає, що триденний термін для видалення коментарів, протягом якого медіа звільняється від відповідальності, і який визначений в Законі України “Про медіа”, починається не тільки після отримання скарги чи припису від Нацради. Тепер цей термін також може починатися з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження. Ця зміна зробить процедуру більш прозорою і зручною для медіа, оскільки тепер медіа зможуть уникнути судової тяганини.

Прийнятий Верховною Радою законопроєкт №11321 наробив значного “шороху” в інформаційному просторі. Анонімні телеграм-канали почали розносити інформацію, що нібито цей законопроєкт запроваджує відповідальність для медіа та інших публічних сторінок, якщо вони протягом трьох днів не видалили коментар, що містить критику посадовців. Це неправда. Пояснюємо детально чому:

Правило щодо відповідальності медіа за коментарі сторонніх осіб на їхніх ресурсах існує давно (в Україні – щонайменше з 2009 року) та було напрацьоване судовою практикою, зокрема Європейським судом з прав людини. Детальніше про це можна прочитати у матеріалі Інституту масової інформації.

Якщо коротко, то медіа та власники публічних сторінок зобов’язані:

швидко видаляти коментарі читачів, що можуть ображати людей, мати характер наклепу чи самі по собі порушувати закон, аби не отримати судовий позов чи повістку на допит до слідчого.
Водночас за умови своєчасної модерації коментарів, медіа та власники публічних сторінок знімають з себе відповідальність за такі коментарі.

У 2023 році набув чинності Закон України “Про медіа”, який дав онлайн-медіа три робочих дні на обмеження доступу до такого контенту після отримання скарги або припису від Національної ради з питань телебачення і радіомовлення. Про це йдеться в нормиах статті 117 цього закону. Вказані норми передбачали підстави звільнення медіа від відповідальності за дії, що визнаються порушеннями. Зокрема, у частині четвертій цієї статті передбачалась така підстава звільнення:

“Суб’єкти у сфері онлайн-медіа звільняються від відповідальності за поширення недостовірної інформації, а також інформації, заборона поширення якої передбачена статтями 36, 42 та 119 цього Закону, якщо така інформація була поширена користувачами у розділах для коментування чи розміщення користувацьких публікацій на веб-сайті чи веб-сторінці такого медіа, за умови що суб’єкт у сфері онлайн-медіа обмежив доступ до такої інформації впродовж трьох робочих днів з моменту отримання відповідної скарги чи припису Національної ради”.
Вказані статті 36, 42, 119 медійного закону стосуються загальних заборон для медіа на недостовірну інформацію та сумнівний інформаційний контент. Детальніше про такий контент можна також прочитати в матеріалі ІМІ. В цілому йдеться про інформацію заборонену для дітей, пов’язану з військовою агресією РФ чи таку, що пов”язана з кримінальним аспектом, наприклад: заклики до тероризму, жорстокого поводження з тваринами, дискримінації, утисків, вживання наркотиків тощо. Що стосується недостовірної інформації, то в цьому випадку дійсно важливо, щоб ця інформація, не ображала честь та гідність конкретної особи. І в цьому випадку йдеться насамперед про ризик судового позову, а не санкції Національної ради (власне, позов може надійти не лише від чиновника, а від будь-кого згаданого в коментарях у негативному контексті, а чиновників “приплели” до цього законопроєкту більше для хайпу).

Законопроєкт №11321 насправді лише доповнює вже наявну в ЗУ “Про медіа” статтю і додає, що 3-денне вікно, коли медіа може видалити коментар і не нести відповідальність, розпочинається не лише з моменту отримання припису чи скарги Нацради, але і з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження.

Відповідаючи на десятки коментарів та новин: ми посилюємо захист доброчесних ЗМІ, а не обмежуємо ні медіа, ні користувачів. Ніхто не зобов'яже медіа прибирати критичні до будь-кого коментарі. Як і будь-які коментарі без юридичних на це підстав.

Низка ЗМІ поширили інформацію, що законопроект №11321 нібито обмежує свободу слова та вводить покарання для медіа, якщо вони не видаляють “негативні коментарі читачів щодо посадовців під новинами”. Це брехня, пояснюю на пальцях.

👉ДО прийняття законопроекту:
На медіа згідно "Закону про медіа" можна звернутися до Нацради або подати до суду за поширення недостовірної інформації, якщо якийсь акаунт лишив під їхнім матеріалом коментар відповідного змісту. Суд — це купа часу і витрат, а також загроза для іміджу ЗМІ.

👉ПІСЛЯ прийняття законопроекту:
У випадку відкриття судового провадження та отримання від суду аргументованого рішення щодо матеріалу який порушує "Закон про медіа" медіа самостійно може вирішити, що робити далі з коментарем якого це рішення стосується. ЗМІ може або видалити такий коментар впродовж трьох днів після отримання інформації від суду і не нести за це відповідальності, або, поділяючи позицію коментатора, залишити коментар і захищати свою позицію в суді.

Також законопроектом ми звільняємо від відповідальності медіа за переказ висловів чиновників, а не пряме їхнє цитування. Зараз медіа реально можуть постраждати від позовів, якщо не процитують особу прямо, а передадуть слова. Хоча суть не змінюється. Натомість ми пропонуємо ЗМІ полегшити спосіб донесення інформації, аби можна було непрямою мовою переказати суть висловлювання публічної людини. І бути захищеними у цьому випадку від судових позовів.

Кому треба розповсюджувати цю брехню про законопроект №11321? Очевидно тим, хто стабільно подає до суду позови щодо захисту своєї “честі та гідності”. Прізвище одного з таких колишніх посадовців вам добре відоме. З судами йому працювати набагато легше, ніж із Нацрадою. Тому не здивуюся, якщо прізвище Портнова буде якось причетне до каналів поширення цієї маніпуляції.

Нагадаю, під час розробки законопроекту ми консультувалися з ключовими організаціями, які займаються захистом медіа. Повний перелік є в дописі. І саме вони підтримали додатковий захист медіа, який портновці намагаються подати у вигідному для себе ключі.

✅Закон про відкриття комітетів для журналістів та громади 11321 прийнятий в цілому.

286 голосів за. Дякую всім причетним!

#РадаРадує